Рынок аудиторских услуг

Задача 1

Акционерным обществом «Сапфир» было принято решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности. Между указанным обществом и индивидуальным аудитором А.В. Ивановым был заключен договор оказания аудиторских услуг, по условиям которого индивидуальный аудитор А.В. Иванов обязался провести по заданию заказчика аудиторскую проверку с целью подготовки аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности акционерного общества «Сапфир» за 2014 год по всем ее существенным аспектам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В процессе проведения аудиторской проверки у аудитора А.В. Иванова отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых он мог бы основывать свое мнение. Однако А.В. Иванов пришел к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.

Вопросы:

1. Какова нормативная правовая база проведения аудиторской проверки? Дайте определение аудиторского заключения и укажите его виды. Что должно быть приложено к аудиторскому заключению?

2. Какое мнение должно быть выражено в аудиторском заключении в данном случае?

3. Соответствует ли подготовленное в данном случае аудиторское заключение требованиям законодательства?

Задача 2

ООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключения, подготовленного по специальному аудиторскому заданию председателей советов многоквартирных домов Соловьевой Марии Ивановны и Нестеренко Виктора Петровича по проверке ООО «Заготовитель» с 01 августа 2012 г. по 31 декабря 2014 г..

Между Ответчиком (исполнителем) и председателями советов многоквартирных домов (заказчик) был заключен договор на оказание аудиторских услуг.

Согласно указанному договору Заказчик поручает, а исполнитель обязуется в сроки и на условиях договора: проверить за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. начисление НДС; исполнение сметы доходов и расходов; дебиторскую задолженность; по завершению работ представить Заказчику аудиторское заключение.

По утверждению Истца аудиторское заключение частично противоречит содержанию документов, представленных для проведения аудита и является заведомо ложным.

Вопросы:

1.Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.

2. Какие требования Вы бы предъявили к аудиторскому заключению, чтобы сделать его более привлекательным для инвесторов?

Задача 3

ИФНС №2 по г. Москве была проведена выездная проверка по вопросу соблюдения обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (далее - ООО "Инвестпром") налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. В ходе проведения выездной проверки ООО "Инвестпром" было направлено требование о представлении документов, необходимых для проверки. Всего согласно требованию было предложено представить 184 документа. В дальнейшем ООО "Инвестпром" неоднократно направлялись напоминания о необходимости исполнения требования о представлении документов для налогового контроля. Требование налогового органа о представлении документов не было выполнено налогоплательщиком со ссылкой на то, что необходимые документы находились на проверке в аудиторской организации «АудитК». В указанный срок требование налогового органа не было исполнено. Решением ИФНС №2 по г.

Москве общество с ООО "Инвестспром" было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения проверки.

Вопросы:

1.Определите нормы права, регулирующие соответствующие отношения.

2. Имелись ли у налогового органа основания для истребования необходимых документов у аудиторской организации?

3. Можно ли привлечь предпринимателя к ответственности за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, если они переданы на аудиторскую проверку