Общие положения о договоре страхования

Задача 1

ООО «Черномортранспорт» заключило договор морского страхования с ПАО СК «Морстрахфинанс» о страховании груза. Договор был заключен 25 июля 2016 г., обязанность по уплате страховой премии должна была быть исполнена страхователем в течение месяца с момента заключения договора. Выйдя из порта в непогоду, судно попало в шторм, что привело к частичной утрате груза.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о гибели части груза, требуя возместить ущерб. Страховщик отказал в вы- плате, ссылаясь на то, что договор страхования вступает в силу с момента, указанного в договоре, либо с момента уплаты страховой премии. Момент вступления договора в силу сторонами не определен, значит должно действовать общее правило п. 1 ст. 957 ГК: договор вступает в силу с момента уплаты страховой премии. Так как страховая премия не была уплачена, договор страхования в силу не вступил, соответственно обязательств у страховщика не возникло.

ООО «Черномортранспорт» обратилось в суд с иском к страховщику о взыскании страховой выплаты. В обоснование своего требования оно указало, что в соответствии со ст. 970 ГК морское страхование относится к специальным видам страхования и наличие специального регулирования в морском страховании приводит к тому, что норма п. 1 ст. 957 ГК не применяется.

Вопросы:

1. Каковы особенности правового регулирования специальных видов страхования?

1. Имеются ли специальные нормы, регламентирующие момент вступления договора морского страхования в силу?

1. Кто прав в возникшем споре?

1. Каково будет решение казуса, если бы ООО «Черномортранспорт» заключило договор, не относящийся к морскому страхованию и уплатило до наступления страхового случая 50% страховой премии?

Отдельные виды договора страхования

Задача 1

16 марта 2015 г. по договору имущественного страхования, заключенному с АО «Защита» был застрахован на 1 год от угона и ущерба автомобиль Киа Рио, принадлежащий предпринимателю Вострову Н.Н. и использующийся для перевозки пассажиров.

Через четыре месяца, во время длительного ожидания пассажира около гостиницы «Заря», Востров решил воспользоваться свободной минутой и приобрести свежую газету. Оставив автомобиль открытым на случай, если появится клиент и, забыв вынуть ключ из замка зажигания, он вошел в здание гостиницы. Выбрав интересующее его издание, он, расплатившись, вернулся на сто- янку. Однако автомобиля на том месте, где он его оставил, больше не было.

Обратившись в полицию, Востров надеялся, что автомобиль будет найден, но поиски успехом не увенчались, поэтому через две недели Востров обратился к ПАО «Защита» о выплате страхового возмещения в размере стоимости украденного автомобиля. Страховщик ответил отказом, обосновав его виной страхователя, который оставил автомобиль открытым с ключом в замке зажигания. К тому же, по условиям договора страхования Востров обязан был уплатить страховую премию равными частями в рассрочку в течение 5 месяцев, однако на момент наступления страхового случая взносы страхователя поступили только дважды.

Востров Н.Н. обратился за консультацией к юристу.

Вопросы:

1. Перечислите основания отказа страховщика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения? Вправе ли страховщик отказать в выплате в ситуации, описанной в казусе?

1. Может ли страховщик отказать в выплате страхового возмещения при ненадлежащем исполнении страхователем своей обязанности по внесению страховой премии?

1. Какую консультацию должен дать юрист?