Иск Задача № 109 - 113

Задача № 109

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

2. Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора 5 лет и о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении Карпова указала, что ее семья фактически распалась три года назад. А в настоящее время у ответчика имеется другая семья.

3. Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2016 г., ссылаясь на то, что с 2012 г. ответчик состоит в другом, не расторгнутом браке.

4. Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении порядка пользования сервитутом. Ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина, а через земельный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

5. Буров предъявил иск к медицинской академии о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен в связи с сокращением штата работников организации. Однако на самом деле никакого сокращения штата работников не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник.

6. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. Истица указала, что находилась в фактических брачных от- ношениях с Ланковым более года. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не сдержал.

7. Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов. Истец указал, что его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

Задача № 110

АО предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании прекратил производство по делу.

10 июля АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано для отмены вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 15 мая обратиться в областной суд.

Правильно ли определение судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго исков АО.

Задача № 111

Сидоровы состояли в браке, от которого имели дочь. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу.

Правильно ли поступил суд? Какие ошибки допущены при рассмотрении дела?

Задача № 112

Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему на воспитание троих детей. Истец указал, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. В ходе рассмотрения дела Аристов от иска отказался, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему детей на воспитание. Он ссылался на то, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Определите элементы первого и второго исков. Являются ли они тождественными?

Задача № 113

Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого в период брака имущества — жилого дома.

Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, полученной ею по наследству от родителей. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика компенсацию, равную половине стоимости дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.

Правильно ли поступил суд?