Судебные расходы Задача № 90 Определите цену иска, размер государственной пошлины и субъекта, с которого она должна быть взыскана в следующих случаях:
Задача № 90
Определите цену иска, размер государственной пошлины и субъекта, с которого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По иску Галкиной к Галкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату в размере 36 000 руб. в месяц.
2. По иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 14 500 руб. в месяц.
3. По иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 750 000 руб.
4. По иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 7 850 000 руб.
5. По иску о взыскании заработной платы в сумме 98 000 руб. Иск был удовлетворен частично на сумму 47 000 руб.
6. По иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 152 000 руб. Иск был удовлетворен в полном объеме.
7. По заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умершим.
8. По кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 256 000 рублей в пользу Жарова.
Задача № 91
Определите цену иска, размер государственной пошлины и субъекта, с которого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 63 000 руб. и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 82 000 руб. в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.
2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 850 000 руб. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.
3. По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Оценка дома составляет 6 000 000 руб.
4. По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 34 000 руб. в течение года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 17 000 руб. ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска.
5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 140 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 112 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 96 000 руб. Обе стороны обжаловали решение.
6. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него ежемесячных платежей в возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 12 500 руб.
7. По иску собственника загородного дома Григорьева к арендатору Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору аренды в размере 114 000 руб. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 210 000 руб., а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 95 000 руб., потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 48 000 руб. Обе стороны обжаловали решение.
Задача № 98
Суд удовлетворил заявление Роговой о признании ее мужа Рогова безвестно отсутствующим. После вступления решения в законную силу Рогова подала заявление о взыскании с сестры Рогова — Яковлевой судебных издержек в связи с рассмотрением дела. Рогова требовала возместить ей затраты на оплату услуг представителя; на оформление нотариальной доверенности; а также на нотариальное удостоверение копий документов, представленных в суд в качестве доказательств. При этом Рогова указала, что Яковлева, участвуя в деле в качестве заинтересованного лица, активно возражала против признания Рогова безвестно отсутствующим, что привело к затягиванию процесса и необходимости несения дополнительных затрат по выплате вознаграждения представителю. В то же время Яковлева не смогла обосновать, каким образом удовлетворение требования может нарушить ее права.
Возражая против удовлетворения заявления, Яковлева ссылалась на то, что привлекалась к участию в деле в качестве заинтересованного лица для сообщения известной ей информации о брате.
Как должен поступить суд?
Задача № 99
В ходе судебного заседания истец Павлов просил удовлетворить заявленные им требования к Сомову о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, и взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины; на выплату вознаграждения представителю; на оплату услуг по оценке ущерба, причиненного имуществу, понесенные до обращения в суд.
Ответчик, предъявивший встречный иск, полагал, что пожар, в котором пострадало и его имущество, возник по вине истца. В связи с этим он просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины; на оплату услуг представителя; по оценке ущерба, причиненного его имуществу истцом; транспортные расходы и расходы на проживание своего представителя, место жительства которого находится в другом регионе.
Суд частично удовлетворил исковые требования истца и встречные исковые требования ответчика, в то же время не разрешив вопроса о судебных расходах по делу.
Какие действия необходимо предпринять истцу и ответчику для рассмотрения судом вопроса о возмещении судебных расходов? Какие обстоятельства должен будет выяснить суд? Как решается вопрос о возмещении судебных расходов при частичном удовлетворении первоначального и встреченного исков?
