Цифровизация политики

Аннотация

В главе обсуждается влияние цифровизации и роста онлайн и социальных сетей на российскую политику и политическое участие. Это уходит от вопроса о том, привело ли внедрение цифровых технологий к трансформации российской политики способами, выходящими за рамки простого воспроизведения политических практик в цифровой форме. Помещая свой анализ в контекст мышления открытого правительства, глава рассматривает четыре области: во-первых, в ней обсуждаются изменения в политической коммуникации; во-вторых, в ней рассматривается влияние онлайн-коммуникаций на политическую кампанию; в-третьих, в главе рассматриваются изменения в процессе голосования; и, наконец, в ней критически рассматриваются цифровые инструментыдля участия в политической жизни (так называемые гражданские технологии) и гражданской активности.

Ключевые слова:

Цифровая политика.

Политическая коммуникация.

Политическая агитация.

Голосование.

Гражданское участие.

Россия.

Содержание

Введение

1.Политическая коммуникация

Список литературы

Список литературы

1. Антонов, Э. 2018. Любойпетербуржец может построить велодорожки или открыть пункт обогрева за счет городского бюджета [Любой петербуржец может построить велосипедные дорожки или открыть пункт обогрева за счет городского бюджета]. Бумага, 27 февраля. https://paperpaper.ru/tvoi-budzhet /.

2. Асмолов, Грегори. 2014. Камеры Кремля и виртуальные Потемкинские деревни: ИКТ и строительство государственности. В битах и атомах. Информационные и коммуникационные технологии в областях ограниченной государственности, изд. Стивен Ливингстон и Г. Уолтер-Дроп, 30-46. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

3. Вертикальный краудсорсинг в России: сбалансированное управление толпами и партнерство государства и граждан в чрезвычайных ситуациях. Политика и интернет 7 (3): 292-318.

4. Кастельс, Мануэль. 2012. Сети возмущения и надежды: социальные движения в эпоху Интернета. Кембридж и Малден: Polity Press.

5. Коулман, С. и Д. Фрилон. 2015. Введение: Концептуализация цифровой политики. В Справочнике по цифровой политике, изд. Стивен Коулман и Дин Фрилон, 1-13. Челтенхэм и Нортгемптон: издательство Эдварда Элгара.

6. Дейберт, Рональд, Джон Палфри, Рафал Рогозински и Джонатан Зиттрейн. 2010. Доступ контролируется. Формирование власти, прав и правления в киберпространстве. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

7. Даймонд, Л. 2010. Технология освобождения. Журнал демократии 21 (3): 69-83.

8. Ермошина, Ксения. 2014. Демократия как ремонт выбоин: гражданские приложения и расширение прав и возможностей в киберпространстве в России. Киберпсихология: Журнал психосоциальных исследований киберпространства 8 (3). https://doi.org/10.5817/CP2014-3-4 .

9. Гамбарато, Ренира и Сергей Медведев. 2015. Массовая политическая кампания в России: Алексей Навальный и трансмедийные стратегии демократического развития. В продвижении социальных изменений и демократии с помощью информационных технологий, изд. Викас Кумар и Якоб Свенссон, 165-192. Херши: IGI Global.

10. Гармоненко, Дарья. 2019. КПРФ требует признать электронное голосование не соответствующим Конституции [КПРФ требует признать электронное голосование не соответствующим Конституции]. Независимая газета, 13 мая. http://www.ng.ru/politics/2019-05-13/3_7571_kprf.html .

11. Gel’man, V. 2015. Authoritarian Russia: Analyzing Post-Soviet Regime Changes. Pittsburgh: Pittsburgh University Press.

12. Gorham, Michael. 2014. Politicians Online: Prospects and Perils of ‘Direct Internet Democracy’. In Digital Russia, ed. Michael S. Gorham, Ingunn Lunde, and Martin Paulsen, 233–250. Abingdon and New York: Routledge.

13. Gunitsky, Seva. 2015. Corrupting the Cyber-Commons: Social Media as a Tool of Autocratic Stability. Perspectives on Politics 13 (1): 42–54.

14. Ishiyama, John. 2019. Russia. In Thirty Years of Political Campaigning in Central and Eastern Europe, ed. Otto Eibl and Milos Gregor, 391–408. Palgrave Macmillan.

15. Jiang, Junyan, Tianguang Meng, and Qing Zhang. 2019. From Internet to Social Safety Net: The Policy Consequences of Online Participation in China. Governance 32: 531–546.

16. Коммерсантъ. 2019. Онлайн-голосование в Москве дважды приостанавливали из-за сбоя [Онлайн-голосование в Москве дважды приостанавливалось из-за сбоя]. Коммерсантъ, 8 сентября. https://www.kommersant.ru/doc/4086901 .

17. Корния, Анастасия. 2017. Верховный суд разрешил Росреестру засекретить сведения о владельцах недвижимости [Верховный суд разрешил Росреестру засекретить информацию о владельцах недвижимости]. Ведомости, 18 октября. https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2017/10/19/738417-razreshil-zasekretit-svedeniya-vladeltsah-nedvizhimosti.

18. Корнрайх, Йоэль. 2019. Авторитарная отзывчивость: онлайн-консультации с ‘проблемной общественностью’ в Китае. Управление 32: 547-564.