Практические задания. МЧП

Практическое задание по модулю 1

Задание 1. Открытый вопрос.

Приведите пример хромающих отношений.

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: существуют ли императивный и диспозитивный коллизионные методы?

Практическое задание по модулю 2

Задание 1. Задача.

Во время съемок фильма в Кармадонском ущелье произошел сход ледника Колка, в состав съемочной группы входили около 200 человек, включая граждан Армении, Великобритании и Франции. Каким образом решился вопрос о признании пропавшими без вести граждан РФ, Армении, Великобритании и Франции?

ОТВЕТ:

Задание 2. Открытый вопрос.

В каких коллизионных нормах в Гражданском кодексе РФ используется привязка leх fori (закон суда)?

Практическое задание по модулю 3

Задание 1. Задача.

В деле Даймлера (1916) суд принял решение об экспроприации имущества компании, зарегистрированной в Великобритании, уставный капитал которой был разделен на 25 тыс. акций, из которых одна принадлежала англичанину, а остальные были в собственности немецких граждан. Какой критерий использовал английский суд при определении личного закона юридического лица?

Ответ:

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: какие формы отказа от иммунитета возможны со стороны государства?

Практическое задание по модулю 4

Задание 1. Задача.

Немецкий гражданин участвовал в создании крупной фармацевтической лаборатории на территории РФ, общий объем его инвестиций составил 23 млн евро (формирование уставного капитала (доля немецкого гражданина 45%) и ввоз оборудования в качестве основных средств). Фирма осуществляла свою деятельность на территории РФ около 5 лет и, начиная с 4-го года, выплачивала участникам дивиденды.

Перед очередным общим собранием участников (на пятый год существования компании) между Россией и Германией происходит ухудшение отношений, Германия вводит в отношении России временные экономические санкции, в ответ Россия вводит специальный визовый режим и на три месяца ограничивает въезд немецких граждан на территорию РФ. На эту дату приходится общее собрание участников общества, на которое немецкий гражданин в силу указанных обстоятельств не смог попасть.

Оставшиеся участники принимают решение о направлении всей прибыли на развитие компании. Немецкий гражданин подает в суд с требованием применения к нему «дедушкиной оговорки» в отношении запрета на въезд, и с требованием компенсации косвенной национализации в связи с неполученными дивидендами.

Определите применимое право и разрешите спор.

ОТВЕТ:

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: существуют ли запреты на ведение определенных видов деятельности в свободных экономических зонах, организованных по географическому признаку?

ОТВЕТ:

Практическое задание по модулю 5

Задание 1. Задача.

Российская организация заключила в апреле 2008 года договор о поставке мебели с американской компанией по российскому праву. Товар был поставлен в августе 2008 года, при этом часть товара была поставлена в ненадлежащем виде и не была принята российской компанией, оплата за данную партию товара не производилась. В январе 2012 года американская компания подала в суд на российскую компанию за неисполнение обязательств по оплате.

Российская сторона заявила об истечении сроков исковой давности, в то время как американская сторона, ссылаясь на Нью-Йоркскую конвенцию о сроках исковой давности, участником которой являются США, заявила о применении 4-летнего срока, установленного Конвенцией. Какие сроки исковой давности должен применить суд?

Ответ:

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: каким образом определяется страна происхождения технически сложного товара?

Практическое задание по модулю 6

Задание 1. Задача.

По контракту купли-продажи, заключенному на условиях CIF (российский порт) между российской организацией (покупатель) и английской фирмой (продавец), покупатель открыл в российском банке в сроки, предусмотренные договором, подтвержденный английским банком безотзывной аккредитив в пользу продавца на полную сумму контракта. Однако отправленный в адрес покупателя груз во время перевозки был утрачен. Российская организация проинформировала об этом банк-эмитент по телефону, в результате чего банк сообщил продавцу об отказе платить по аккредитиву, о чем также уведомил английский банк, подтвердивший аккредитив. Продавец обратился с иском о неисполнении обязательств по договору в российский суд к российскому банку и покупателю и к английскому банку, подтвердившему аккредитив.

Как разрешить указанный спор в случае, если стороны выбрали в качестве применимого права Венскую конвенцию 1980 года? Как разрешить указанный спор в случае, если стороны не сделали оговорку о применимом праве? Как разрешить указанный спор в случае, если стороны выбрали к правоотношению сторон российское право?

ОТВЕТ:

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: какие способы хеджирования валютных рисков вы знаете?

Практическое задание по модулю 7

Задание 1. Задача.

Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании, обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие из-за поломки двигателя. Для буксировки в ближайший порт оно было взято турецким судном на буксир, однако для буксировки пришлось выбросить за борт часть груза российской компании. Часть груза имела водонепроницаемую упаковку и в итоге была обнаружена береговой охраной Испании, поднята на борт и в последующем реализована как конфискат. При этом на упаковке были указаны имя и адрес получателя и отправителя груза. О реализации товара в итоге узнал отправитель груза, российская компания потребовала возмещения вреда от турецкого судна, береговой охраны Испании, а также выплату штрафных санкций за потерю груза.

Определите применимое право к отношениям сторон и решите спор.

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: для каких целей в Вашингтонской конвенции были закреплены свободы воздуха?

Практическое задание по модулю 8

Задание 1. Задача.

Поэт-песенник Л., проживавший в России, заключил в ноябре 1994 г. договор с певцом Д. – гражданином Болгарии об уступке ему прав на воспроизведение и распространение 10 песен сроком на 10 лет. В феврале 2000 г. поэт-песенник Л. передал права на воспроизведение и распространение тех же 10 песен певцу К. на 5 лет. Певец Д. обратился в суд с иском к поэту-песеннику Л. о незаконной передаче прав на песни другому лицу, поскольку он является исключительным обладателем прав на указанные песни, срок действия которых еще не истек. Поэт-песенник Л. возражал против иска, поскольку в договоре не указанно, что переданы исключительные права, следовательно, произошла передача неисключительных прав. Как должен быть решен вопрос?

Ответ:

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: чем авторское право отличается от смежного права?

Практическое задание по модулю 9

Задание 1. Задача.

Гражданин Ирака в период обучения в РУДН женился на гражданке РФ и прожил с ней в браке 4 года. Из них три года они прожили в России, где супругами была приобретена в собственность квартира, и один год в Лондоне. После этого гражданин вернулся в Ирак, а жена отказалась с ним ехать, оставшись в Лондоне.

В Лондоне супруги снимали квартиру. В результате через полтора года после отъезда мужа гражданка РФ подала иск о разделе совместно нажитого имущества без подачи искового заявления о разводе и о назначении себе алиментов, поскольку в последние 7 месяцев она не работала на территории Великобритании. Общий размер алиментов также включал в себя арендные платежи за квартиру, которые супруга не могла оплачивать самостоятельно. Иск был подан на территории РФ и Великобритании.

Определите применимое право в данном иске и решите спор.

ОТВЕТ:

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: каким образом осуществляется признание отцовства в соответствии с международными актами?

Практическое задание по модулю 10

Задание 1. Задача.

Решите задачу. Российский гражданин П. умер в 1990 г. в России, ранее он жил в ЮАР. Здесь он вступил в брак, от которого родился сын Д., при этом брак на территории ЮАР впоследствии был признан недействительным. Бывшая супруга П. снова вышла замуж – за гражданина ЮАР, и он усыновил Д. с согласия П. После смерти П. его сын Д. утверждал, что он является единственным наследником, и подал иск против матери П. и его сестер в российский суд. При этом следует учитывать, что законодательство Южной Африки об усыновлении закрепляет, что усыновление не лишает наследственных прав. Ответьте на вопрос о применимом праве и решите спор.

Ответ:

Задание 2. Открытый вопрос.

Развернуто ответьте на вопрос: какие коллизионные нормы применяются в случае наследования по завещанию?