Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел

Актуальность темы исследования. Одним из институтов разрешения правового конфликта между обществом, установившим определенные рамки поведения, и личностью, ............

Цель работы исследовать институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел.

Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели, необходимо решить следующие задачи:

- изучить правовую природу и признаки вердиктов присяжных заседателей;

- рассмотреть становление и развитие суда присяжных заседателей в России;

- раскрыть процессуальные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей;

- охарактеризовать особенности исследования доказательств с участием присяжных заседателей;

- определить сущность и значение напутственного слова председательствующего;

- изучить уголовно-процессуальные последствия производства по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей (приговор, вердикт).

Предметом исследования является правовой статус присяжных, основные ..................

Научная новизна работы заключается в том, что она является комплексным исследованием особенностей деятельности института присяжных заседателей, в котором анализируются .............

Методологическую основу исследования составили ....................

Структурно настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы, заключение и список использованных источников.

Оглавление

Введение. 3

I. Правовая сущность вердиктов присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве 6

1.1 Правовая природа и признаки вердиктов присяжных заседателей. 6

1.2 Становление и развитие суда присяжных заседателей в России. 6

II. Процессуальные проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. 17

2.1 Процессуальные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей 17

2.2 Особенности исследования доказательств с участием присяжных заседателей 32

2.3 Сущность и значение напутственного слова председательствующего. 38

2.4 Уголовно-процессуальные последствия производства по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей (приговор, вердикт) 44

Заключение. 53

Список использованных источников. 56

Нормативно-правовые акты

1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Российская газета от 4 июля 2020 г. № 144.

2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ (в ред. от 25.03.2022 № 63-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 25.03.2022 № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

4.    Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ) // Российская газета. – 2004. № 182.

5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

7.    Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей / Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002 – № 7. П. 10.

8.    Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2009 г. по делу № 44-О09-85СП [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/55708351/ (дата обращения 01.05.2022)

Специальная литература

9.    Абашева Ф.А., Кочуров А.Д. Некоторые проблемы отбора кандидатов в присяжные заседатели при формировании коллегии присяжных заседателей // В сборнике: Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой судебной реформы. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета. - 2019. - С. 9-10.

10.                      Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. - 2005. - № 5. - С. 53-56.

11.                      Алексеевская Е.Н. Неустранимые ошибки суда с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5 (24). - С. 32–35.

12.                      Астафьев А. Ю. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных: лингвоюридические аспекты / А. Ю. Астафьев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 2(29). – С. 243-252.

13.                      Ахъядов Э. С. Вынесение и провозглашение вердикта и приговора в суде присяжных / Э. С. Ахъядов // Молодой ученый. – 2016. – № 9 (113). – С. 793-794.

14.                      Беляев М. В. Особенности решений, принимаемых судом с участием присяжных заседателей / М. В. Беляев // Уголовная юстиция. – 2018. – № 12. – С. 62-65. 

15.                      Большакова В. М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. – 2017. – № 3. – С. 11–14.

16.                      Борздых М. С. Проблемы правовой регламентации судопроизводства с участием присяжных заседателей: к постановке вопроса / М. С. Борздых // Образование и право. – 2021. – № 10. – С. 214-218. 

.............................

Список лит-ры 50 источников.