Уголовно – правовая характеристика и проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации

ЛУЧШАЯ РАБОТА КУРСА

Целью работы является изучение теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, а также выработка предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства.

Необходимость достижения поставленной цели в процессе исследования обусловила постановку и разрешение следующих задач:

- определить понятие и сущность компьютерных преступлений;

- провести анализ мировой практики в сфере борьбы с компьютерными преступлениями;

- рассмотреть развитие законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в России;

- изучить ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по уголовному законодательству некоторых зарубежных государств;

- проанализировать международный опыт борьбы с преступностью в сфере компьютерной информации;

- дать уголовно-правовую характеристику составам преступлений в сфере компьютерной информации, предусмотренных Уголовным кодексом РФ;

- выявить проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации;

- разработать предложения по совершенствованию норм об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.

Методологической основой исследования послужили общенаучные и частно-научные методы познания. В процессе работы использовались следующие методы исследования: историко-юридический; сравнительно- правовой, социологический, формально-логический.

Теоретической базой исследования послужили труды российских ученых в области уголовного права, публикации в периодической печати, отражающие мнение практических работников правоприменительной сферы по рассматриваемой проблеме.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ, международно-правовые стандарты в области борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации, отечественное и зарубежное уголовное и иное федеральное законодательство, ведомственные и другие нормативные правовые акты.

Эмпирическую базу магистерской диссертации составили статистические данные: Федеральной службы государственной статистики, ГИАЦ МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также обзоры судебной практики, судебные решения по конкретным делам.

Структура магистерской диссертации обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Введение 4

Глава 1. Общая характеристика законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации 10

1.1. Особенности криминологической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации 10

1.2. Развитие законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в России 26

1.3. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по уголовному законодательству некоторых зарубежных государств 35

1.4. Международный опыт борьбы с преступностью в сфере компьютерной информации 46

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 62

2.1. Неправомерный доступ к компьютерной информации 62

2.2. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ 75

2.3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно- телекоммуникационных сетей 81

2.4. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 85

Заключение 103

Библиографический список 107

Приложения 124

................

26. Айсанов Р. М. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве: дис. канд. юр. наук: 12.00.08 / Р. М. Айсанов. – Москва, 2006. – 191 с.

27. Бессонов С. А. История и зарубежный опыт правовой регламентации компьютерной преступности. // Территория науки. – 2013. –

№ 2. – 247 с.

28. Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание). – Проспект. – 2015. – 704 с.

29. Букалерова Л. А. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Л. А. Букалерова – М., 2007. – 574 с.

30. Ванчаков Н. Б. Защита информации. Часть 2: Организационно- правовые методы и средства: Монография / Н. Б. Ванчаков, А. Н. Григорьев / под ред. В. М. Мешкова. – Калининград: КЮИ МВД России, 2003. – 213 с.

31. Дремлюга Р. И. Интернет-преступность: монография / Р. И. Дремлюга. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. – 248 с.

32. Евдокимов К. Н. Актуальные вопросы совершенствования уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере компьютерной информации // Проблемы современного российского законодательства: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск; М.: РПА Минюста России, 2015. – 388 с.

33. Евдокимов К. Н. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 4 (19) – 181 с.

34. Евдокимов К. Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия неправомерному доступу к компьютерной информации: дис. канд. юр. наук: 12.00.08 / К. Н. Евдокимов. – Иркутск, 2006. – 203 с.

35. Ефремова М. А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – 74 с.

36. Ефремова М. А. Мошенничество с использованием электронной

информации // Информационное право. – 2013. – № 4. – 43 с.

37. Зинина У. В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: дис. канд. юр. наук: 12.00.08 / У. В. Зинина. – Москва, 2007. – 160 с.

38. Зубова М. А. Компьютерная информация как объект уголовно- правовой охраны: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.08 / М. А. Зубова. – Казань, 2008. – 215 с.

39. Зубова М. А. Объективные и субъективные признаки создания и распространения вредоносных программ для ЭВМ // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. – Том 149, книга 6 – 2007. – 359 с.

40. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – М.: Инфра-М Контракт. – 2006г. – 158 с.

41. Иншакова, С. М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / С. М. Иншакова. – М.: ЮНИТИ- ДАНА: Закон и право, 2011. – 839 с.

42. Копырюлин А. Н. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – 2007. – № 6. – 63 с.

43. Копырюлин А. Н. Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. канд. юр. наук: 12.00.08 / А. Н. Копырюлин. – Тамбов, 2007. – 242 с.

44. Куняев Н. Н. Правовое обеспечение национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере: монография д-ра юр. наук:

12.00.08 / Н. Н. Куняев. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 348 с.

45. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 950 с.

46. Лопатина Т. М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: дис. д-ра юр. наук: 12.00.08 / Т. М. Лопатина. – М., 2006. – 418 с.

47. Лысак Е. А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2013. – № 90 (06). – [Электронный ресурс].

48. Макушев Д. И. О совершенствовании объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ // Молодой ученый. – 2016. –№6. – 975 с.

49. Маляров А. И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты международного сотрудничества в сфере защиты электронно-цифровой информации: автореф. дис. канд. юр. наук: 12.00.08 / А. И. Маляров. – Краснодар, 2008. – 266 с.

50. Менжега М. М. Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. – Саратов: РГБ, 2005. – 238 с.

.........всего 120 источников