Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны

Цель исследования состоит в изучении теоретических и практических проблем уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также выработка предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в этой сфере.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи:

-  анализ объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ;

-    изучение норм об ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны по уголовному законодательству некоторых зарубежных государств;

-       рассмотрение спорных вопросов квалификации и проблемных аспектов реализации уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

-   разработка предложений по совершенствованию норм об уголовной ответственности убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Методологической основой исследования послужили общенаучные и частнонаучные методы познания. В процессе работы использовались следующие методы исследования: историко-юридический, сравнительно- правовой, статистический, формально-логический, а также методы анализа, синтеза и другие методы познания.

Структура работы: состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка источников и приложений.

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны по законодательству Российской Федерации и законодательству некоторых зарубежных государств

1.1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны по законодательству Российской Федерации.

1.2. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны по законодательству некоторых зарубежных государств

Глава 2. Проблемы квалификации и совершенствования норм об уголовной ответственности за убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны

2.1. Проблемы квалификации убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны.

2.2. Совершенствование норм об уголовной ответственности за убийство, совершенное при  превышении пределов  необходимой обороны.

Заключение

Список источников

Приложения

1.       Алиева З. М. Проблемы превышения пределов необходимой обороны во времени. // Вестник Дагестанского университета № 2/2011

2.     Афендиков В. С. Актуализация вопросов превышения пределов необходимой обороны в новом постановлении Пленума ВС РФ. // Журнал Terra Economikus. № 4-2 том 10, 2012.

3.     Бабичев А. Г. Убийство при превышении пределов необходимой обороны: предложения по совершенствованию УК РФ. // Журнал Историческая и социально-образовательная мысль № 6-2/2014

4.   Бабичев А. Г. Цель преступления как признак квалифицированного состава убийства. // Вестник экономики, права и социологии. № 4, 2013.

5.     Баишева З. В. А. Ф. Кони О необходимой обороне. // Журнал Евразийский Союз Учёных (ЕСУ). № 7 (16), 2015.

6.            Баранова Е.  А.  Необходимая оборона.  –  М.:  Издательство

«Юрлитинформ», 2007. -152 с.

7.                Бахышов Ф. Г. К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. // Экономико-юридический журнал «Бизнес в законе». № 2, 2010.

8.                Васяев Д. В. О законодательной регламентации и судебном определении мотива и цели убийств, предусмотренных в статье 108 Уголовного кодекса РФ. // Вестник Самарского государственного университета. № 5 (106) 2013.

9.       Винник С. В. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Уголовно-правовой анализ составов преступных деяний. // Журнал «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». №3, 2011.

10.    Винник С. В. Отдельные вопросы квалификации преступлений, совершаемых при превышении пределов необходимой обороны. // Журнал

«Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». № 5, 2013

11.        Водяницкий В. А. Криминологические аспекты реализации института необходимой обороны. // «Ленинградский юридический журнал».

№ 4, 2010.

12.      Даровских Д. А. Особенности квалификации оборонительных действий в состоянии аффекта. // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. № 4(51), 2009

13.   Ермолаев К. А. Дискуссионные вопросы необходимой обороны. // Журнал «Труды международного симпозиума «Надёжность и качество». том 1, 2011.

14.  Кабурнеев Э. В. Необходимая оборона: проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики. М., 2006. – 112 с.

15.   Каримов Т. У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции. // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. № 3, 2012.

16.      Классен А. Н., Якуньков М. А. Отграничение преступлений, совершённых при превышении пределов необходимой обороны от преступлений, совершённых в состоянии аффекта. // Вестник Южно- уральского государственного университета. Серия: право. № 9 (81), 2007.

22. Колосовский В. В. Квалификационные ошибки при уголовно- правовой оценке необходимой обороны: теория и практика. // Журнал

«Управление в современных системах» № 4, 2014.

22.  Кони А. Ф. О праве необходимой обороны М., 1992 – 237 с.

23.   Перцев Д. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны: монография. – Калининград: Изд-во РГУ им И. Канта. 2009. – 223 с.

24.  Поляков С. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / С.А. Поляков. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2007. – 80 с.

25.        Поляков С. А. Теория состава преступления : учебник / С. А. Поляков, Т. Р. Сабитов, С. И. Сухоруков. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2011. – 186 с.

26.  Попов А. Н. Преступление, совершённое при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 114 УК РФ). СПб., 2001. 236 с.

27.    Рабаданов А. С., Леонова Т. Ю. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Монография. – Москва: Издательство «Перо» 2012. – 188 с.

28.  Сидоренко Э. Л. Институт самозащиты личности в уголовном праве России: монография/ Э. Л. Сидоренко; РПА Минюста России. – М.: РПА Минюста России, 2012. – 108 с.

29.   Симашенков П. Д. Необходимая оборона как конфликт интересов: исторический опыт и новые подходы к квалификации. Журнал «Государство и право. Юридические науки». № 6, 2015.

30.   Смирнова Л. Н. Проблемы правомерности необходимой обороны (по материалам судебной практики). // «Известия Алтайского государственного университета. № 2 (72), том 2, 2012.

31.     Тасаков С. В. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, по уголовному праву России. Вестник Чувашского университета № 1, 2005.

32.   Точеный М. Д. Ответственность за убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / Под. ред. В. А. Якушина: Монография. – Тольятти: Волжский университет им В. Н. Татищева, 2009. – 164 с.

33.  Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935—1940.

34.   Шагланов А. Н. Необходимая оборона: проблемы квалификации // Журнал «Достижения вузовской науки». № 10, 2014.