6 задач по уголовному праву с решением в таблице (Росдистант?)

Решение шести задач по уголовному праву с внесением ответов в специальную табличную форму. Все задачи разобраны без замечаний. Заказ выполнен и сдан заказчику в июне 2022, получил положительный отзыв.

задание № 6 выполнено в двух вариантах (различаются ответы на вопрос в таблице "Обстоятельства, которые учитываются при назначении наказания (указать конкретные обстоятельства)" - один более поверхностный, другой более объемный) - на выбор.

1. За незаконную охоту Котова по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ осудили к штрафу в размере 150 тыс. руб.Также ему назначили дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения гражданского гладкоствольного оружия. Оцените правильность назначенного наказания.

2. Ангелова была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год. Адвокат в апелляционной жалобе просил снизить наказание, применив ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что после совершения преступления Ангелова добровольно в письменном виде сообщила следователю о содеянном. Кроме того, суд первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.Обоснованы ли доводы адвоката?

3. Бочкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «ж» ч. 2 ст. 105. Учитывая, что он, заключив досудебное соглашение, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 2 года. Правильно ли суд назначил наказание?

4. Работая директором кафе, Пробкин с помощью бармена Мухина передал взятку в сумме 125 тыс. руб. сотруднику налоговой инспекции Коврову за сокрытие информации о налоговом нарушении. О факте дачи взятки Пробкиным стало известно правоохранительным органам. Учитывая, что Пробкин ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, при передаче взятки открыто возмущался недостойным поведением Коврова, следователь принял решение об освобождении Пробкина от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. Основаны ли на законе действия следователя?

5. Пилкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 6 лет. Законен ли приговор суда? С какого момента исчисляется испытательный срок, который назначается при условном осуждении?

6. Шаврин, которому исполнилось 16 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд назначил наказание отцу Шаврина в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.Правильно ли суд назначил наказание?