Контрольное задание по гражданскому процессу
1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы
В Преображенский районный суд г. Москвы поступило заявление Шведова В.В. и Шведовой М.В. об установлении факта родственных отношений между Шведовой М.В. и Власовой Феоктистой Николаевной и Власовой Татьяной Николаевной как сестрами дедушки по отцовской линии, установлении факта родственных отношений Шведовой М.В. и Власовым Геннадием Петровичем как братом отца, установлении факта родственных отношений Шведова В.В. с Власовой Феоктистой Николаевной и Власовой Татьяной Николаевной как сестрами прадедушки по материнской линии, указывая, что установление данных фактов в ином порядке невозможно и необходимо заявителям для внесения их в своё генеалогическое древо.
Выслушав заявителя Шведова В.В., суд выяснил, что установление фактов не связано с наследственными и квартирными интересами и имеет культурное значение. Кроме того, рассмотрение дела и установление фактов родственных отношений необходимо для того, чтобы выяснить живы или нет указанные люди. И в случае, если они умерли, заявители имели бы возможность ухаживать за их захоронениями.
Определением Преображенского районного суда Москвы от 9 марта 2010 года было постановлено: производство по гражданскому делу по заявлению Шведова Владимира Вячеславовича, Шведовой Маргариты Валентиновны об установлении факта родственных отношений – прекратить.
Вопросы:
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.
Можно ли признать законным определение суда о прекращении производства по делу?
Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать его как принцип гражданского процессуального права?
2. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы
Мировой судья 25.11.2012 г. вынес определение об оставлении искового заявления Иванова без движения, назначив срок для устранения недостатков в 1 месяц. Иванов устранил недостатки искового заявления 26.12.2012г.
Вопросы:
Был ли соблюден Ивановым процессуальный срок на устранение недостатков искового заявления?
Следует ли включать при исчислении данного процессуального срока выходные и праздничные дни?
Как вы полагаете, является срок в 1 мес., назначенный судьей, разумным?
Представьте, что Иванов поздно получил определение судьи по почте и не успел устранить недостатки искового заявления. Как ему поступить в этом случае?
Список используемой литературы
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 08.12.2020 N 428-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532;
Акты судебной практики
3. Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2004г. № 45-Г03-28 «В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для устранения недостатков заявления, о принятии дополнительных материалов к заявлению отказано правомерно» // СПС Консультант Плюс
Специальная литература
4. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для академического бакалавриата / М. Ю. Лебедев. — 8-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 354 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-05215-2. Текст: электронный // ЭБС Юрайт – URL: https://biblio-online.ru/viewer/A1 (дата обращения: 13.12.2020)
5. Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право : учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. — 6-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 522 с. — (Серия : Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-2671-2. Текст: электронный // ЭБС Юрайт – URL: https://biblio-online.ru/viewer/F36 (дата обращения: 13.12.2020)
