Задачи по дисциплине Уголовное право на тему СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (24 задачи)
Задачи по дисциплине Уголовное право на тему СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (24 задачи)
Полное решение задач доступно при покупке в формате Ворд
1. Дорохин, занимаясь в секции водного спорта, самовольно взял спортивный катер с целью покататься на озере и, управляя им, совершил наезд на лодку, в которой находились две девушки. От сильного удара катера лодка перевернулась, девушки попали под винт катера и им был причинен тяжкий вред здоровью. В какой форме проявилась вина Дорохина в данном происшествии?
Ответ:
Содержание принципа ....................................................................................................................................................
2. Коневец организовал группу подростков с целью похищения арбузов из железнодорожных вагонов. Старшина полиции Фирсов пытался задержать Коневца, который, стараясь вырваться от Фирсова, повалил его на землю. Начальник Коневца Лотаров, оказавшийся поблизости, постарался помочь своему подчиненному и с этой целью сделал предупредительный выстрел и приблизился к Коневцу с целью его задержания. Коневец ударил Лотарова ногой по руке, и тот непроизвольно выстрелил. Выстрелом Коневец был убит. Лотаров осужден за причинение смерти по неосторожности, «так как допустил небрежное обращение с огнестрельным оружием, не поставил пистолет на предохранитель». Есть ли основания для такого решения?
Ответ:
В соответствии со статьей 23 закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья и для освобождения заложников.
В данном случае сотрудник....................................................................................................................................................
3. Работники магазина «Гастроном» и Бусыгин, мать которого работала в этом магазине, отдыхали на берегу реки. Находившийся в нетрезвом состоянии Бусыгин беспричинно приставал к отдыхающим: стоявшую на берегу Груздеву он столкнул в реку, измазал грязью и пытался столкнуть в реку Ростикову, но, узнав в ней жену директора магазина, отошел от нее. После этого Бусыгин стал подговаривать школьника Деревяшко сбросить в воду лежавшую на берегу Зубову. Деревяшко сказал ей о намерении Бусыгина, и Зубова стала просить не толкать ее, так как она не умеет плавать. Тем не менее Бусыгин сбросил Зубову с двухметрового обрыва в реку и прыгнул за ней сам. Очутившись в воде, Зубова стала цепляться за Бусыгина, но он оттолкнул ее и выплыл на берег. Зубова утонула. Тюменский областной суд осудил Бусыгина за убийство с косвенным умыслом. В кассационной жалобе Бусыгин просил изменить квалификацию его действий и переквалифицировать их на неосторожное преступление. Как бы Вы решили этот вопрос?
Ответ:
....................................................................................................................................................
4. Гасанов со своими знакомыми Самохиным и Глазковым распивал спиртные напитки во дворе дома, затем пригласил их к себе в квартиру, где они продолжили выпивать, играли на гитаре и пели. В час ночи между Гасановым и Глазковым разгорелся спор о том, кто лучше играет на гитаре, они поссорились, возникла драка, во время которой Гасанов ударил Глазкова о стену, а затем, несмотря на сопротивление, выгнал его из квартиры и закрыл дверь. Глазков не хотел уходить. Рассердившись, Гасанов вышел из квартиры и столкнул Глазкова с лестничной площадки второго этажа. Падая, тот ударился о перила, сломал перегородку перил, упал на нижнюю площадку, получил тяжкие телесные повреждения и скончался. Определите форму вины Гасанова.
Ответ:
....................................................................................................................................................
5. Механик совхоза Дюжин и тракторист Котляков, находясь по служебным делам вблизи местожительства своего знакомого Колесова, решили у него переночевать. За ужином они выпили несколько бутылок водки, а опьянев, поссорились и затеяли драку. Колесов потребовал прекратить драку или уйти из квартиры. Дюжин и Котляков вышли во двор и там продолжили драться. Вскоре во двор вышел и Колесов, он увидел, что Котляков окровавлен и за ним гонится Дюжин, пытаясь ударить его поленом. Желая остановить драку, Колесов обхватил Котлякова руками. Этим воспользовался Дюжин и ударил Котлякова поленом в лоб, причинив Котлякову тяжкий вред здоровью, в результате чего он через два дня скончался в больнице. Дюжин и Колесов были осуждены за совместное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности. Были ли основания для такого решения?
Ответ:
....................................................................................................................................................
6. Сдобнев и Обухов, находясь в нетрезвом состоянии, поссорились. Во время ссоры Обухов нанес Сдобневу сильный удар кулаком в лицо, отчего тот упал навзничь, ударился головной об асфальт и на месте происшествия скончался. Должен ли Обухов отвечать за смерть Сдобнева?
Ответ:
....................................................................................................................................................
7. Сорокин, работая на автомашине «Колхида», привез вечером на завод «Строитель» лес. Присмотрев место для разгрузки, он поставил автомашину вдоль штабелей ранее выгруженных досок и открыл стойки, державшие доски справа. Когда стойки освободились, часть леса свалилась с автомашины на землю, и им был задавлен насмерть лежавший на земле в состоянии сильного опьянения Смирнов, труп которого был обнаружен через неделю при перекидывании досок. Сорокин был осужден за причинение смерти по неосторожности. Согласны ли Вы с приговором?
Ответ:
....................................................................................................................................................
8. Клюев из самодельного пистолета, полученного от своего товарища, вечером произвел несколько выстрелов в сторону дальнего берега пруда, в районе которого он находился. Одним из выстрелов была смертельно ранена 6-летняя девочка, шедшая вдоль забора на другом берегу на расстоянии 205 м от Клюева. Клюев был осужден за незаконное хранение оружия и убийство. Какова Ваша оценка действий Клюева?
Ответ:
....................................................................................................................................................
9. Стажкин, поссорившись с Тимофеевым, ударил его обухом топора по голове, затем затащил в наполненный водой котлован и стал опускать голову Тимофеева в воду. Тимофеев вырвался и отплыл на середину котлована. Стажкин, угрожая ножом, не давал ему выбраться на берег, пока тот не утонул. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Стажкина по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Суд переквалифицировал действия Стажкина на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), указав в приговоре, что Стажкин не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть. Правомерен ли приговор суда?
Ответ:
Считаю, что в данном случае форма вины будет выражаться в преступлении, совершенном по неосторожности, а точнее по легкомыслию (ч.1 ст. 26 УК РФ). ....................................................................................................................................................
10. Талочкин вместе с братьями Блохиными провожал их знакомую Иванову. Проходя через лес, Блохины изнасиловали Иванову, а затем Блохин А. с целью сокрытия преступления задушил ее. Все это время Талочкин находился вблизи места происшествия, а когда увидел, что Блохин А. душит потерпевшую, убежал. Оба Блохина были осуждены за групповое изнасилование, а Талочкин — за пособничество в совершении этого преступления. Правомерно ли был осужден Талочкин?
Ответ:
....................................................................................................................................................
11. Климушкин, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно приставал к Котову. Котов оттолкнул его, а когда Климушкин упал, ударил его ногой в лицо и выбил глаз, причинив тяжкий вред здоровью. Определите характер вины Котова.
Ответ:
....................................................................................................................................................
12. Иванов в состоянии сильного душевного волнения в ответ на тяжкое оскорбление нанес Петрову удар перочинным ножом в плечо (чуть выше локтя). В результате повреждения крупного кровеносного сосуда и сильной кровопотери, вызванной ранением, Петров через час скончался. Как квалифицировать действия Иванова?
Ответ:
....................................................................................................................................................
13. Фокин был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее гибель двух человек и причинившее вред здоровью третьего. Несчастье произошло в связи с тем, что водитель легкового транспортного средства, выезжавшего со второстепенной дороги на шоссе, грубо нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и не реагировал на световой и звуковой сигналы, подаваемые Фокиным, управлявшим грузовым транспортным средством, следовавшим по шоссе, лишив Фокина возможности уклониться от столкновения. Каково Ваше мнение о справедливости судебного приговора?
Ответ:
....................................................................................................................................................
14. Дудкин, встретив на улице своего зятя Мирзаева, находившегося в нетрезвом состоянии, пытался отвести его домой. Мирзаев сопротивлялся. Вырываясь, он споткнулся, уронил на себя Дудкина, который, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева и, имея вес 123 кг, причинил тяжкий вред его здоровью в виде перелома ребер справа и массивного разрыва печени, отчего Мирзаев скончался. Виновен ли Дудкин в смерти Мирзаева? Если да, то какова форма его вины?
Ответ:
....................................................................................................................................................
15. Курсант морского училища Шостенко во время ссоры в каюте учебного корабля с курсантом Дедюрой ударил последнего кулаком в левую часть лица. Выйдя из каюты, Дедюра почувствовал головную боль, был помещен в судовой лазарет, а на следующий день в госпиталь, где и скончался от причиненной ему черепно-мозговой травмы. Шостенко два года занимался по классу дзюдо и имел квалифицированные навыки силового воздействия на человека. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Шостенко по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Суд осудил Шостенко по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Чью позицию Вы разделяете? Аргументируйте ответ.
Ответ:
....................................................................................................................................................
16. Водитель Бигаев посадил в кабину своей грузовой машины, на которой возил гравий, Рязанцева и Жукова, попросивших подвезти их к месту жительства. Подъехав к нужному месту, Бигаев остановил машину у тротуара и высадил пассажиров. Рязанцев захлопнул дверцу, и вместе с Жуковым они сказали Бигаеву: «Поезжай!». Проехав несколько метров, Бигаев услышал крик: «Стой!». Оказалось, что при высадке из машины Рязанцев рассыпал картошку, находившуюся у него в сумке, и полез под движущуюся машину собирать ее, в результате чего попал под заднее колесо движущейся машины и погиб. Должен ли Бигаев нести ответственность за случившееся?
Ответ:
....................................................................................................................................................
17. Шарапов вместе со своими знакомыми в их квартире распивал спиртные напитки. Зайдя в соседнюю комнату, он взял в руки обрез, принадлежавший Курочкину, принес его в комнату, где сидели другие лица. Шутя направил ствол на себя и нажал на спуск. Выстрела не последовало. После этого Шарапов направил обрез на Курочкина и вновь нажал на спуск. Раздался выстрел, и Курочкину было причинено огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался. В заключении криминалистической экспертизы указано, что обрез был неисправен и выстрел следовал только после второго удара бойка по капсюлю. Есть ли вина Шарапова в случившемся?
Ответ:
....................................................................................................................................................
18. Долганов с целью не допустить проникновения посторонних в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 в. Подросток Сергеев подошел к проволоке, находившейся под напряжением, коснулся ее рукой, и был смертельно травмирован. Согласно заключению электротехнической экспертизы проволока в огороде Долганова является «смертельно опасной для жизни человека». Долганов работал механиком электростанции и учился на курсах повышения квалификации. Определите характер вины Долганова в смерти Сергеева.
Ответ:
Доманов совершил преступление, ответственность за ....................................................................................................................................................
19. Шабуров, управляя в нетрезвом состоянии мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на 12- летнего мальчика, который от удара упал на коляску, а затем на дорогу, после этого он встал и самостоятельно ушел с места происшествия домой, откуда был доставлен в больницу, где было установлено, что при наезде ему был причинен тяжкий вред здоровью. Возможно ли привлечение Шабурова к ответственности по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)?
Ответ:
....................................................................................................................................................
20. Жаков в состоянии алкогольного опьянения подъехал на закрепленной за ним автомашине «ЗИЛ-555» к закусочной, вышел и в течение некоторого времени со своим знакомым пил пиво. Жаков повел себя агрессивно по отношению к персоналу закусочной. Скубецкий и Бойко начали его успокаивать, на это Жаков ударил их, они ответили ему тем же. Позже, когда Скубецкий и Бойко стояли у служебного входа в закусочную во дворе, Жаков сел за руль своей машины и с расстояния 20 м направил машину на них. Скубецкий и Бойко успели отскочить, а находившейся рядом с ними 3-летней девочке был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть. Органы следствия квалифицировали действия Жакова как убийство. Суд не согласился с этим и осудил Жакова за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Какова Ваша квалификация случившегося?
Ответ:
....................................................................................................................................................
21. Бригада рабочих подсобного хозяйства работала на уборке сена. В рабочее время было организовано распитие спиртных напитков, в котором принял участие руководитель подсобного хозяйства Стрижов, оказавшийся к концу «застолья» в сильной степени опьянения. Когда Стрижов направлялся к машине по деревянному мостику, рабочие Кучеров и Зыков решили по существующему в деревне обычаю «испытать начальника» и столкнули его в воду. Стрижов некоторое время плыл, но затем утонул. Определите форму вины Кучерова и Зыкова.
Ответ:
....................................................................................................................................................
22. Кунстман вечером, находясь в нетрезвом состоянии, ехал в санях, в которых кроме него находились его жена и Терентьева. Следуя по улице в направлении моста через реку, он, как сказано в приговоре, «допустил столкновение с автомашиной марки “ЗИЛ-157”». Сани попали под переднюю часть автомобиля, и Терентьевой был причинен тяжкий вред здоровью, от которого она скончалась. Смерти Терентьевой предшествовали следующие обстоятельства. Кунстман ехал небыстро. На перекрестке лошадь ослепил свет фар встречной машины, и она понеслась, не слушаясь Кунстмана. При движении по мосту сани занесло, и они попали под переднюю часть машины. Кунстман и его жена выбрались из саней, а Терентьева попала под колеса машины. Кунстман был осужден за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Были ли для такого приговора основания?
Ответ:
....................................................................................................................................................
23. Кучеров пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились двое его малолетних внуков и без разрешения родителей четверо малолетних детей односельчан в возрасте до четырех лет. Придя на берег реки, Кучеров начал заготавливать траву, отведя детей в безопасное место (не менее 10 м) от берега и предупредив их о том, что к реке приближаться нельзя. Дети вели себя послушно. Когда работа была закончена, дети пошли вместе с ним к дому. Однако один из мальчиков побежал за лягушкой и упал в реку. Несмотря на предпринятые Кучеровым меры, спасти ребенка не удалось. Какое правовое последствие должно иметь случившееся?
Ответ:
....................................................................................................................................................
24. Мачехин поссорился со своим знакомым Утробиным. Во время ссоры Утробин ударил Мачехина кулаком по лицу, а тот нанес ему ответный удар по лицу, отчего Утробин упал, ударился головой о ступень лестницы и получил перелом костей основания черепа (тяжкий вред здоровью). Какая форма вины имеет место в поведении Мачехина?
Ответ:
....................................................................................................................................................
