Задачи по дисциплине Семейное право (15 задач) с полным решением

15 задач по дисциплине Семейное право с полным решением и оглавлением с нумерацией страниц

Оформлено по ГОСТу

Все задачи решены верно.

Файл с решением задач будет доступен при покупке в формате Ворд

Задача 1

При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, а к остальным вещам решили применять режим совместной собственности. При этом каких-либо специальных условий владения, пользо­вания и распоряжения имуществом они не предусмотрели.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобре­тены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место

жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным дням в город, что было для мужа затруднительно в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что, по ее мнению, брачный договор является недействитель­ными из-за смены их места жительства, существенно по­влиявшей на условия жизни и пользования имуществом.

Что Вы можете пояснить по поводу спора супругов? Вправе ли каждый из супругов при установлении брачным договором режима раздельной собственности на отдель­ные виды имущества владеть, пользоваться и распоряжать­ся им только по собственному усмотрению? Имеются ли в данном случае основания для изменения брачного догово­ра? Каков порядок изменения брачного договора?

Ответ:

Брачный договор может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке (ст.43 СК РФ).

Если стороны согласны и изменения согласованы, то необходимо удостоверить соглашение у нотариуса (п. 2 ст. 41, п. 1 ст. 43 СК ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Задача 2

В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Ответ:

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением ро.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Задача 3

В марте 2018 г. Г. А. Журавлева подала в суд по месту жительства заявление с просьбой об определении и взыс­кании задолженности по алиментам. Алименты были при­суждены решением суда от 15 марта 2015 г. на несовер­шеннолетнего сына Журавлевой в размере 1/4 заработной платы с бывшего мужа — Я. П. Журавлева. В период с июня 2016 г. по февраль 2018 г. по неизвестным причинам алименты бывшим мужем на сына перестали выплачи­ваться. К заявлению были приложены документы, под­тверждающие занятие Журавлевым предпринимательской деятельностью с ежемесячным доходом в 3 тыс. руб., а также документы о наличии у Журавлева ценных бумаг и денежного вклада в коммерческом банке на крупную сумму.

С учетом представленных документов судебный ис­полнитель определил задолженность по алиментам в сум­ме 360 тыс. руб. и наложил арест на вклад Журавлева в коммерческом банке для погашения образовавшейся за­долженности.

Журавлев подал жалобу в суд, так как посчитал дей­ствия судебного исполнителя неправомерными, а расчет задолженности нарушающим его интересы в связи с яв­ным завышением Журавлевой его фактических доходов.

Как и кем определяется размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей по решению суда в долях к заработку и (или) иному до­ходу родителей? Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия судебного исполнителя при несо­гласии любой из сторон с определением задолженности по алиментам? Возможно ли освобождение от уплаты задолженности по алиментам? Подлежит ли жалоба Журавлева удовлетворению?

Ответ:

Прекращение выплаты алиментов

Основания для прекращения выплаты алиментов зависят от того, назначена ли выплата алиментов по решению суда или существует ...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Задача 4

Т. М. Манько и П. Д. Горохов с 1997 по 2010 гг. прожи­вали одной семьей без государственной регистрации за­ключения брака. В апреле 2011 г. Манько обратилась в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в акционерный банк «Альфабанк» в 1992 г. на имя Горохова в сумме 500 тыс. руб., а также дома, капитально отремон­тированного при совместной жизни (дом принадлежал Го­рохову и был зарегистрирован на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, о доме и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Манько и Горохо­вым. Дом также был поделен в равных частях между Манько и Гороховым.

Является ли имущество, нажитое Манъко и Горохо­вым в период совместного проживания, их совместной собственностью? Нормы какой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Манько и Го­роховым? Назовите их. Правильно ли разделил суд иму­щество по иску Манъко? Какое бы Вы приняли решение по данному иску Манько?

Ответ:

Задача 5

Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения спорного вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.

Какую фамилию в вышеописанной ситуации будет носить сын Колесниковой и Муратова? Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?

Ответ:

Задача 6

Более тридцати лет супруги Войковы состояли в браке, имели одного сына, достигшего совершеннолетия и двух несовершеннолетних дочерей. Неожиданно Войков, являвшийся воспитанником детского дома, узнал, что настоящая фамилия его родителей — Жарковы. По заявлению Войкова его фамилия была изменена на Жарков, что было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Жарков потребовал изменения фамилии всех членов своей семьи, на что старший сын, проживавший вместе с родителями, ответил отказом. При этом он объяснил, что более двадцати лет жил, учился и известен своим знакомым под этой фамилией. Кроме того, изменение фамилии повлечет для него сложности с обменом ряда документов, включая водительское удостоверение и диплом об окончании высшего учебного заведения. Однако Жарков не принял во внимание эти доводы сына и подал заявление за своей подписью в орган загса об изменении фамилии жены, дочерей и сына. Ана­логичное заявления подала и его жена.

Как в этой ситуации должен поступить орган за­гса? Каковы основания и порядок изменения фамилии де­тей? Возможно ли изменение фамилии ребенка по про­сьбе родителей после достижения им совершеннолетия?

Ответ:

Задача 7

Е. П. Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, все же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколь­ко недель после регистрации брака, почувствовав недобро­желательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган загса с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сообщили, что свое право на выбор фамилии она уже реализовала и отказали в просьбе.

Правильно ли поступил орган загса? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

Ответ:

Задача 8

Е. Н. Конин возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь на то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. М. И. Конина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взыскать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Кониной о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, пояснив, что, поскольку требуется специальная оценка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Кониной. Какие споры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бра­коразводном процессе?

Ответ:

Задача 9

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридичес­кую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой фор­мальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приоб­рели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квар­тиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она зна­ла, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломаки­ной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наслед­ства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая наде­ется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты про­анализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

Ответ:

Задача 10

Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолет­них детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным убытием в длительную командировку Викторов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган загса с просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Викторова передала это и свое заявления в орган загса. Однако в регистрации рас­торжения брака ей было отказано со ссылкой на необхо­димость личного присутствия обоих супругов как при по­даче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака. Доводы Викторовой о наличии у ее супруга уважительных причин неявки в загс во внимание приняты не было.

Дайте правовую оценку решения органа загса. Пра­вильно ли Викторовыми были оформлены заявления о рас­торжении брака?

Ответ:

Задача 11

В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Ответ:

Задача 12

С. М. Мелов, состоявший во втором браке с Н. А. Шатровой, расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы на ней состоял в зарегистриро­ванном браке с Е. В. Федоровой и не расторгал его. Шатрова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить ей, что может измениться в результате уста­новления этого факта.

Какой ответ Вы можете дать Шатровой?

Ответ:

Задача 13

В апреле 2005 г. гражданин Морозов подал заявление в орган загса о вступлении в брак с гражданкой Самойло­вой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключе­нии первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.

Инспектор органа загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он прине­сет этот документ в день государственной регистрации за­ключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принята. Через месяц в органе загса перед регистрацией брака у Морозова потре­бовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 2003 г. о расторжении брака. Также выясни­лось, что Морозов не регистрировал расторжение брака в органе загса.

Как следует поступить органу загса в данной ситуа­ции? При каких условиях возможна государственная ре­гистрация заключения брака между Морозовым и Самой­ловой? Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака? С какого времени в РФ применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?

Ответ:

Задача 14

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т. М. Петров и Л. Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследова­ние и дать заключение по поводу возможного пола их буду­щего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача? В каких слу­чаях СК предусматривает возможность медицинского об­следования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК и иного федерального законодательства регламенти­руются эти вопросы?

Ответ:

Задача 15

В августе 2016 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 2015 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве об­щей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин неза­медлительно потребовал от нее расторжения договора куп­ли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных матери­альных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 2016 г.) подготовил исковое заявление в суд о при­знании договора купли-продажи жилого дома недействи­тельным. Проконсультировавшись по этому поводу у зна­комого юриста, жена пояснила Воблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давнос­ти и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны дать Воблину в юридической консультации?

Ответ:

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1.              Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес.законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ, 01.07.2020 № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. –01.07.2020. – № 31. ст. 4398.

2.              Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – 5 декабря. – № 32. – Ст. 3301.

3.              Семейный кодекс Российской Федерации: принят 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 1 января. – № 1. – Ст. 16.

4.              Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 № 48-ФЗ (ред. от 31 декабря 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – 28 апреля. – № 17. – Ст. 1755.

5.              Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. - 24.11.1997. - № 47. - ст. 5340. 

Основная литература: 

6. Беспалов, Ю. Ф. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка / Ю. Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2014. – 70 с.

7. Корнеева, И. Л. Семейное право: учебник и практикум для СПО / И. Л. Корнеева. – М.: Юрайт, 2016. – 361 с.

8. Крашенинников, П. В. Семейное право учебник / П. В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. – 270 с.

9. Михеева, Л. Ю. Опека и попечительство: теория и практика / Под ред. Р. П. Мананковой. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 296 с.

10. Пивоварова, Т. Г. Комментарий к Федеральному Закону «Об опеке и попечительстве» / Т. Г. Пивоварова, О. В. Кузнецова. – М.: Проспект, 2016. – 351 с.

11. Плодовская, В. Г. Опека и попечительство по российскому гражданскому законодательству / В. Г. Плодовская // Вестник современных исследований. – 2017. – № 1. – С. 283-284.

12. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 654 с.

13. Применко, Ю. В. Органы опеки и попечительства как участники гражданских правоотношений / Ю. В. Применко // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 1. – С. 68-72.

14. Терёшкина, Е. А. Современное состояние правового регулирования защиты прав и интересов несовершеннолетних лиц, находящихся под опекой и попечительством / Е. А. Терёшкина, Е. Н. Лоторев // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 7. – С. 140-143.