судебная психиатрия росдистант 3 задание

Задание. Изучите ситуационную задачу, ответьте на вопросы, опираясь на рекомендации и алгоритм выполнения задания.

Следователь следственного отдела ОП № 24 У МВД РФ г. Тольятти, рассмотрев материалы уголовного дела, установила: Люляков П.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Преступление совершено Люляковым П.А. при следующих обстоятельствах. Люляков П.А., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, желая оказать устрашающее воздействие на Потерпевшего, взял из дома, в котором он проживает, ружье, которое, согласно заключению эксперта, является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами, в которое были заряжены два патрона. Кроме этого, Люляков П.А. взял дополнительный патрон, который положил в карман надетой на нем куртки, и с целью реализации своего преступного умысла на автомашине под управлением Свидетеля, которому не был известен преступный умысел Люлякова П.А. прибыл к дому, где проживает Потерпевший. Находясь около указанного дома, Люляков П.А., осознавая, что он стоит в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления их негативных последствий, демонстративно, вызывающе цинично, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, что проявлялось в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, будучи агрессивным и озлобленным, проявляя исключительное, явное неуважение к личности Потерпевшего, используя оружие, а именно – находящееся при нем ружье, произвел три выстрела в окна дома Потерпевшего, причинив владельцам дома материальный ущерб на сумму 920 рублей. Факт совершения Люляковым общественно опасных деяний подтвержден свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами, найденными на месте совершения правонарушения. В ходе следствия было выяснено, что Люляков П.А. неоднократно проходил лечение в психиатрических стационарах. Основываясь на полученных сведениях, следователь назначила Люлякову П.А. амбулаторную СПЭ. После проведения СПЭ комиссия сделала заключение, что в отношении предъявляемого Люлякову П.А. обвинения в совершенном деянии он невменяем, нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице общего типа. Суд, учитывая вывод СПЭ, постановил, что Люляков П.А. во время совершения преступления был невменяем и подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вопросы

 1. Оцените постановление следователя и определение суда в отношении правильности действий по правовой реализации принудительного медицинского лечения.

2. Дайте характеристику видам принудительных мер медицинского характера.