Иванов обратился в суд с иском к ООО «Автостоянка» о возмещении ущерба в размере 50000 рублей, указав в обоснование требований, что в период хранения на платной автостоянке ответчика был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Стоимость устранения повреждений составляет искомую сумму. Поскольку ответчиком, обязанным обеспечивать сохранность принятой на хранение вещи, причиненный ущерб в добровольном порядке компенсирован не был, последовало обращение в суд за защитой нарушенного права. В своем возражении ответчик пояснил, что автомобиль был поврежден в результате его обстрела третьими лицами, находящимися за пределами автостоянки.
Вопросы:
1) Какая ответственность у хранителя в соответствии с общими положениями договора хранения?
2) Возникает ли у хранителя обязанность обеспечить сохранность автомобиля?
3) Какое решение должен принять суд?
Решение:
1) Согласно ст.
Иванов обратился в суд с иском к ООО «Автостоянка» о возмещении ущерба в размере 50000 рублей, указав в обоснование требований, что в период хранения на платной автостоянке ответчика был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Стоимость устранения повреждений составляет искомую сумму. Поскольку ответчиком, обязанным обеспечивать сохранность принятой на хранение вещи, причиненный ущерб в добровольном порядке компенсирован не был, последовало обращение в суд за защитой нарушенного права. В своем возражении ответчик пояснил, что автомобиль был поврежден в результате его обстрела третьими лицами, находящимися за пределами автостоянки.
Вопросы:
1) Какая ответственность у хранителя в соответствии с общими положениями договора хранения?
2) Возникает ли у хранителя обязанность обеспечить сохранность автомобиля?
3) Какое решение должен принять суд?
Решение:
1) Согласно ст.