СУД ПРИСЯЖНЫХ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ

 СУД ПРИСЯЖНЫХ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ  И ПРИНЦИПЫ

Работа на "Отлично"

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1.    Нормативные правовые акты

1.1.      Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 25 декабря 1993. - № 237.

1.2.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: по сост. на 04.11.2019// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). -  Ст. 4921.

1.3.      О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ: по сост. на 01.10.2019 // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2004. - N 34. - Ст. 3528.

1.1.      О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей: федеральный закон от 23.06.2016 N 190-ФЗ: по сост. на 29.12.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации.-2016-N 26 (Часть I).- Ст. 3859.

1.2.      О внесении изменений в Федеральный закон "О присяжных  заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 23.06.2016 N 209-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации.- 2016.- N 26 (Часть I). - Ст. 3878.

1.3.       О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя: федеральный закон от 05.05.2014 N 91-ФЗ  по сост. на 23.06.2016 // Собрание законодательства РФ.- 2014.- N 19. - Ст. 2296.

1.4.      О порядке составления (изменения и дополнения) списков кандидатов в присяжные заседатели: постановление Правительства Тюменской области от 16.07.2012 N 270-п: по сост. на 14.12.2018// Тюменская область сегодня. – 2012.- № 129.

1.5.       Об административном департаменте Администрации города Тюмени:  распоряжение Администрации города Тюмени от 01.08.2011 N 900 по сост. на 12.11.2019// Первоначальный текст документа опубликован не был - [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.01.2020).

1.6.       Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 "Послание Президента Российской Федерации" // Российская газета.- 2015. - № 275.

1.7.      О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1435.

1.8.      Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России (принята ВС РСФСР 12.04.1978). Документ утратил силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации от 12.12.1993.// Ведомости ВС РСФСР.- 1978.- N 15.- Ст. 407.

1.9.      Закон РСФСР от 1 ноября 1991 года N 1827-1 "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР". Документ утратил силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации от 12.12.1993;

1.10.  Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (документ утратил силу). [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»;.

1.11.  О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 02.01.2000 N 37-ФЗ (утратил силу с 01.02. 2003 в части гражданского судопроизводства; утратил силу с 01.012004 в части уголовного судопроизводства). [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.12.    Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве" (приняты ВС СССР 13.11.1989). Документ фактически утратил силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Соглашения от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированного Постановлением ВС РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1. [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.    Научная литература

2.1.                    Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел в суде присяжных: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Антонова Е.Ю. [и др]. М: Юрист. - 2017. - 104 с.

2.2.                    Ахъядов Э.С. История развития суда с участием присяжных заседателей // Молодой ученый. - 2016 - № 8_С. 713-714 URL https://moluch.ru/archive/112/ (дата обращения: 25.12.2019);

2.3.                    Багдасаров Р.В. Суд с участием присяжных - суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2009. - N 2;

2.4.                    Верещагина А.В. Статья: Нормативная модель суда присяжных по судебным уставам 1864 года//Адвокатская практика. – 2007.- N 2;

2.5.                    Верещагин А., Румак В. У нас есть много вещей, которые выглядят как настоящие, только не работают [Интервью с С.А. Пашиным] // Закон. - 2019. - N 4. - С. 8 - 21.

2.6.                     Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ) // Закон. 2018. N 2. С. 144 - 156.

2.7.                    Гуськова А.П. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник/ Гуськова А.П., Шамардин А.А. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.12.2019);

2.8.                    Дорошков В.В. Реформа. Реформа. Еще реформа?! // Мировой судья. 2017. N 12. С. 3 - 11.

2.9.                    Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2015. N 3. С. 29 - 32.

2.10.                Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект.-  2018. - 168 с.

2.11.                Маслов И.В. Нужен ли суд присяжных России? /И.В. Маслов               // Мировой судья. 2019. N 11. С. 18 - 22.

2.12.                Матасова А.О. История становления и развития суда присяжных в России // Молодой ученый. — 2019. — № 6. — С. 78-80. — URL https://moluch.ru/archive/244/56423/ (дата обращения: 23.12.2019);

2.13.                Насонов С. Суд присяжных в России: итоги 2019 г. и прогноз на предстоящий год// Адвокатская газета. – 2019.-№ 16 (Электронный ресурс) URLhttps://www.advgazeta.ru/diskussii/dela-rassmotrennye-sudom-prisyazhnykh/ (дата обращения: 11.01.2020);

2.14.                Оленев А.Б. Периодизация становления и развития института суда присяжных и поверенной адвокатуры в отечественной правовой науке // Адвокатская практика.- 2016. - N 6.- С. 16 - 20.

2.15.                Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2010.-  N 5.                  С. 56-59.

2.16.                Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России // История государства и права. 2015. N23. С. 46–49.

1.    Материалы судебной практики

1.1.         По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П// Собрание законодательства РФ.- 1999- N 6.          Ст. 867.

1.2.         По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь: постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П// Собрание законодательства РФ.- 2016.- N 10. -                 Ст. 1476.

1.3.         По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова: постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.2017 N 7-П// Собрание законодательства РФ.- 2017.- N 13. -                   Ст. 1991.

1.4.         По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2017 N 13-П// Собрание законодательства РФ.- 2017- N 21. - Ст. 3067.

1.5.         По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 15-П // Собрание законодательства РФ. -2017. - N 25. - Ст. 3740.

1.6.         О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 1.

1.7.         О применении судами некоторых положений Федерального закона "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации:  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 5//Бюллетень Верховного Суда РФ.-2018.-  N 4.

1.8.         Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 1-АПУ19-16сп. Документ опубликован не был - [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.01.2020).

1.9.      Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 84-АПУ16-13сп. Документ опубликован не был - [Электронный ресурс]. - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.01.2020).