Филологи, помогите, пожалуйста!

В задании на написание реферата требовалось проанализировать текст научного стиля речи. Проанализировала, отправила. Через 2 недели работа возвращается на доработку. Это действительно не научный стиль изложения? Запуталась(

Эталоном того, что испытывали села данной области в период Великой Отечественной войны, является село Боровое. Мы берем данные по селу как типические, средние, поскольку последствия войны в разных населенных пунктах области сказывались неодинаково. Село подверглось частичному разрушению. Около половины домов и большинство колхозных построек было сожжено или приведено в негодность. Пострадали фруктовые сады, являющиеся одной из рентабельнейших статей дохода в Боровом.

В самом деле, немецкие воинские части не квартировали, но фашистские оккупанты, согласно устным сведениям, полученным нами от местных жителей, по меньшей мере раз в неделю появлялись в Боровом и отбирали у населения скот и продукты питания. В период военных действий число жителей резко сократилось: к моменту вступления наших войсковых частей в село жителей в нем оказалось всего лишь 64 из 370, числившихся в Боровом до войны. Часть населения самоэвакуировалась, часть ушла в партизаны, а часть, преимущественно подростки, была угнана в Германию. По изгнании немецко-фашистских захватчиков из района село сразу же приступило к восстановлению колхозного и личного хозяйства, ущерб которому исчисляется, по данным областной комиссии, в 230 700 рублей.

Привела полторы страницы доказательств "научности". Если это публицистика (как считает преподаватель), то какой жанр? От меня отзыв за разъяснение.