Московский озорной гуляка №909

Эта тема имеет косвенное отношение к сайту. На этом сайте наверняка есть интеллигентные люди, любящие литературу и желающие о ней побеседовать. 3 октября 1895 года родился в Рязанской губернии один из величайших поэтов-имажинистов Сергей Александрович Есенин. Он был человеком эмоциональным и свободным, жизнь прожил яркую, но и оборвал её слишком рано. "Последний поэт деревни" писал о русской природе, деревнях, в его творчестве отражена широта и свобода русской души. По статистике он является вторым (после Пушкина) самым читаемым поэтом в России. Итак, мне интересно ваше отношение к этому человеку, нравится ли вам его творчество? Какое произведение нравится больше всего? [image]

Комментарии
17

Александра

3 Окт 2013 в 18:58

Интеллигентных людей не нашлось))))

Investigator

3 Окт 2013 в 19:20

"По статистике он является вторым (после Пушкина) самым читаемым поэтом в России". Я ничего не имею против творчества указанных здесь поэтов (я говорю именно о творчестве, а не о их личной жизни), но я так хочу сказать: при оценке произведений искусства общественное мнение никак не может служить показателем высоты художественного уровня.
Такие русские поэты как Борис Пастернак или Николай Заболоцкий, вероятно, не отличаются читаемостью (соответствующих статистических данных у меня нет), но незаурядность их поэтического мастерства очевидна для каждого, кто хоть что-то смыслит в поэзии. Например, у Н.Заболоцкого техника стихосложения безукоризненна, напрочь отсутсвует жаргон и коверканье языка, все слова располагаются именно там, где это нужно.

a-cactus

3 Окт 2013 в 19:34

А что может служить показателем высоты художественного уровня?

3 Окт 2013 в 19:49

Показателем высоты художественного уровня может служить только мнение людей, компетентных в соответствующей области. Например, при оценки какой-либо музыки ценными можно считать лишь мнения людей, которые разбираются в музыке и (что очень важно!) имеют музыкальный слух. В данном случае мнение человека, не имеющего музыкального слуха - это всю равно, что мнение глухого человека.

Чтобы время скоротать
От зимы до лета,
Стали спорить три крота
О природе цвета.

- Он довольно мил на слух...
- Нет, скорей на запах...
- Но наощупь - слишком сух,
Натирает лапы...

Каждый крот
Разинул рот
И твердит упорно:
- Твердый цвет!
- Наоборот!
- Маленький!
- Просторный!

Что тут делать?
Как тут быть?
Надо, очевидно,
Им у зрячего спросить,
Да его не видно.

Ф.Кривин.

3 Окт 2013 в 20:01

Кстати, если музыку вообще, а также конкретные музыкальные произведения будут оценивать "широкие массы" людей, то тут достаточно ясно, какие оценки мы будем иметь. Большинство людей к классической музые относится, в лучшем случае, безразлично, но в восторге от самой низкопробной эстрады, в которой, как говорится, мелодия строится на одной ноте. Значительная часть "ценителей музыки" считает Аллу Пугачеву величайшей певицей всех времен и народов, а о таких певицах как, например, Ирина Архипова или Вера Давыдова, эти "ценители" вообще даже не слышали.

3 Окт 2013 в 20:08

Как Вы относитесь к тому, что в своё время Адольф Гитлер несколько раз пытался поступить в Венскую художественную академию, а так называемые компетентные в своей области люди отказывали ему? В современности же его картины представляют высокую художественную ценность как с точки зрения построения композиции, так и со стороны художественнного исполнения.

3 Окт 2013 в 20:10

В кругу моих знакомых нет тех, кто считает Пугачеву величайшей певицей всех времён и народов.

3 Окт 2013 в 20:13

Вы сравниваете попу с пальцем. Алла Пугачева - эстрадная певица - элемент массовой культуры, а Ирина Архипова и Вера Давыдова - оперные, имеющие свою целевую аудиторию.

Arturich

3 Окт 2013 в 21:18

А точно - "3 октября 1985 года" - получается он мой ровесник :)
Мне кажется Вы перепутали цифры местами.

К сожалению, в науке и искусстве иногда высокие административные должности, а также всякие там ученые степени и звания, достаются некомпетентным людям. Причиной тому является протекционизм, а также необоснованное вмешательство прявящих кругов, так называемых первых лиц государства, в творческую деятельность конкретных людей и организаций. В советское время люди творческого труда немало натерпелись таких вмешательств со стороны партийных функционеров, а сейчас на постсоветском пространстве по инерции продолжается такая вредная практика новых партий.
Но что это означает? Что должностные лица должны подбираться без учета образования и грамотности людей? Я имею в виду прежде всего должности руководителей научной работы, системы образования или како-либо деятельности в искусстве.

3 Окт 2013 в 21:19

Продолжаю тему:
Мне приходилось беседовать с людьми, которые точных наук не изучали, в физике являются полными профанами, но при этом совершенно серьезно и самоуверенно утверждавшими абсурдные вещи, касающиеся физики. Что можно сказать о таких людях и этой их самоуверенности? С их стороны это просто-напросто какой-то выпендреж. А для характеристики самих таких людей в грузинском языке есть очень подходящее слово - "метичара"; в русском языке трудно найти надлежащий эквивалент этому слову, приблизительно его можно перевести как "выскочка".

спасибо большое)

3 Окт 2013 в 21:25

Вступительные экзамены в Венской художественной академии принимали как раз-таки те люди, которых вы упомянули в последнем предложении.

Beerman

3 Окт 2013 в 22:51

а шикарно Сергей написал в одном своём стихотворении:

"..вобщем, знаешь, пошли их всех на$$$, не умрем мы, мой друг никогда !"

natalilapteva

4 Окт 2013 в 00:18

моим самым любимым произведением является МОСКВА КАБАЦКАЯ

Ellyss

4 Окт 2013 в 03:06

а у меня "ты поила коня из горстей в поводу..."

Московский озорной гуляка

Комментарии
17

Предыдущая тема

Следующая тема

Московский озорной гуляка

Комментарии 17

Предыдущая тема

Следующая тема

Комментарии
17