Программа Етхт добавила новую фичу - "Проверка на рерайт". Теперь любой желающий, возможно преподаватель может проверить работу, как на заимствования из других работ и интернета так и на рерайт, т.е. переработку текста, замену слов на синонимы. Причем программа теперь выявляет это очень хорошо. Для теста брался текст рерайта с уникальностью в 98%, после "Проверки на рерайт" уникальность показывает 22 %. Кто что думает? :) [image]
2 963
+1
26
0
0
Поделитесь страницей:
Комментарии 26
Думаю скоро введут дополнение "Подозрительный файл" как в антиплагиа. ВУЗе, и преподаватели будут ещё и ей руководствоваться, хотя "Подозрительный файл" может выпадать даже если в работе присутствуют иностранные слова или много непонятно терминологии. Совершенствуют они свои программы :)
С Етхт думаю мы скоро справимся и эту "проверку на рерайт" так же научимся обходить!
Так вот. Если все работы писать своими словами, то зачем тогда делать какие-то ссылки? Ведь эта работа уже принадлежит авторству исполнителя, а не автора учебника, на который мы ссылаемся. А многие учебники есть в Интернете, из-за чего у меня возникают потом длительные часы переработки своей же работы. Хотя я неоднократно предлагала заказчикам выслать вместе с работой реальные учебники, которыми я пользуюсь, чтобы убедились, что я ссылаюсь ещё и на реальные страницы.
Антиплагиат - это огромная ошибка нашего государства, с помощью которой, они вскоре добьются того, что студенты вообще перестанут учиться в ВУЗах и будет безграмотное население.
Для того, чтобы работать бухгалтером не надо писать уникальные тексты или выдумывать их, а надо знать законы и правила бух.учета!!!
Не знаю, надо, что-то решать, надо поднимать бунт студентов, пусть хоть один препод сам попробует сеть и написать на заданную тему хотя бы страниц 10-ть и посмотрим, получится ли у него уникальность - 80%.
УРА!!!
Если осмыслить букву закона, можно и на 90% накатать запросто...
Все к тому, что студент должен не просто прочитать и вставить слова из закона, а выразить их так, чтобы и ему и преподу понятно было и не глупо выглядело.
может некорректно работает?