Вариант 4
1. ОАО «Ф» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «В» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель оплатить товар через 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии поставленных фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар. Поскольку стоимость товара в установленный срок не была оплачена, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд посчитал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Ф» доукомплектовать поставленный товар. Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции?
2. По договору поставки ООО «Б» передало крестьянскому хозяйству «В» сельскохозяйственных животных. Не получив в установленный срок оплаты, ООО «Б» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании стоимости животных и договорной неустойки за просрочку оплаты поставки крупного рогатого скота. Ответчик иска не признал, ссылаясь на болезненное состояние полученных животных и на отказ продавца забрать больной скот с возмещением расходов по его содержанию. В подтверждение доводов 0 получении больных животных крестьянское хозяйство «В» представило данные лабораторного исследования облветлаборатории проб крови крупного рогатого скота и справку районной станции по борьбе с болезнями животных, свидетельствующие о том, что у большинства коров хозяйства была выявлена реакция на лейкоз, а также акт, удостоверяющий факт падежа от лейкоза одной коровы, приобретенной в ООО «Б». Решите дело.
3. ООО «С» передало в аренду юридической фирме «П» имевшиеся у него 50 акций открытого акционерного общества «К». Представитель юридический фирмы пришел на очередное годовое собрание ОАО «К», был допущен к участию в нем, голосовал по всем вопросам повестки дня, получил дивиденды и в тот же день истратил их на нужды фирмы «П». Когда ООО «С» потребовало передать полученные дивиденды ему, фирма «П» отказалась это сделать, сославшись на то, что доходы от использования арендованного имущества должны принадлежать арендатору, даже если об этом ничего не сказано в договоре. ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском. Какое решение должен вынести суд? 4. Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском о выселении ЗАО «С» из занимаемого здания б связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь i га то, что в договоре аренды, заключенном в 1999 г., была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договор
Помощь с решением задач по гражданскому праву от экспертов Студворк!
Комментарии 7
обратился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества «Сигнал» из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена другая процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, то есть пять лет. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в точении которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на пять лет. Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора, он может превратиться только в заключенный, без указания срока и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор в отношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, нигде не был зарегистрирован.
Кто прав в этом споре ?
На оставшееся после смерти М. имущество заявили наследственные права муж умершей и ее сестра Екатерина в возрасте 45 лет. Последняя заявила требование на все имущество на том основании, что она воспитывалась сестрой на протяжении многих лет, а последние пять лет до смерти сестры ухаживала за ней, оставив свою работу, и находилась на полном иждивении наследодательницы. Муж М., по ее мнению, должен быть устранен от наследования, так как он уехал два года тому назад работать на Крайний Север и проживал отдельно.
Кто должен быть призван к наследованию?
В оплату за потребленную электроэнергию ответчик уступил истцу право требования задолженности перед ним ООО (третьего лица), являвшегося конечным потребителем электроэнергии, за 3-й квартал 2006 года.
По мнению истца, данная уступка права требования не соответствовала положениям гл. 24 ГК РФ и являлась ничтожной сделкой, так как перемены лиц в обязательстве между истцом и ответчиком не произошло.
Истец обратился в третейский суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной от истца электроэнергии на основании договора и расходов по уплате третейского сбора.
Рассмотрев материалы дела, и выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, третейский суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
1) в соответствии с договором расчет фактической стоимости поставленной электроэнергии выполняет оператор ООО, а оплата производится на основании счетов-извещений оператора ООО. В деле имеются копии счетов-извещений оператора ООО, свидетельствующие о фактической стоимости поставленной истцом электроэнергии в течение третьего квартала 2006 года и необходимости оплаты ее ответчиком. Согласно договору истец и ответчик составляют акты взаимной сверки расчетов. В деле имеется заверенная подписями и печатями истца и ответчика копия акта сверки расчетов на сальдо перетока электроэнергии в ООО, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом в части поставки электроэнергии ООО как конечному потребителю электроэнергии в сумме, соответствующей сумме задолженности по договору;
2) что касается договора уступки требования, то стороны его не представили. Вместе с тем, в деле имеются заверенные истцом и ответчиком акты зачета взаимных требований за июль, август и сентябрь 2006 г., в которых содержится ссылка на договор уступки требования, заверенная истцом и ответчиком копия приложения к договору уступки требования, а также копии реестров проводимого взаимного зачета на основании уступки требования, где указывается в качестве уступаемого ответчиком истцу требования задолженность в сумме, соответствующей сумме задолженности. Более того, истец фактически признал произведенную ему уступку требования, направив письмом от 09.10.2006 уведомление ответчику о его задолженности в указанной сумме перед истцом как новым кредитором.
Руководствуясь ст. 431 ГК РФ о толковании договора и ст. 382 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу, третейский суд пришел к выводу, что поведение сторон и имеющаяся в деле переписка свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком сделки об уступке требования. Однако истец не воспользовался своим правом.
Согласны ли Вы с решением суда?