Всем привет!
Огромная благодарность каждому участнику за активное участие в нашем последнем обсуждении.
Наша новая тема:
«Самый большой косяк в работе, за который вам до сих пор стыдно?»
Мы уверены, что у каждого из нас были моменты, когда что-то шло не так, как планировалось. Делитесь своими историями, чтобы мы могли учиться на ошибках друг друга.
Не забывайте также о нашем конкурсе! У вас по-прежнему есть шанс выиграть PRO-статус на год бесплатно. Это отличная возможность для того, чтобы расширить свои возможности на платформе и получить дополнительные преимущества.
Ваши комментарии, истории и советы – это то, что делает наше сообщество таким ценным. Ждем ваших откровений и напоминаний о том, что ошибки – это часть пути к успеху.
С уважением,
Команда Студворк.
Комментарии 164
Нет таких. Максимально стыдно всегда только за заказчиков-крохоборов, торгующихся за каждый рубль.
Однажды в работе назвал Платона материалистом. Платона! Создателя объективного идеализма. Писал об идеальной материи в трудах Платона, превысил объём, урезал, получилось, что Платон - материалист. Не столько стыдно, сколько досадно, недосмотрел.
Но, вообще - Snowflake прав, испытываю испанский стыд за заказчиков, которые выторговывают копейки. Вот тут реально стыдно, не хочется вообще с такими заказчиками сотрудничать. Не устраивает цена - ОК, авторов много, найди по бюджету, мне-то к чему такие переживания?
"идеальной материи"?
Вот я тоже застряла... Платон писал о материи и об идеальном (в целом).
)) Не подначивай. Разъяснения только за деньги.
я попробую угадать:) Когда пишешь за материальную идею, то можно и про идеальную материю написать?
О, началась конкурентная борьба. Не так надо. Рейтинг надо набирать. На форумах свою эрудицию и остроумие не докажешь. А по Платону - учи матчасть.
Эге
"получилось"? "недосмотрел"?)) Вы же потом в ответе на мою претензию не ответили именно так, а пытались доказать, что у вас нестандартное понимание и Платон действительно материалист))) За то, что сейчас лукавите, не стыдно?)))))
Стыдно. Очень стыдно. За неспособность объяснить свою позицию, Soleares - стыдно. Чрезвычайно косноязычен и несдержан в эмоциях, грешен. Каюсь же. Повинную голову топор не сечёт.
Если бы за рубль. Тут один крохобор влепил мне отрицательный отзыв. Я сделал полностью огромную работу, но от не совсем адекватного препода пошли претензии. Я объяснил заказчику, что эти претензии не выполнимы и полностью вернул ему деньги. Так он и деньги забрал, и еще отзыв написал редисочный. Я только потом узнал, что не надо было ему деньги возвращать, пусть бы он удовлетворился только своим отзывом.
Не думал, что подобное скажу автору, я всегда это пишу, студенту надо защищать свою (т.е автора) работу перед преподавателем, надо принуждать принимать работу строго по методичке, а не так как хочется преподавателю, это касается также отношений автор-заказчик.
Многие заказчики этим грешат. так, что вас очень понимаю.
Извините, а зачем вы вернули деньги? Если вы уверены в своей правоте и в том что вы полнили заказ по первоначальным требованиям в полном объеме - то зачем вернули деньги? Вернув деньги - вы собственноручно расписались в том, что выполнили заказ неправильно, не по требованиям, не по теме и еще сто раз "не". Сами расписались! Если это так и было в действительности - ну кто ж вам виноват? А если нет - то что мешало отстоять свои права. А так все будут думать что вы действительно плохой автор и все что написано в том отзыве - правда. Или она правда и есть?
Хах - отстоять свои права! Откуда я знал, что на этом сайте НЕ ИМЕЮ НИКАКОГО ПРАВА написать в ответ аналогичный отрицательный отзыв со своими аргументами? Я вообще ни в чем не расписывался - просто он достал меня своими приставаниями и я готов был отдать ему даже двойную сумму и он успокоится. Кто ж знал, что он заберет деньги и автоматом напишет свою кляузу? Когда я обратился к администрации сайта по этому поводу, мне сказали - следствие закончено, забудьте. Я специалист не один десяток лет в области конструирования компиляторов (например, полностью моя работа по созданию компиляторов с языка Си для отечественных ЭВМ СМ-2, СМ-1210 и ПС-3000) и когда мне дама преподаватель выдвигала абсурдные претензии по этой работе, не соображая вообще ничего в данной сфере, заказчик так и был информирован об этом. Вроде в первом сообщении я написал о своем косяке, когда думал, что полный возврат денег исключает полностью все инсинуации со стороны заказчика. А теперь его поклеп так и висит единственным грязным пятном на моей репутации. Далек, оказывается, я от современных экономических отношений и человеческих понятий...
Сочувствую что так вляпались. Тем более что остальные 234 положительных отзыва говорят сами за себя. Но надо знать правила игры в которую играешь ....
Сочувствую вам, но если бы я смотрела со стороны студента, наверно, тоже чувствовала себя обманутой. Честно - и отзыв бы накатала не хуже. Комментариев не дали, замечания абсурдными назвали. Правда, я сужу в данном случае по отзыву, который у вас в профиле. Но в похожие ситуации бывали. Вроде бы и деньги вернули, но работу-то сдавать надо, проблемы с преподавателем никуда не делись. Поэтому отзыв вполне правомерен в данном случае. Обычно в таких ситуациях я прошу автора дать для студента подробный ответ с указанием, что именно он считает неправильным в словах преподавателя. И потом уже студент с преподом это обсуждает. Иногда довольно долгая переписка получается, но студент видит хотя бы, что его работой занимаются и поддерживают.
Как это вы сразу рубанули сплеча: "и отзыв бы накатала не хуже". Вы прочитали только аргументы этого деятеля и абсолютно не знаете всю переписку с ним. Я же написал ясно, что мне вообще не дали возможности апеллировать такому отзыву. И переписка длительная была, но ни к чему хорошему она не привела. Когда мне пытаются в претензии сказать, что дважды два надо сделать как равно пять - что я могу ответить?
Ну так ведь я поэтому дальше и пишу, что сужу ситуацию со слов студента по его отзыву. И прекрасно понимаю, что она может быть подана очень однобоко.
С другой стороны, как опять же я пишу выше, возврат денег не означает, что все ок и отзыва не будет. Этим, кстати, многие авторы возмущаются))) Дескать, я и претензию проиграл, и деньги с меня сняли, а отзыв-то за шо? (Павел, привет! х)) Ну а как за шо? Других заказчиков предупредить, что они могут вот так запросто попасть. Студент же не может к преподу прийти и сказать: мне тут деньги за работу автор вернул, так что завязывай со своими претензиями.
Если бы это был студент, а не перекупщик! Со студентом не было бы никакой проблемы. В переписке с этим перекупщиком было полное впечатление, что он вообще игнорировал мои ответы на претензии и говорил тупо, вот надо выполнять только так, как сказал профессор. Мои ответы на претензии вообще не доходили до этого профессора. И формальной претензии на возврат тех же денег не было - я сам по собственной воле написал в администрацию сайта, чтобы вернули деньги за заказ.
Для Методистки 6, это не наш случай, вы целенаправленно выложили данные для выполнения заказа таким образом, что я выполни любой вариант или 6 или 15 был бы не прав, моя вина всего лишь в том, что я не стал уточнять у вас, был уверен в вас, так как это была не первая наша совместная работа и вы в мой адрес писали положительный отзыв, это был с вашей стороны спланированный кидок автора.
Павел, на вас шапка горит.
Я так понимаю, у вас только два мнения бывает, ваше и неправильное?
Шел 2038 год...а Павел с Методисткой так до сих пор и обсуждают негативный отзыв
погодите, еще щас на днях у этого отзыва годовщина приключится. Учитывая то, как Павел с ним носится, впору купить тортик с одной свечкой.
Нет, кстати, серьезно. Настолько дофига никто еще не парился. Впрочем, вру, кажется. Был у меня какой-то экземпляр, который спустя год проявился и проклятия в личку слал, грозил неудачами в новом году. Какой у меня потом год был удачный, мммм.
"мне вообще не дали возможности апеллировать такому отзыву" - да при чем тут апелляция к отзыву? Когда отзыв уже случился - чего уж к нему апеллировать-то. Апеллировать нужно было к претензиям, которые вам выкатили по работе. Я так понял что не обоснованные претензии. Нужно было четко и ясно изложить свою позицию что все сделано строго по заданию, а все претензии и замечания препода являются гнусной инсинуацией. Если это было действительно так, то вам нужно было это аргументировано изложить - и всё! Да, на это ушли бы и силы и время, но что делать... А дальше уже пусть заказчик бы пыжился доказать что ваш аргументированный ответ - вовсе не аргументированный. Думаю это вряд ли у него получилось бы, если все было действительно так как вы говорите. И не было бы никакого отрицательного отзыва и не надо бы было к нему апеллировать.
Сейчас это автор и так понимает, объяснять надо было, когда он этого не понимал. При подаче претензии сайт просто обязан давать ссылку на какой-то регламент всей процедуры претензии, о правилах оставления отзывов (к тому же, они время от времени меняются) и прочих деталях и последствиях. Например, теперь можно хотя бы на этот ваш коммент ссылаться, добавлю его в избранное. Иначе те, кто впервые через это проходят, оказываются незащищенными перед профессиональными сутягами.
cyberman , Вы или не внимательно читали мои сообщения, или я не совсем четко описал ситуацию. Никакой формальной претензии со стороны заказчика НЕ БЫЛО! То есть мне не приходило сообщение от сайта, что поступила претензия от заказчика, я сразу же после отдачи денег получил отрицалово. Все дебаты по претензиям со стороны преподавателя велись в личных сообщениях. Потом я возвращаю заказчику всю сумму (немалую) и он забабахал мне отрицательный отзыв. Я обращаюсь к администратору сайта, мне вежливо говорят - следствие закончено, забудьте. То есть со стороны сайта не было какого-то рефери, который бы выслушал нас и вынес свое решение. Мне сообщили, что отрицательный отзыв у них всегда односторонний, на него нельзя ответить аналогично. Отрицательный отзыв с моей стороны послужил бы хотя бы моральной компенсацией. Не было суда, товарищи, можно расходиться...
Ну тогда заказчик получается поступил правильно. А вы поступили странно
cyberman, так обсуждение же о косяках идет, чего же вы о какой-то странности говорите? Просто я этому заказчику вернул деньги и как человека попросил открыть претензию. А он вместо этого дает отрицательный отзыв. Просто вопрос работникам сайта: как можно сразу без рассмотрения претензии писать отрицательный отзыв? Ну, если вы видите правильность заказчика, то я, наверное, совсем отстал от жизни...
да очень просто! Вернув деньги - вы полностью признали свою вину и расписались в том что выполнили заказ полностью неправильно! И после этого заказчик совершенно справедливо оставил вам отрицательный отзыв. Ну раз вы сами признали что выполнили заказ неверно...
cyberman, Это где-то в правилах сайта написано, что после добровольной отдачи всей суммы я считаюсь однозначно преступником и мне заказчик может влепить по своему желанию отрицательный отзыв без рассмотрения формальной претензии? Просветите, будьте так добры...
В явном виде может и нет. Но обычно дело происходит так: конфликт, разборки заказчик-автор в заказе и в ЛС, претензия, рассмотрение претензии, вынесение администратором решения по претензии в пользу одной из сторон, обоснованный отрицательный отзыв со стороны выигрышей стороны, запрет встречного отрицательного отзыва, попытка оспорить отрицательный отзыв, которая как правило остается без рассмотрения. Вот это в правилах прописано, да. Вы просто пропустили все первые пункты, добровольно признав свою вину, тем самым начав процедуру сразу с пункта "обоснованный отрицательный отзыв". Вот как-то так . А вообще если вам сильно интересно - вы и читайте эти правила, вряд ли я обязан вам их разъяснять. Я если уверен в своей правоте не возращаю деньги сразу...
cyberman, так я же и говорю, что мой косяк, которым воспользовался заказчик (он, должно быть, знал все правила и заметил, что может дополнительно насолить мне еще и отзывом - это если вы считаете такое поведение правильным). Только странное замечание насчет явного вида. Сайт studwork вроде не такой сайт, когда что-то написано мелким почерком при взятии кредита.
получается он не насолить вам хотел, а совершенно искренне с целью предупредить других заказчиков, написал вам этот отрицательный отзыв. Потому что с его точки зрения вы:
1. выполнили заказ абсолютно неверно, что равносильно тому что не выполнили вовсе
2. заставили его студенту возвращать деньги или как-то по иному решать вопрос, перезаказывать или еще что0то...
cyberman, Если вы говорите, что есть четкая процедура по спорам, почему тогда администратор сайта не заметил нарушения этой процедуры (если вы говорите что обычно происходит "так", а если не обычно) и не восстановил статус кво? Значит не совсем она четкая, если в ней прописаны все пункты, которые НЕОБХОДИМО выполнить в любом случае? И меня как-то смущают ваши категорические понятия "абсолютно не верно" (типа "любить вечно"). Вы знаете точно точку зрения заказчика или все подробности переписки с ним?
"почему тогда администратор сайта не заметил нарушения этой процедуры" - потому что вы сами добровольно отказались от этой процедуры, тем самым автоматом признав свою вину и факт неправильного выполнения работы (фактически ее невыполнения). (Зачем вы это сделали - загадка, ответ на которую знаете только вы)
"Значит не совсем она четкая, если в ней прописаны все пункты" - о! тут такие выкрутасы случаются, что если начать все прописывать - никакой бумаги не хватит...
"И меня как-то смущают ваши категорические понятия "абсолютно не верно"" - ну а как еще вас интерпретировать если вы САМИ признали что "абсолютно не верно" ?
Мне одно непонятно. Зачем вы ринулись возвращать деньги по своей инициативе, если понимали что были правы...Открыли бы претензию, изложили свои аргументы - все.
Более того, возврат денег означает только возврат денег и ничего более, если сторонами не оговорено иное в переписке прямо,а не где-то в своих мыслях.
Сейчас на отзывы можно давать свои комментарии, можете попробовать изложить свое видение ситуации, и чем подробнее - тем лучше.
Johnny_Silver, я же не знал этой процедуры, когда надо ожидать формальную процедуру претензии. Думал, сделал ему бесплатно огромную работу, отдал ему деньги и на этом все закончится. Закончилось - только отрицательным отзывом. Он просто до того меня достал, что я готов был ему втрое больше отдать, лишь бы он от меня отвязался. Возвращаться к общению с ним не хочу, хватит с меня еще той нервотрепки...
Все просто делается. Уверены в своей работе? Пишите: я все пояснил. всего доброго, на смс больше не отвечаете - все общение в претензии. Мне тоже не понятна выходка с возвратом средств, как-будто заказчик в окно стучал 24 на 7. В интернете можно не отвечать и не замечать истерик заказчика сколько душе угодно. Пока у кого-то горит пукан - попейте чай.
Марина_эксперт, Косяк на то и косяк, что не понятно, зачем и почему он сделан. Мы же здесь обсуждаем косяки, а не достижения. Теперь тут знатоки все рассказали по процедуре спора с заказчиком, можно закрывать обсуждение.
Ну тут по факту, все ошибаются
Ох уж это "ну я же не знал"...)
Ну ладно, было и было, чего уж теперь. Как грится и на старуху бывает прорнуха :)
на сайте не указано, но чисто логически: вы сделали работу, вам сказали, что это не так, нужно вернуть деньги. Вы вернули. В жизни аналогично: если вас обзовут дураком, вы обидитесь? если да, значит правильно обозвали, если нет - значит считаете оскорбления необоснованными. Не знаю, зачем вы деньги вернули.
mentallist_013, мне не сказали, что нужно вернуть деньги. Я сам вернул деньги (для того, чтобы заказчик не пострадал хотя бы финансово), чтобы заказчик не приставал больше ко мне, но при этом написал ему, чтобы он создал официальную претензию (то есть чтобы спор рассматривался с нулевых позиций). Он получил деньги, претензию не создал, а накатал отзыв. Уже объяснили эксперты, что сначала надо тупо ждать, когда заказчик создаст претензию, после чего идет официальный разбор. Косяк был в том, что я не знал (не прочитал) эти правила, что сначала ждем официальной реакции со стороны заказчика. Понадеялся, что заказчик напишет официальную претензию.
значит надо было дождаться претензии. К сожалению, сами виноваты, что решили вернуть деньги. Получается, вы уверенны, что препод докапывается необоснованно, но такой "так, я уверен, что сделал правильно. Что нужно сделать? правильно, вернуть деньги". Логично
mentallist_013, вы так и не поняли, что двигало моими действиями: вовсе не абсолютная уверенность в своей правоте, а предложение заказчику вернуть все деньги, чтобы он не страдал финансово до возможного разбора ситуации (работу очень большую он получал вдобавок бесплатно, могу даже вам ее показать в личке, если это вам интересно), чтобы он или удовлетворился этим или написал претензию (я его об этом ПОПРОСИЛ!). Просто после отрицательного отзыва (как оказалось по правилам сайта) я уже не мог ничего сделать (типа, возобновить какую-то претензию)
а зачем отдавать деньги, пока не разобрались? вот чисто логически. Претензию он выкатывал? нет. Предположим, что вы оказались правы, а он нет, но у него есть ваша работа и деньги, которые вы вернули. Как думаете, он вам вернет? да нафиг надо. Он может на сайте больше и не появится. Но, все ошибаются, согласен.
mentallist_013, может это и не надо говорить, но у меня как-то понятия корректности отношений среди людей сложились очень давно, еще во времена застоя (хотя сейчас, вроде оказывается, это и не застой был).
не вижу тут корректности отдавать деньги за работу, в которой уверены) можно закрывать тему)
Сейчас есть возможность хотя бы оставить комментарий к отзыву. оставьте свой комментарий.
Особенно стыдно, когда просят предоплату 50% вместо 100% или вообще без предоплаты.
Мне вот тоже за свою работу никогда не стыдно ни грамма, а если и есть "моменты, когда что-то идёт не так, как планировалось", то на то есть объективные причины,-- по щелчку не всегда можно получить "отлично", не всё зависит от автора: в письменных работах присутствует субъективизм проверяющих, а тесты порой бывают составлены, мягко говоря, некорректно...
Да и заказчики считают каждую копейку, чтоб получить какую-никакую прибыль, не от хорошей жизни) Чего им стыдиться? Это ж их работа, а Студворк аукцион... Сейчас не та ситуация, что была лет 15-20 назад, когда за один тест платили без звука по 20-30$, не говоря уже про письменные работы
Я написал за 3 дня отличную магистерскую диссертацию (от 75% ап.вуз) , заказчик защитился по этой работе (я узнал об этом в вузе) , а потом выдвинул мне нелепую претензию на возврат 30% денег от цены, при этом сайт удовлетворил эту претензию. После этого я пишу только отдельными заказами , то есть каждая глава - отдельным заказом. Стыдно писать хорошие работы за мизерные деньги....
В студлансе не было такого.
А в реальной жизни было... Выхожу я из аудитории после тяжелой пары и выдыхаю: "3,14здец..." Это слышали выходящие студенты.
Ну и вторая история, за которую не стыдно. В школе спускалась по лестнице, упала по ступенькам, выматерилась. Слышали ученики. Не стыдно, т.к. могло случиться с каждым.
Который я скурил в одного - не с кем не поделился
Шикарный ответ!
В студлансе не было такого, а вот во время учебы - да.
Сдавали значит экзамен по истории России. И все бы ничего, но мне попался билет с итогами правления Хрущева. Беру, готовлюсь, отвечаю - а нужно еще. Ну я и начала рассказывать о том, как Хрущев подорвал традиционный уклад оленеводческих хозяйств на Таймыре... И вот вроде бы и нормально, и факты те, что нужно, но стыдно до сих пор
Мне, как автору, нечего стыдиться. Стыдно должно быть заказчикам-студентам, которые даже не пытаются что-то самостоятельно написать. У меня нет вышки, и начинал я с того, что писал рефераты по философии и истории, не понимая ничего в этих науках и разбираясь с каждым не понятным мне термином.
Самостоятельно сделать рейрайт реферата по простейшей теме, под силу любому студенту: он хоть немного разбереться в теме и в голове осядет хоть какая-то информация.
Ну, я не считаю что им должно быть стыдно. У некоторых нет времени, это часто работающие заочники. Но остальное - прямо точь в точь как у меня! Работать начал без вышки, зная о философии и истории лишь как любитель, но не как студент или преподаватель.
Правда в итоге я и поступил уже во взрослом возрасте на философа, вдохновившись успехами в работе.
К работающим заочникам претензий нет. Но сколько среди наших клиентов (без учета посредников) полноценные студенты, которым эта учеба "до лампочки"?!
им не до учебы, они делают бизнес :)
Что вы - написать! Как напишут, так недалеко и шнобелевка по всем ведомым и неведомым отраслям и наукам вне очереди!
Особенно умиляют сверхразумы, которые при наличии методички буквально рядом с условием на курсач городят своё (то таблица 10 строчная вместо автособираемого оглавления, то 15 оттенков Times New Roman) и потом приходят сюда и "оформите пж по методичке.."
Мне недавно пришли "исправления плана" от научника, где "исправления" - это точечки после названия структурных частей работы в плане работы (еще не содержании, то есть без разметки). Улыбнулся.
Даже если кто-то вспомнит про такой косяк, он про него не расскажет)
А я рассказал. Ибо - не страшно мне. Я своё отбоялся.
На просьбу заказчика доработать, у меня отправилась смс с содержанием "хуц".
- Доработайте, пожалуйста...
-Хуц
Ладно хоть не "Й". Я даже не знаю откуда взялась смс и как я могла ее написать, и когда... из трех непонятных букв... Если шо, была трезва и увидела смс только когда заказчик спросил: "А что это значит?"
Вы хотели написать "чей"...
Ахах, посмеялась от души
Больше кринжовая история. За студентку писал диплом, причем все общение с руководителем сам вел от ее имени (все удаленно перепиской все было). Руководитель постоянно намекал на более близкое общение в процессе работы с дипломом.
Самое кринжовое было предложение от препода подарить ему трусики в качестве благодарности за руководство. После этого я хотел уже вообще отказаться работать в таких условиях.
Причем студентка, когда скинул ей скриншоты переписки, сказала: "Ой, да, он уже достал...". Так что я, как понимаю, эта специфика работы над дипломом изначально была известна ей и мне не сообщила о ней. Защитилась на отлично. Потом еще чаевые скинула неплохие, как написала: "за неудобства"
Аааааааа, этапять! Так и надо было после того, как студентка защитилась, ублаготворить "преподавателя" ВАШИМИ (!!!) фото волосатых ног и иных частей тела :-))))))) И трусики бы подарили, а чо здесь такого-то? Купили бы какие-нить парашюты производства "Белорусский трикотаж" (знаете, такие, которые похожи на пошитые из наволочки), поносили бы денька 3-4 не снимая (понимаю, что пришлось бы преодолевать себя, но чего не сделаешь во благо науки?), да и отправили преподу бандеролькой :-)))))))
Жёстко. Но справедливо. Не любим мы извращенцев.
Чем вам белурусский трикотаж-то не угодил?! :) До сих пор в холодную зиму ношу "штаны-шуршуны" белорусского производства. Тепло, удобно :)
Плюсую, трусы и в пир и в мир, пуси-джуси не жмет, филейные части в тепле. А то ишь, нашли моду на нитки эти моднявые, все вываливается.
Гы :-) Нормальное белье у Инканто и Интимиссими, у них и шортиками есть. Ничо ниоткуда не вываливаеццо, зуб даю!
У интимиссими кружевное убогого качества, что трусы с алика носились сутки и нитки торчать начали, что у них - разницы не увидела.А так не смотрю уже на фирму, главное удобство и чтоб после стирки это не было похоже на кашу.
Не знаю, у меня прекрасно носятся полгода как минимум. А больше, собственно, и не нужно. Стираются прекрасно, очень удобные, никакие нитки не торчат. Стринги у этой марки так вообще неубиваемые, у меня есть и аксакалы, купленные аж в позапрошлом году :-)
Значит это у меня кардан такой, рвет по швам все
На размер больше бери :-)))))) Не думаю, что твой кардан больше моего.
Госсссподи, ну где еще размер тухесов обсуждать, как не здесь? :-))))))
Я еще удивлена, что никто не появился и не сказал: покажите трусики, девАчки)
Первым буду :)
Он мне всем угодил! Но я очень-очень-очень бы хотела увидеть глаза этого полудурка, пускавшего слюни на студентку и понявшего, что все это время он общался с мужчиной :-))))))
У меня ночнуха есть от белорусского трикотажа, я во времена оны шокировала ей общественность в Тае :-)))))
А если бы он оказался бы из этих, которые ♂Boss of a GYM♂ и ♂Dungeon master♂?, если вы понимаете о чем я :))))
Так и прекрасно! У него появился бы еще один образ для грез одинокими ночами :-))))))))
Жесть:)
От свезло, так свезло!
Я прочел этот текст и мне мерзко и неловко. Еще обидно от того, что этот, "деятель науки" ведет себя, по-видимому, в силу безнаказанности. Шутки шутками, но что 50 лет назад, что сейчас за такое мерзкое поведение из адекватных учреждений выкидывают со свистом! Думаю, сейчас даже с этим проще.
Вполне возможно, что у него определенный опыт есть, студентки и преподаватель пользуются возможностями, как бы это аморально не было.
За такое, вообще, не то, что из адекватных учреждений выкидывают, а папы / мужья студенток морды бьют. Естессно, с предосторожностями, чтобы не присесть ненароком.
Но да, согласно с вами, это крайне мразотный тип.
АХАХАХАХ, Я НЕ МОГУ)) А что если препод знал, что пишет он не студентке, а мужчине-автору? ))) История приобретает интересный "конец"...
Быть взрослым - это уметь брать на себя ответственность и не обвинять других. Поэтому смело признаю: мой косяк - имея 15-летний опыт работы я никак не могу себя научить внимательно изучать заказы. Увы.. бывает посмотрю бегло, оценю, а потом думаю: надо было брать больше. Вот за это мне стыдно. Перед собой. Танцы на граблях, за которые я иногда плачу большую цену
Мне кажется, тут все просто: как только один раз налетите тысяч на 10-20 возврата или неустойки, так внимательное изучение заказов случится само собой :-)
Так тут же суть в другом. Не в том, что ставится ставка за заказ по неизвестной теме, а в том, что ставится ставка в условные 500 рублей, а потом, при внимательном изучении методички, становится понятно, что нужно 2 главы по 3 параграфа с АП.вуз 99%)))
Я так тоже залетала. Ставила ставку как за АП-35, а нужно было АП-70. Или в первом файле было 5 вопросов, во втором тоже 5, дальше я не смотрела, а выяснялось, что в пятом файле было тридцать вопросов, а я оценила, будто там тоже пять))
Это от невнимательности. Но это никак не отменяет того, что я написала выше. Как только финансовый кнут стеганет со свистом, так внимательность сразу же возрастает в разы :-) Я ж тоже по своему опыту говорю :-)
А как может такое произойти? Ну только если взяться "вслепую" за диплом по ядерной физике))
Легко. Я как-то не увидела, что в заказе, в котором я оставила ставку на одну контрольную по АЯ, не одна работа, а четыре. При этом оставшиеся три были достаточно хитро замаскированы в методичке, т.е., находились НЕ там, где должны были бы. Пришлось делать четыре работы по цене одной :( Естессно, я написала заказчику, что так и так, можем ли мы пересмотреть цену? Нет, не можем: посредник стоит жестко, мол, вы же видели, что оцениваете? Вот и забирайте, а иначе отзыв вкачу вам. Не знаю, студент ли специально копировал работы, вставляя их не в те месте методички, где они должны быть, или посредник. Подозреваю, что последний, учитывая тон разговора. А у меня еще рейтинг низковат был, чтобы бодаться с посредником.
Эта история, правда, имела продолжение :-) Через года два примерно снова обращается этот же посредник, снова четыре работы, теперь уже нормально расположенные в МУ. Варианты другие на этот раз. Ставлю ставку за четыре, причем там еще и срок был небольшой. Спойлер: ВСЕ эти работы у меня были готовые. И буквально часа через четыре прилетает "ой, праститя-извинитя, из четырех работ нужно только две, остальные две я у себя нашел". Нет уж, говорю! Умерла так умерла. Тем более, ох какая незадача, я как раз те две, которые вам не нужны, уже и сделала, а чо тянуть? :-)))))) Такшта могу их сразу выложить. И да, две оставшиеся тоже начала и могу это показать, такшта отменить заказ не получится. И да, естессно скинула ссылочку на случай двухгодичной давности. К чести посредника надо сказать, что возмущаться он больше не стал, работы выкупил и даже сразу разблочил. Это, кстати, к вопросу о "бумерангах" :-)
Ох, такие бумеранги крайне редки.
Так-то да, но меня Вселенная в принципе любит :-) Просто я стараюсь не пренебрегать ее законами :-)
Я возвращаюсь к одному событию, когда решил написать работу для дочки хорошего. как думалось, друга семьи. Установил минимальную цену, сделал хорошую работу. Даже правки какие-то были. Кульминация: я с семьей в субботу на даче, в 30 км от города: звонит сначала дочка - нужно срочно что-то там переделывать. Объясняю, что никак - нет возможности при всем желании. Перезванивает ее мать, ругается последними словами. В общем, один негатив. Денег я не получил. Впрочем, никто не докучает иными просьбами "помочь дочке сделать курсовик / диплом".
Потому много веков назад и было сформулировано железное правило "не работаем с близкими друзьями, родственниками и т.д." :-) На голову сядут в 99% случаев из ста, увы :( Такова человеческая природа.
Ну так и работает, после этого случая и отмораживаю всех знакомых / родных.
Именно так! Все "по знакомству", "я от Васи Пупкина" и т.д. - лесом! Т.е., либо работаем на общих основаниях, либо никак.
У меня лет 20 назад была ситуация: я только-только начала репетиторствовать. И приходит как-то дочка соседки с верхнего этажа с учебником и тетрадками, мол, тетя Женя (а тете 20 с небольшим, но для пятиклашки - тетя и есть :-))))), помогите с ДЗ. Не выгонишь же ребенка, помогла, там делов на 15 минут. На следующей неделе опять приходит. Опять помогла. И в третий раз приходит. Я напряглась, отловила ее маму во дворе, грю: дорогая, что сие значит? Ты в курсе, что это стоит денег? Маманя: а тебе сложно что ли? Я же не прошу тебя с ней заниматься, просто ДЗ помогай ей делать. Я офонарела! Грю: мне сложно! Это платная услуга так-то. У меня НЕТ даже этих 15 минут "по требованию". Нужны мои услуги - стоят столько-то, время могу выделить такое-то и такое-то. Если ок: велкам, оплата в начале каждого занятия. Если нет - попроси ребенка ко мне не ходить, в следующий раз я отправлю ее домой, пристыдив. Тебе точно это нужно?
Обида была до небес! Она даже отцу моему жаловалась на меркантильную меня :-)))) Он поржал и сказал, что я еще мегатерпеливая, он бы ребенка уже на второй раз отправил обратно.
а я тут решила с соседом бесплатно позаниматься.. где был мой мозг
Если по велению души и не в ущерб всему остальному - прекрасно! И я сейчас без сарказма. Но в моей-то ситуации маменька ребенка все решила за меня :-) А я очень этого не люблю.
решила сама, 17 лет знаю мальчика, хочется, чтобы хорошо сдал ЦТ... и поняла, если бы они мне платили толку было бы больше.. ценил бы занятия. а так то не придет, то забудет, то домашнюю не сделает. ведь живет в соседней квартире, можно было каждый день заходить, так лень же
Инициатива наказуема :-)))) А то, что досталось на халяву, глупыми и ленивыми людьми никогда не ценится. И вы же понимаете, что когда мальчик ЦТ сдаст средне или плохо, виноваты будете ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вы.
Кстати, прикрыть лавочку не поздно "вотпрямщас". И я вам очень это рекомендую сделать.
Не, я как китаец.. сначала создаю трудности, потом их героически преодолеваю.. так что еще поборюсь :)))
Хозяин - барин :-) Искренне завидую такому количеству свободного времени.
зря завидуете... его нет :)) просто есть принцип закона Дарения во Вселенной: для удержания в своей жизни состояния изобилия, богатства, процветания и чего-то еще, вы непременно должны отдавать и получать. А если ставить самоцелью заработать как-можно больше, то это не интересно.
Я так после Блиновской маткой начала дышать во вселенную) Жду отдачи, когда вселенная на меня маткой подышит
А поля-то? Поля торсионные поля юбкой создавала?!? Если нет, то фиг тебе, а не маточное дыхание от Вселенной!
Еще несколько лет в студлансе, и начну поля создавать и шапочку из фольги носить)
"для удержания в своей жизни состояния изобилия, богатства, процветания и чего-то еще, вы непременно должны отдавать и получать" - именно так! В данном случае - отдавать знания и получать за это деньги.
При этом попытки насильно причинить добро, пусть и из самых лучших побуждений, караются Вселенной очень быстро и беспощадно.
ЗЫ: Представила: прихожу в магазин и прошу дать мне колбасы бесплатно, чтобы, значит, к владельцу магазина по законам Вселенно пришло богатство и процветание. Интересно, успею ли я убежать до момента, пока он сориентируется и эту самую колбасу попытается запихнуть мне в какое-нить небогоугодное место? :-)))))
ЗЫЫ: Вместо "владельца магазина" и "колбасы" можно подставить любой товар или услугу.
ЗЫЫЫ: Помогать можно и нужно только тогда, когда поступает соответствующий и конкретный запрос от того, кто в этой помощи действительно нуждается.
Как-то мне свезло, что никто по знакомству на шею не садился.
Зато приключилась как-то целая череда невезений, когда я брала заказы у знакомых и друзей. Три или четыре заказа подряд. Выбирала всякий раз хорошего автора, либо с которым сама уже работала, либо с хорошими отзывами, без просрочек в работах и т.д..
Все! Все без исключения работы запороли по разным причинам, вплоть до того, что пришлось вернуть деньги. Кто-то заболел, кто-то резко набрал заказов и забил на мой. После этого я еще несколько лет шарахалась от мысли заказать кому-то из своих работу.
Воооот! Это то, о чем я говорила! Та самая Вселенная недвусмысленно дает понять, что не надо. Ко мне если обращаются вменяемые люди по знакомству, я просто перенаправляю их к своим коллегам, которым доверяю и которым при необходимости сама заказываю работы. При этом четко предупреждаю, что ВСЕ дальнейшее общение - не через меня. Моя задача - свести вас, ребята, и эта задача выполнена. Все, далее - не моя зона ответственности.
Зависит от человека. Я делала коллеге по работе задания методом бартера. С меня контрольные, с него помощь в виде "отвези на дачу" или, если ничего не было нужно, покупал фрукты. Неплохо отсоюзничали три года, пока он учился в вузе)))
Это работает в ОЧЕНЬ редких случаях, очень недолго, при условии, что обе стороны бартера мегавежливы, этичны и совестливы и т.д. Т.е., ваш случай можно списать на статистическую погрешность :-)
Была у меня ситуация, за которую реально стыдно, лет десять как прошло , а стыдно до сих пор.. . Привела ко мне заниматься мама девочку Диану, девятый класс. Экзамены на носу. Когда девочка пошла в школу, у мамы родился второй ребенок, которому она и посвятила большую часть времени, а Дианой в основном занималась бабушка, и естественно учеба никакая. А тут мама опомнилась... Сказать, что Диана ничего не умела, это ничего не сказать... разве складывать или умножать числа... 9 занятий подряд мы пытались научиться с ней складывать дроби... простые типа 1/4+2/5.. я уже и расписала полный алгоритм действий, стрелочками.. делай ты по образцу... Десятое занятие.. Диана , выполни сложение 1/2+1/3. Она висит над примером 10 минут. У меня просто истерика, руки сами поднимаются, и я этой книжкой ей по лбу.. Я в шоке.. смотрю на книгу, она на меня, и выдает правильный ответ. Приходит мама ее забирать, я говорю так и так, стукнула книжкой. Мама :" И что помогло??" Я говорю: "Да, сразу ответила" Мама в ответ:" Значит, бейте.." Рассказываю подруге, а она ржет: "Это называется индивидуальный подход к каждому клиенту"
Смешно и грустно одновременно :( Бить в этой ситуации надо маму, причем начинать нужно было еще до того, как она решила забить на первого ребенка... Это к вопросу о том, что размножаться - много ума не надо. В том смысле, что функция зачатия, вынашивания и рождения доступна любому живому существу. А вот превратить то, что появилось на свет, в человека....
Зато сейчас я уже ко всему готова.. в девятом классе умножать 125*1 в столбик.. да без проблем.. в столбик так в столбик. Бровью не пошевелю.. маме правда послала, как дочь умножает. Мама спросила: а мы что, где-то дочь упустили????
Вам стыдно, что вы книжкой по лбу, а наша классная руководитель систематически била всех в начальной школе - потому что не понимали или делали не так быстро, как ей хотелось. 4 года ужаса, а уже сколько лет прошло, да и в школе она не работает больше (к счастью). До сих пор мурашки по коже
Полагаю, мало кто здесь признается в своих настоящих "косяках". Тем более, что этот форум открыт и для заказчиков. У меня косяки были, причём такие, за которые стыдно. Но расскажу я о них только тогда, когда отойду от дел.
Есть одно обстоятельство, которое меня немного успокаивает: ошибались даже великие. Есть такая школьная, в общем-то, задачка по физике: что произойдёт с уровнем воды (поднимется он, опустится или останется прежним) в бассейне, если из лодки, плавающей в бассейне, в него бросить камень? Многие, наверно, сразу скажут правильный ответ. Но вот знаменитые физики Георгий Гамов, Феликс Блох (лауреат Нобелевской премии по физике 1952 года) и Роберт Оппенгеймер (создатель американской атомной бомбы), когда им предложили решить эту задачку, дали неправильный ответ (источник: Дж. Уокер, "Физический фейерверк" издания 1989 года, задача 4.7).
Так что косяки в нашей работе - это нормально. Но заказчики об этом должны знать как можно меньше.
Да никто о себе плохого писать не будет, это понятно. :)
Ну почему же "косяк" - это сразу плохо? Сюда можно отнести и досадные оплошности, вроде 500 рублей за выполнение курсовой, потому что очень попросили))
А мне не стыдно, мне просто очень жаль, что откликнулась на просьбу в ЛС взять большой заказ (целых три лабы в нём), и не отказалась от работы, когда заказчик выбрал меня исполнителем за 4 часа до дедлайна. В итоге работу задержала, а закзачик, хоть ему работа и была нужна, несмотря на задержку (всё забрал), написал отрицательный отзыв, в котором ещё и наврал с три короба. Не надо с ним было связываться.
А зачем брали, если не секрет?
Затем же, зачем все авторы работы берут.
Нет, я в том плане, что в том заказе же явно видно, что времени на выполнение мало, сами работы - мегаобъемные и очень кропотливые, причем видно это было, как я понимаю, сразу.
Ну и потом: авторы берут работы для заработка, а вы же лично говорили о том, что денег у вас более, чем достаточно :-)
А не работать скучно. Да и деньги, если не работать. "убывают". Они тратятся быстро, если их не зарабатывать. Но этот заказ я взялась сделать, потому что подумала, что кроме меня вряд ли кто-нибудь сможет помочь. Не даром клиент же в ЛС написал. Да и стоимость заказа была символическая, менее 300 рублей за каждую лабу на руки мне выходит (за минусом процента сайта). :( Знала бы я, что так дело обернётся с ними, я бы ни за что не стала связываться. Жалею. Но вообще делать психологические тесты мне понравилось. :) Интересно. :) Но не надо было связываться. Вы правы.
Вот тут комментировать - только портить
А сами-то прокомментировали. :)
А что, золотые слова же. Если деньги не зарабатывать, они быстро убывают.
Всегда от этого страдаю))) Я даже когда зарабатываю, они куда-то деваются.
Ну так-то да, логично. Но есть одно маааааааленькое "но"! Тот заказ, за который Елена получила вполне заслуженный минус - это гигантская кропотливая и дико затратная по времени работа, которая была оценена Еленой в 800 рублей. Причем как я понимаю, заплатили еще и не всю сумму. Т.е., человек с опытом более четверти века поработал за три копейки и за отзыв. За отрицательный отзыв! Ну не будет студлансер при "куче бабла" (это цитата) так делать. В этом отсутствует логика.
Выгорела и уволилась в ответственный период проекта.
Бывает. Я вот в 90-е годы, была первой в своём городе, кто стал заниматься написанием студенческих работ. Уже через 3 года я не могла подойти к дому: на лавочках сидели студенты. Надо было тогда открывать фирму, а я же советский человек. Привыкла сама всё делать, в итоге оказалась настолько перегружена студенческими работами, что просто ни есть , ни спать. естественно, произошло выгорание. Я перестала заниматься студенческими работами вообще. И вернулась к ним только лет через 10, когда уже было много фирм открыто в нашем направлении.
Свое здоровье превыше всего. Да, если проект один на миллиард и публично известен, то уходить не вовремя - плохо для карьеры, а если один из Х..? Тю, проектов будет много, а вот поехавшую кукуху ни один проект не ввостановит
Согласна. Так что сейчас вот отдыхаю) решила немного попробовать фриланс, уже занималась им когда-то, жаль на этом сайте репутация нулевая. но ничего, с мужем с голоду не помру))
Кстати, никогда не понимала, когда пытаются пристыдить увольнением "не в то время". Мы не в рабстве, 2 недели - и свободен. А незаменимых людей нет, возьмут кого-то еще.
С целью манипуляции жеж, чтобы работник под давлением совести не уволился. Мне еще говорили, что вот на рынке ситуация так себе, что зима скоро, за отопление платить... (Я не в РФ, так что у нас сумма значительная набегает, это верно)
Да понимаю, что манипуляция, но это только выставлять себя дураком - так глупо манипулировать.
Это да, но это будто их святая обязанность, не знаю... Причем он сначала вот так манипулировал, я сказала что ладно, еще месяц поработаю, а через полчаса он сказал писать заявление. Бред по-моему. Либо уговариваешь остаться и человек остается, либо не уговаривай!
А значительная это сколько? Если не секрет Мы то думаем, что народное достояние больше всего берет с россиян)
Ну вот в январе 2023 у нас за газ, по большей части потраченный на отопление 90 кв.м., набежало на 400 евро. Звучит будто не очень много, но это первый раз когда у нас была такая сумма. Это в 4 раза больше чем раньше.
Это где платят за газ почти 40 тысяч?
У нас, например (Голландия). Зимой сумма и больше может быть. Около 120 квадратов, но спальню, например, не отапливаем вообще. Стоимость газа улетела в космос в последние два года. Экономим очень сильно, температура в доме в холодное время года 19С, редко поднимаем до 20-21С (когда ветер сильный). Поэтому штаны, худи и носочки с начесом - наше все :-)
В Молдове. Но это, повторюсь, 90 квадратов
Россия, Сибирь, отопительный сезон сентябрь - май, частный дом, отопление - уголь, сумма за отопительный сезон - 27 тыс. руб. 14 тыс. - дрова, 13 тыс. - уголь. площадь дома около 100 кв м.
морозы зимой до - 35 градусов и не на один день.
У вас прям очень по-божески! Я когда говорю, что в России коммуналка достаточно терпимая, народ нередко начинает возмущаться. А когда узнает, сколько платят в других странах, офигевает. У нас зато вода очень дешевая. А когда я вспоминаю, сколько платила за воду в Тае (отдельно за техническую и отдельно за питьевую), радуюсь, что здесь она дешевая :-)
Такшта все познается в сравнении.
Я больше скажу, она еще и от региона к региону пздц какая разная. В Томске я например за воду копейки платил, а вот в другом городе Сибири, так разориться можно)
Я именно это и имею в виду :-)
Какие-то прям сказочные тарифы) Приморский край - такие суммы для 100 кв м это ежемесячные платежи... интересная ситуация в КНР (в частности, провинция Цзилинь - ибо от провинции к провинции стоимость может варьироваться, хоть и незначительно) - стоимость кв метра за весь отопительный сезон (такой же период - сентябрь-май) 25 юаней / кв метр. ТО есть если кв 100 кв метров, то за весь отопительный сезон придется заплатить 2500 юаней. Отопление подорожало до этих 25 юаней за кв м в 2015 году. В 2023 тариф до сих пор на прежнем уровне. А можно и не платить за отопление. Можно внести минималку - 1000 юаней за весь отопительный сезон (якобы от соседей же тепло идет) - два года подряд, когда на зимовку уезжали в теплые края, так и делали , что очень удобно. И кстати, надо сказать , что температура даже при отключенном отоплении в квартире высокая, окна несколько раз в день открываются на проветривание. Вообще система ЖКХ в КНР достаточно развитая и справедливая, услуги качественные, тарифы доступные (градация есть по расходованию: если ты не экономишь, значит ты состоятельный и можешь платить по повышенному тарифу, а если ты экономишь - что подтверждается например количеством потребленных кВт электроэнергии в мес - значит ты живешь скромно и уже платишь по тарифу для "бедных").
РФ, январь 2023 г., 100 м2, 6032 руб. вышло. Дешево у нас) Не юг.
Так как недавно - то ничего и нет, максимум как то забыл сделать платную доработку, пока не напомнили не вспомнил. Не критично, В общем обычная бытовая забывчивость, иногда бывает, особенно когда заказ не висит на выполнении.
Не могу сказать, что было много косяков. Да, когда работал как фирма со штатными авторами, однажды недосмотрел: клиенту по теме "операции банка с ценными бумагами" автор-"гений" практическую часть дипломной сделал про кредиты. Самое смешное, что работу приняли и клиент защитился. О косяке я узнал случайно чуть позже. Таких недосмотров за авторами раньше было немало, но особенно крупных косяков больше не было.
Сейчас, когда авторов почти нет, и основную часть делаю сам, таких проблем уже и нет. Сам правда вот недавно запутался с городами. Думал, что клиент из города Губкинский в ЯНАО, а оказалось, что он из города Губкин в Белгородской области (я про такой и не знал). И ведь план дипломной составил, и ничего - всё прошло и утвердили. И только когда написал, выяснилось, что город совсем не тот. Но для препода было не принципиально, слава богу (вуз в Москве), и клиент защитился. То есть, тут повезло.
Также порой клиенты просят написать работу по фирме конкретной, а в базу зайдешь - у неё обороты нулевые или вообще ликвидирована. Одна клиентка упросила написать, придумать данные, уверяла, что препод не проверит. Написал, и что вы думаете - препод проверил и уличил во лжи. Перед самой защитой. Но как-то она с ним договорилась и защитилась. А года 4 назад также вот я придумал данные (это не из России была фирма, небольшая), не зная о том, что у них такая же база есть, и можно посмотреть. В итоге главу пришлось переделать, ладно что небольшая была.
Поэтому даже, сейчас с городами, данными о фирмах (их можно проверить в интернете) я осторожнее. Лучше 10 раз проверить и клиенту сказать поменять, чем потом будет косяк. Последний такой случай как раз был недавно. Работа была про кредитование малого бизнеса, а фирма явно совсем не малая, без кредитов и с жёсткими убытками. Просил поменять, но клиент обиделся и ушёл))).
Поддержу - писать по каким то ИПшкам, да даже по ОООшкам ноунеймовским, то еще веселье. Данных нет, ничего нет, так еще и за доступ в СПАРК и подобные сервисы заплоти, чтобы хоть какую то информацию выудить. У студента как правило тоже ничего нет...
То, что препода проверяют данные - это исключение. Как правило это либо наглухо отбитый препод из категории проверить каждую страницу в ссылке, либо - особенный студент, на карандаше у препода.
99% преподов по опыту эти данные не проверяют и вряд ли проверять будут.
Вот кстати не совсем так. По ООО писать лучше по мелким, но чтобы таким, по которым деятельность была понятна, чтобы можно было придумать. Кстати, данные отчётности сейчас бесплатны.
Проверять данные в плане отчётности стали последние 3-4 года. Притом очень часто смотрят и заранее всех студентов пугают. И не только в России, в тех же Латвии, Эстонии это тоже есть (вот в последней я и попал немного один раз по незнанию). Они не проверяют ссылки и источники, они именно общие цифры по фирме смотрят. Так что про 99% - это зря. Во многих вузах так вообще проверяют у всех (сталкивался), даже в курсовых (и заранее говорят, что проверят)
В отчётах о практике даже по праву стали смотреть, не на стадии ли ликвидации фирма или не ликвидирована ли уже, тоже часто про это при заказе говорят.
Честно скажу, ни разу с таким не сталкивался, чтобы данные какой то компании проверяли.
Да даже из госсектора не все и не всегда проверяют
Вам просто везло. Я вот несколько раз столкнулся именно с проверкой. Однажды отдал клиенту готовую работу, он там название фирмы и город поменял, не приняли - проверили данные отчётности в интернете. Ну, заказал практическую часть почти что заново, где эти данные были + остальное под них подогнать.
Конечно, такое не всегда бывает, но фиг знаешь, на какого препода нарвешься, лучше не рисковать, чтоб как тут тема, не было стыдно за косяк 😁
Тоже сталкивалась в прошлом сезоне. Препод завернул работу, сказал, у вас в работе взята такая-то компания, а данные чужие. Переделывайте. Пришлось автору переделывать))
В этом плане писать ВКР или МД по муниципальным образованиям или хотя бы муниципальным предприятиям, гораздо приятнее, они по закону должны всю инфу выкладывать. Правда, другой вопрос, что пока эту инфу найдешь, проклянешь их разрабов кто сайт делал
Тоже не факт. Вот только писал про соцзащиту населения в муниципальном образовании. Данных хрен найдешь, отчёты небольшие есть, но их делал дегенерат - информация совсем неполная и не бьётся между собой. И студенту на практике не дали почти ни черта (лень искать было, информация вся урывками, а целостного отчета нет). В этом плане на уровне РФ или регионов всё намного лучше обстоит.
Все от м\о зависит. Но мне с отчетами как то везло))
Впрочем, ГМУ у меня не основная специальность,а скорее вспомогательная. Поэтому и общий % работ в этой сфере не то чтобы уж сильно высокий.
Преамбула такова.
Наверняка многие до массового внедрения АП.ВУЗ пользовались базами РГБ (диссертаций). Вот и я с 2008 года тоже скачивал, смотрел доступным АП, чтоб был очень высокий %. Фирмы по умолчанию требовали "оригинальность 70%", подразумевая АП.Ру. Брал даже несвойственные экономические и гуманитарные дипломы. Не все, конечно, чтоб тема подходила. Бывало, приходилось скачивать по 2-3 диссертации на диплом, и это многократно окупалось. И времени немного занимало. Где-то информацию подновить, добавить что-то в список литературы. И всё это в ВУЗах проверялось не знаю каким АП, однако проблем с диссертациями не было. Одну из работ по банкам очень похвалила известный профессор (автор учебников) из питерского ФИНЭКа.
И я пропустил момент лет 8 назад, когда в АП.ВУЗ включили модуль РГБ. А экономический диплом писал без посредников для дочки начальника брата. И тут прилетает, что "оригинальность 26%". Вот стыдно-то было...
Рерайтил 2 дня.