Дорогие пользователи!
Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками. Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях!
Самые полезные идеи будут воплощены как можно скорее.
Комментарии 424
Создайте уже приложение для телефонов
Надо найти автора на сайте )
клиенты постоянно спрашивают про приложение
Станислав, вы правы. Создайте уже приложение для телефонов
Да уже не один год их прошу об этом тишина ноль эмоций и ответов!
Если не хотите убирать скрытые ставки, то по крайней мере сделайте что-то из следующих двух вариантов:
1) Заказчик должен четко понимать какая ставка является скрытой, а какая нет. В текущей ситуации клиент думает что автор зажрался и ставит высокую ставку, хотя в действительности просто не видит скрытой ставки. Прямо должно быть выделено по дизайну и в подсказке должно объясняться что другие авторы не видят ни ставок ни сообщений данного автора.
2) Запретить скрытоставочникам демпинговать. Ведь именно для этого и вводились эти скрытые ставки. Автор со скрытыми ставками не должен иметь возможности ставить меньше, чем авторы с нормальным рейтингом и открытыми ставками. Если в заказе нет ставок, то скрытоставочнику нельзя ставить минимум 1 час.
1) Я "за", чтобы заказчик видел скрытость ставки для того, чтобы спокойно писать туда логины/пароли/фамилии и прочее. Но вот ваше "клиент думает что автор зажрался" - какая разница, что думает клиент? Сумки Шанель стоят от 500000, они зажрались? Им важно, что я по этому поводу думаю? Для них имеет значение, что на рынке есть сумки по 1000? А вот если китайский ширпотреб пытаются продать по 500000, то может и правда зажрались?
2) Я не знаю для чего вводились скрытые ставки, но используются они в первую очередь не для этого. Они скорее демпингу мешают. Объясню вам прям на вашем личном примере. Вы ставите за итоговые тесты Росдистанта ставку 50 рублей регулярно (к слову, вам ли после этого говорить про демпинг))). Я понимаю все про скорость ответов, но при самом лучшем раскладе - "залогинился, открыл, пролистал-ответил, закрыл, сделал скрин" - это 15 минут. Ну ок, вы гений и у вас это 10 минут. Стоимость часа 300 рублей. Не проще кассиршей пойти в Дикси, там примерно столько платят? Но вернемся к скрытым ставкам. Вы ставите эту ставку в открытую и найдется кто-то кто поставить 40, а если б у вас ставки были скрытые, то заказчик выбрал бы вас все равно, но демпинг бы остановился. А может и не выбрал бы, если бы на вашем месте был кто-то с другим рейтингом, но (еще раз!) демпинг бы остановился.
> Заказчик должен четко понимать какая ставка является скрытой, а какая нет
Справа от самой ставки на странице заказа есть сине-белый значок с глазом, который показывает скрытая ли ставка или нет.
> В текущей ситуации клиент думает что автор зажрался и ставит высокую ставку, хотя в действительности просто не видит скрытой ставки.
Одно от другого не сильно зависит, что для одного "зажрался", для другого - нормальный ценник.
> Запретить скрытоставочникам демпинговать
Они демпингуют?
Можете скриншот этого сине-белого глаза прислать? Вроде такой глаз для скрытых заказов показывается
https://prnt.sc/3SOSkg24Jw6G
так это вы у себя видите, или это заказчик того заказа сделал скриншот?
Это у себя, заказчик видит этот "глаз" тоже
Уже нет такой функции чтоб заказчик видел этот "глаз". Ее убрали. Я проверяла
Лично я использую скрытую ставку и считаю себя натуралом при этом. За других не скажу, но не думаю, что все прям демпингуют, я имею в виду "скрытостановчников". Лично я пользуюсь, чтобы наоборот - от моей ставки не демпинговали всякие товарищи, но моя ставка за работы как правило выше средней среди других предложений в заказе или средняя. А вот такие радикальные меры по поводу ограничить во времени "скрытоставночинков" или запретить ставить ниже определенной суммы - это уже тема я извиняюсь "обсосанная" не один раз. Это как не выгодно ни сайту, поскольку теряется доход от скрытой ставки, так и может привести к непредсказуемым последствиям на бирже.
На главной в статистике покажите: сколько заказчиков и сколько исполнителей!))
А чем лично вам поможет эта информация? При том, что заказчик может быть одновременно и исполнителем.
Тем, что если исполнители отсюда уходят, то сделать соответствующий вывод.
Это элементарно же посмотреть во вкладке "Эксперты" :-) Но проспойлерю: исполнители отсюда НЕ уходят, более того, их количество растет. Кто нормально работает, у тех и рейтинг растет стабильно (у новчиков в том числе). Нейросетчики и копипастеры, которым лень даже прочитать, ЧТО они отдают под видом работы, хватают отрицательные отзывы и ставят копеечные ставки. Все стабильно, не переживайте :-)
Поддерживаю обеими руками, хотелось бы видеть более полную и правдивую статистику. Что сейчас написано - 606 153 пользователя, это вообще ни о чем. Кроме этого, нужны числа активных заказчиков и пользователей (хотя бы по одному заказу за последние полгода). Сколько было заказов, сколько ушло в работу. Число положительных и отрицательных отзывов, среднее время отклика и т.д. Можно с графиками по месяцам. Это будет крутая реклама.
Полностью с Вами согласна.
Возможность делать ставку не открывая карточку заказа.
Предлагаю сразу забанить того, кто такое предлагает, то есть, Вас, уж извините...
Я же для удобства предлагаю, а не делать ставку "в слепую".
Т.е. сделать в списке заказов раскрывающееся окно, чтобы не переходить в карточку заказа.
Из этого окна можно сразу посмотреть заказ и условия, чтобы оценить заказ.
А... тады ой. Только чем открывание раскрывающегося окна лучше открывания самой карточки заказа? С учетом того, что в оной карточке и приложенные файлы-то просмотреть - это боль, то делать это еще через одно окно будет, наверное, еще больнее...
Хотя нет предела совершенству, может быть, когда-то так и будет
1. Удалить аккаунты пользователей, которые не появляются на сайте более 3-х лет (и так очень лояльный срок) и у которых на счету нет личных средств.
2. Пересмотреть политику дублирования аккаунтов одними и теми же пользователями.
3. Пересмотреть требования к новым авторам. В этом году просто нереальное число новых "экспертов", которые по факту ничего из себя не представляют, набирают красные отзывы и портят репутацию сайта, отнимая работу у нормальных авторов демпингом и тем, что студенты не возвращаются сюда после такого сотрудничества.
Перезрела необходимость идентификации профессионализма новых экспертов при регистрации!
4. Снизить комиссию сайта для новых заказчиков до менее устрашающей величины, чем 25%. Например, до 15%.
1. Непонятно, зачем удалять? Дышать, что ли не дают? Историю подчищать нехорошо.
2-3. Возможно, но какие конкретные решения вы предлагаете? Эти вопросы очень деликатные.
4. Предлагаю до -15%, то есть, новым заказчикам делать скидку.
1. Ну, не то слово подобрал. Не удалять, а блокировать. Для того, чтобы статистика пользователей и картина заказчиков/авторов была адекватной. Кроме того, создание проснувшимся через 3 года пользователем нового аккаунта повысит доход сайта, т.к. по старому была скидка.
2-3. Естественно, деликатные. Но и остро наболевшие. Поэтому, меньше деликатности, а так делать, как правильно будет для сайта и сформированного костяка авторов. Это все можно озвучить при заинтересованности администрации. По факту, ничего нового там не будет, все это мы знаем и видели на иных сайтах. Пока что - забрасывание удочки.
4. Вы радикальны) на такое администрация не пойдет. Тем более, это будет плодить новые аккаунты заказчиков.
"это будет плодить новые аккаунты заказчиков":
Если будет решена поставленная вами проблема номер 2 дублирования аккаунтов, то плодить их будет невозможно:)
Вообще, политика поощрения заказчиков должна
a) привлекать новых клиентов;
b) подвигать их на то, чтобы становиться постоянными.
То есть, должны быть бонусы вначале на входе и потом целая система бонусов на длинных дистанциях. Так-то она есть, но насколько хорошо работает, я не знаю.
по п.2 и 3 решения предлагались, и не раз, но сразу такой вой поднимался, вы шо))))
Согласна с п.1, остальное - спорно!
4. Снизить комиссию сайта для новых заказчиков до менее устрашающей величины, чем 25%. Например, до 15%. - это прям жиза боль, прямых заказчиков отпугивает(((
Если не против, я напишу тут в ответ к вашему комментарию, но и не к нему... Просто тут нет другой технической возможности уже написать отдельно. В общем, есть еще вот такая проблема... Админы, прошу внимания. Есть весьма недалекие клиенты, которые думают, что если после выполнения заказа не отметить его выполненным и исчезнуть с сайта до того момента, когда истечет срок его выполнения, то деньги автоматически вернутся им на счет. Сначала я думала, что это я сама себе надумываю... Но когда так начал делать каждый 3-4 клиент, я поняла, что они реально так считают. Когда истекает срок выполнения заказа (а файлы уже загружены), эти товарищи появляются, как ни в чем ни бывало, с дурацкими оправданиями и удивляются, что админ отметил заказ выполненным. Так вот... Пожалуйста, сделайте так, чтобы после выполнения заказа (все файлы загружены) заказ отмечался выполненным через 3-5 дней автоматически.
Каким-то образом отрегулировать в ПС использование нейросети. Про "проститутку Машу и солдата Кирилла" все помнят? Так то были цветочки: позавчера я видела реферат по психологии, список литературы в котором тоже был сгенерирован! Можно сообразить выпадающий вариант "допускается/не допускается использование нейросети в работе" и чтобы без проставления галочки в нужном месте заказ создать было нельзя. Соответственно, за обнаруженный сгенерированный текст - полный возврат с "автора", можно в двойном размере: 100% заказчику и 100% сайту.
И обрати внимание, сколько минусаторов набежало, возмущаясь, что им могут запретить использовать хотя бы искусственный интеллект, а естественного у них и не было...))
PS. Каждый минус вот этому посту будет означать, что еще один адепт нейросети ощутил боль в сердце и ужас в продолжении шеи.)))
А надо ли? Естественно, что все заказчики будут ставить, что использование нейросети недопустимо или вообще ничего не будут ставить. С таким же успехом можно поднять вопрос о допустимости перевода текста с русского на английский, сомалийский, потом монгольский, немецкий и опять на русский, вопрос технического подъема, перевода английских статей на русский, использование статей позже ноября 2021 в заданиях, где АП.РУ и прочее, так вопрос опять, а надо ли это все? Кто не умеет всем этим грамотно пользоваться, тот рано или поздно уйдет с рынка, а дурака-исполнителя найдет такой же дурак-заказчик.
Вообще, вы знаете, вы правы. Бесполезно это: дурак дурака всегда найдет. У действительно хороших авторов работы всегда будет полно, а нейросетчики пусть продолжают писать про "проституку Машу и солдата Кирилла" :-)
а что это за байка такая?
Это не байка, а вполне себе реальность. Есть тут у нас авторица с уже шестью отрицательными отзывами (то, что их будет больше - к бабке не ходи!), которая сдала заказчице крохотный реферат по рассказу Бунина "Чистый понедельник", в котором русским по белому описывались злоключения проститутки Маши и солдата Кирилла. Вот этот заказ: https://studwork.ru/order/5331677-svoeobrazie-buninskogo-psihologizma-v-rasskaze-chistyy-ponedelnik. Читая этот "продукт" нейросети, я гототала так, что было слышно на соседней улице. И все бы хорошо, но проблема в том, что в этом рассказе НЕТ таких героев. Бунин, видимо, забыл про них написать. Не учел, бедняга, реалий сегодняшнего дня и желаний авторицы, узнавшей про нейросеть, срубить денежку малую на анализе его произведений. При этом в личке, когда я задала ей вопрос "Чоэтаващебылотакое?!?" авторица ответила так, цитирую: "Извините, возможно тех подъём решил так пошутить ))))". Собссно, по уровню ответа уже все понятно, не так ли?
Ну и мем тут же ушел в народ. Зато ставки у нее - камазами можно работы заказывать. И судя по пока что небольшому количеству минусов, ее "продукция" вполне себе прокатывает. От так от!
История, конечно, потрясная. Семье рассказывала. У меня ребенок, на причитания мужа на то что, невозможно приготовить требуемое мною в три часа ночи ризотто с белыми грибами из наличествующих пачки готовых пельменей и луковицы, резонно заметил: раз проститутку Машу в Бунина можно затолкать, то и здесь все возможно))))
Но справедливости ради - шесть не очень-то и много, а последний отзыв она легко могла бы отменить. Видать нейросеть не подсказала как))
У меня тоже в народ ушло. Периодически интересуются как там проститутки с солдатами поживают :-)
Естессно, если я где вижу ее ставки, предупреждаю народ о том, ЧТО они могут получить вместо требуемого :-)
Кстати, вспомнила потрясную историю 80-х годов прошлого века. Когда не было нейросетей, но был чувак, который задолбал группу просить делать ему работы нахаляву. Недобрые однокурсники в какой-то момент пошутили и не послали, а сделали чертеж болта или чего там им надо было, на котором пирамидка детская была в трех проекциях. И он ничего не заметил. Почти проститутка, правда продуманно внедренная)))
а Му-Му??? похлеще вашей Маши с Киррилом будет!
Дааааа, Мума была эпичной. Я так давно не хохотала. И, главное, там же все новые и новые подробности появлялись. У меня работа на тот день была парализована :-)))))
Да, как я столько историй на форуме пропустил?! Вроде поглядываю чего интересного происходит тут, а эти истории пропустил и не в теме...
Я пропустила Му-Му! Просветите вкратце
В какой-то из тем про нейросети было, Киберман там пытал ИИ по поводу Муму, у него спросите, мне рыться неохота. Это было капец как смешно :-)))))
Ха! Про то чтобы сделать обязательным выбор способа проверки на АП уже много лет говорим - и ничего. А тут новомодная нейросеть, которая можно сказать вчера появилась, - и сразу про нее галочку? Ага, щас! Годика через 3-4 может быть...
Вот по поводу нейросетей и того что Ап.вуз понимает как "сгенерированный текст". Сталкивался и думаю не только я, что программа может как рерайт, так и собственный текст, написанный "с головы" показывать как сгенерированный. Первая моя мысль конечно была - "а может я на самом деле нейросеть?". Я посмотрел в зеркало, ущипнул себя, даже нашел свидетельство о рождении... Так что с вероятность близкой к 100% могу сказать, что я человек...
Так вот, смех смехом, но эти кривотыки из Сколково сделали полную хрень. Видимо, потому что нормальные айтишники из страны уехали. Причем я нашел на самом сайте антиплагиата документ, где они сами пишут, что указание на подозрительный текст не является 100% утверждением, что его писал не человек. То есть, предпод или кто-нибудь еще должны этот текст перечитать и принять решение (но кто это будет делать...)
И к тому же, большинство работ это не сочинение на тему как я провел уикэнд с азартными играми и гражданками с заниженной планкой социальной ответственности и далеко не всегда там возможен полет философской фантазии. Обычно это достаточно сухое изложение материла, которое эта тупая и кривая система может показывать как сгенерированный текст.
Потому грядущую проблему я тут вижу не в том, что массово будет использоваться сгенерированный текст, а в том, что наоборот - текст написанный человеком будет считаться сгенерированным. И иди потом доказывай, что ты не верблюд (точнее, не нейросеть)
Честно, мною собственноручно написанный текст НИ РАЗУ не был показан как сгенерированный. То же самое и с рерайтом. Я проверяла, причем на множестве текстов. Но вполне допускаю, что мне просто везло. Однако, прочитав любой текст (кроме, пожалуй, каких-то уж очень узкоспециальных), я пойму, что он был сгенерирован.
То, что никто проверять не будет - это 100%, увы :(
Ну вот пример текста:
четвертое направление предполагает активное привлечение в регион новых инвесторов, компаний из других регионов России, а также федеральных компании. Приход новых инвесторов, которые будут вести свой бизнес на территории региона, позволит создать дополнительный спрос на рабочую силу и улучшить ситуацию с безработицей. В рамках четвертого направления противодействия безработице и повышения уровня занятости населения Удмуртской Республики в контексте улучшения экономической безопасности региона, необходимо проводить активную работу, направленную на привлечение в регион инвесторов. В настоящее время с российского рынка ушли многие зарубежные компании. Однако, в нашей стране существует большое количество как федеральных, так и региональных компаний, которые готовы инвестировать средства в развитие собственного производства. Правительству Удмуртской Республики в целях привлечение инвестиций в регион, необходимо организовать и проводить регулярные мероприятия, куда будут приглашаться инвесторы со всей страны. В рамках этих мероприятий, представители Правительства должны рассказать бизнесу о перспективах, а также выгодах вложений в Республику. За счет такой работы новые предприятия будут создавать рабочие места, где будут работать жители Удмуртии, что позволит повысить уровень занятости населения в республике.
Ап.вуз считает его сгенерированным. А он написан мной. Понятно, что там вода и белиберда в духе "землю - крестьянам, фабрики - рабочим")), но написан то он человеком
Я бы поспорила, что он написан человеком. Есть такая фишечка, если скинуть этот текст в ГПТ и задать вопрос: писал ли ты этот текст? Он с вероятностью в 99% узнает свой текст, даже после рерайта. Так вот, он узнал свой текст. Да и по написанию видно. Тестировала на других текстах, свой он узнает, чужой - нет
Но в этом примере, это даже не рерайт) Это мой текст, с головы. Я правда так пишу. Могу фото свидетельства о рождении прислать, чтобы доказать, что я человек))) У каждого свой стиль написания. К нему можно придираться, но кейс тут не в этом
Как интересно писать работы которые требуют данные официальной статистики например Центрального Банка, Минфина, росстата и т.д, ведь 99% вероятность того что там все нейросеть составляет. Вот например официальный отчет ЦБ за 2022 год. проверила по этому методу Это твой текст?. Росстат Минфин и подавно все данные сгенерированы.
Это от Яндекса? Как он работает я не знаю, не пробовала даже. ГПТ тестила только.
Времени мало прошло что бы на 100% ответить покажет или нет, по каким критериям оценивается сгенерирован текст или нет. Я думаю что официальная статистика вполне может попасть под условие сгенерированного текста, а также монографии и другие научные труды, в том числе учебники.
вы серьезно верите в это? вы бы про библию еще спросили, тоже ее нейросеть написала или нет
вам нейросеть может что угодно подтвердить своим авторством
Выше текст, по которому был вопрос, не подтвердил)
Так я не сказал что это работает в 100% случаев, но слепо возлагать правдивость утверждение на машинный алгоритм, которая вам может наврать в большом количестве случаев - такая себе идея.
Решать должен человек, основываясь на критериях анализа, а не машина. В противном случае, это ничем не лучше тех преподов, которые смотрят только на % АП, а саму работу не читают
Может по чужим текстам он и будет выдавать ошибочное мнение, но свой текст, который он сто процентно писал - узнает. Даже если его чуть поменять и убрать шаблонки.
Проблема еще в самом Ап, Вуз, и в сайтах, с которых мы слизываем инфу. Видела как ап.вуз выдал использование ИИ в названии темы и шапке с названием вуза. А преподы класть хотели на текст: есть подозрение - будьте добры.
Да откуда у вас такое мнение?))) Говорить, основываясь о том, что "ну мне так нейронка сказала" это же сверх...наивно, что ли
Действительно, откуда...)) Ну, у меня такой опыт. Может у Вас другой, я ообо не лезу в данные материи
Простите, но в машинных алгоритмах нет опыта, есть только исследование и тестирование гипотез, в результате которых мы получаем более-менее объективную картину, в т.ч. основываясь на данных иных исследователей. Полагаясь только на собственную картину мира, мы не можем давать объективный ответ.
В общем, что мы имеем на сегодняшний день:
Первое (https://journal.tinkoff.ru/chatgpt-detector/ - статью приводить не буду, только комментарий, отражающий собственно суть).
1. GPT-2 Output Detector. Практически все тексты мнёт под то, что это написал бот, хотя 90% текстов, отправленных на проверку, были написаны своими руками (даже до доступа к боту). 2/10
2. GLTR. Тоже мнёт под себя порой, но чуть меньше. На английском мало текстов (в основном всё русское), поэтому точной оценки не дать. 4/10
3. GPTZero Classic. Как и GLTR. 3/10
4. Сам ChatGPT. Постоянно путается, даёт неверные ответы. То, что было написано полностью самостоятельно и своими руками - сказал, что "это мой текст". Что полностью было написано им - сказал, что "нет, это не мой текст". Также, за "свой текст" он может посчитать то, что хоть частично совпадает с материалами, на которых он обучался и которые есть в его базе. Также проверяли на текстах, написанных 3-4 года назад, все эти тексты он ответил "это мой текст", хотя мы про него тогда даже не знали)) 0/10
Второе: https://foundation.mozilla.org/en/blog/how-to-tell-chat-gpt-generated-text/
Перевод: Обнаружить текст, написанный Chat GPT, можно с помощью таких онлайн-инструментов, как OpenAI API Key. Этот инструмент разработан компанией Open AI, которая и создала Chat GPT. Стоит отметить, что приложение не идеально. Open AI утверждает, что для распознавания контента, созданного искусственным интеллектом, необходимо не менее 1 000 слов, поэтому такое текстовое сообщение, созданное искусственным интеллектом, может остаться незамеченным. Кроме того, даже если программа получит необходимые 1000 слов, она не всегда со стопроцентной точностью сможет отличить написанное ИИ от написанного человеком. Текст, созданный ИИ и отредактированный человеком, также может обмануть программу.
(Обновление: по состоянию на июль 2023 г. новое обновление ChatGPT больше не включает в себя использование классификатора ИИ, который Open AI использовал для обнаружения текста, созданного ИИ. Компания утверждает, что работает над новыми, более эффективными способами обнаружения текста, созданного ИИ, а также аудио- и видеоматериалов, созданных ИИ).
Возможно, инструмент Open AI не идеален, но в мире обнаружения текста ChatGPT есть и другие предложения. В блоге Geek Culture на Medium перечислены другие варианты, созданные специалистами из Принстона и Стэнфорда. Если вам важно знать, был ли текст написан ботом или человеком, проверьте его на нескольких инструментах. ChatGPT быстро меняется, так что результаты могут быть разными.
Обнаружение текста ChatGPT: Оговорки
Важно подчеркнуть, что ни один метод обнаружения текста, написанного искусственным интеллектом, не является безошибочным - это касается и вариантов, использующих доступные сегодня инструменты. Джесси Маккроски, специалист по изучению данных из Mozilla Foundation, предупреждает об ограничениях инструментов обнаружения ИИ-текста. "Инструменты-детекторы всегда будут несовершенны, что делает их практически бесполезными для большинства приложений", - говорит Маккроски. "Нельзя обвинять студента в использовании ИИ для написания эссе, основываясь на результатах работы детектора, который, как вы знаете, имеет 10% вероятность дать ложное срабатывание".
По мнению Маккроски, настоящий ИИ-детектор может оказаться невозможным, поскольку всегда будет существовать возможность для программного обеспечения писать "необнаруживаемые" тексты или создавать тексты, специально предназначенные для обхода такого рода детекторов. Кроме того, доступные нам средства ИИ постоянно совершенствуются. Может возникнуть ощущение "гонки вооружений" между детекторами текстов Chat GPT и детекторами-уклонистами, но никогда не будет ситуации, когда детекторам можно доверять", - говорит МакКроски.
Третье: Добавлю от себя.
У ChatGPT есть определенная структура построения текстов, которая опытным человеком определяется сразу же. Причем, текст может быть абсолютно вменяемым. Просто, таким вот образом он строит структуру предложения (каким? оставлю своей тайной :) )
Более того, важно понимать, что необходимо различать разные языковые алгоритмы:
а) т.н. чат боты работающие на API OpenAI в разнообразных мессенджерах. Это самое худшее проявление языковых моделей, как правило в основе которых лежат устаревшие версии. Результат ужасен и плачевен
б) ChatGPT 3.5 турбо.
в) ChatGPT 4.
- между 3.5 и 4 колоссальная разница в результатах, и задавая ему запросы определенным образом на выходе получаем колоссальный результат, который никогда не отличим от результата живого человека на неопытный взгляд. Неопытный человек - получает кошмар. Так что, что в руках одного дубина, в руках другого - скальпель.
Возможно, однажды я все таки напишу об этом. Но это не точно :)
Честно скажу. ну, не вдавалась в глубины, могу ошибаться и спорить даже не буду по этому вопросу.Сегодня общалась с админом по поводу использования ИИ.
"Добавим данный пункт в пользовательское соглашение, либо в отдельной теме на форуме. Проверки АП.ВУЗ всегда принимались безоговорочно". То есть, если есть подозрение в ап.вуз - работа "нищитаится" - это запрещено.
Это конечно все здорово и прекрасно, но почему то добавить запрет на выбор нескольких систем АП они так и не могут :((((
Супер, спасибо за инфу и ссылки. Напиши еще, просим:) Кстати, может быть лучше не на форуме, а в справочнике - там хоть и не так заметно и проходит практически без комментариев, но потом искать лучше.
Или сначала на форуме, чтобы пообсуждать, а потом в справочник.
Постараюсь))
С другой стороны, не очень хочется "палить" некоторые стороны, ибо шпиёны из говно конторы АП не дремлют, я уверен
Эх, это вы только гпт покрыли? Не одним гпт ведь мир полон :)
это так не работает. Алгоритмы чата жи пити - так не работают.
Он может вам подтвердить что угодно
Добавьте пункт при создании задачи, чтобы многие авторы понимали , можно ли использовать ии при решении или нет
Шел 100500 год. Авторы все еще просили убрать функцию скрытой ставки.
Если не хотите убирать скрытые ставки (оно понтяно, ибо доход) - сделайте хотя бы чтобы была видна переписка. Сумма не видна, но переписка видна.
ну щас, я не из-за сумм скрытые ставки оплачиваю, а из-за того, чтобы переписку не было видно. И большинство, думаю, также. Как же мы тогда будем гадости про вас писать?)))))
Блин, ну вот зачем лично вам нужна эта переписка?
Переписку скрыто можно и в личных сообщениях вести!
если я будут в личных сообщениях переписываться с теми, с кем еще заказ не принят, вообще с ума сойду. Да и с теми, кто заказал. У меня есть заказчики, с которыми по 5+ заказов одновременно в работе. Сидеть разбирать, что к чему - потери драгоценного времени.
Фантазерка!
ээээ?
Вы про несколько заказов? ну-ну, судить по себе. не самая лучшая стратегия
Да я не про заказы, а про интенсивность переписки, заказ стоимостью 400 рублей, ну какая супер переписка в таком заказе, или я что-то не понимаю!
не понимаете.
1) логины и пароли к курсам. Посредник один, студенты разные.
2) уточнения, мне закрывают заказы, не ожидая проверки преподом
3) напоминания сделать разблокировку, так как "экзамен сдан, результат есть и ждать 10 дней не вижу смысла"
А особенно меня умиляет "посмотрите мой заказ" без ссылки на него. Каждый прямой заказчик мнит себя единственным и это крайне затормаживает процесс
Вот только не надо хамить.
а) я вам не хамила
б) кто мне запретит?))))
Опять хамство! Извините, у меня нет желания с вами общаться.
Не смею принуждать)))
можно, но сложно. В заказе быстрее
Не только быстрее, но и удобнее. Но этой перепиской, т.е. информацией, часто пользуются демпингеры, конечно тут в большей доле виноват заказчик, вернее его жадность. Права Мария, она говорит, что статус скрытая ставка она использует в основном для скрытия переписки, т.е обмена информацией с заказчиком.
Тогда вопрос, зачем ПРО если мы уже по ПРО ничего не видим, может убрать ПРО, вернее всем сделать ПРО, а скрытые ставки оставить пусть она стоит уже две цены,
ну, в этом логика есть, но думаю Х*Про+Y*Скрытые < 2Y*Скрытые, поэтому студворк на это не пойдет
Ну и не так уж "ничего не видим", чуть-чуть не видим
За тем же, за чем и вообще нужен весь статус про, за который я, между прочим, плачу деньги! Тогда уж сформулируйте вопрос по-другому - "Блин, ну вот зачем лично вам нужен этот статус про"?
Странно формулировать вопрос, ответ на который очевиден - снизить комиссию на 2%
Но если лично вы платите за мандарины, ради их аромата, имеете право, но странно требовать запретить другим ходить в Азбуку Вкуса, потому что в Пятерочке полно безароматных
Хм. Сколько людей, столько и мнений... Я честно говоря вообще не обращаю внимания на комиссию. Ставлю свою цену, а что там видит заказчик - мне по барабану. На некоторых сайтах автор вообще не видит свою "итоговую" цену (те сайты вытворяют двойные кульбиты) - и ничего, нормально.
Лично мне статус про нужен для того чтобы видеть:
1. ставки, из которых я вижу уровень цен
2. переписку , из которой я вижу многое (думаю потенциальные заказчики тоже)
А 2% ... от них ни тепло ни холодно. Ну понизилась в магазине цена на картошку на 2%. Вы это сильно ощутили... ?
Не скажите. Снижение комиссии на 2% в месяц дает минимум 2000 руб., в год - уже от 20 тыр. Мне, например, эти 20 тыр не лишние, я найду куда их пристроить.
ну видимо, cyberman имеет в виду, что он заполняет поле "Вы получаете", но тогда я тоже последствия нудно-подробно расписала
не понял. как снижение комиссии для заказчика на 2% обогащает вас...? Предположим есть заказ. вы ставите за него 1000 руб своих. Заказчик видит цену 1000 + 15% или цену 1000 +13%. В итоге вы получите все равно 1000 руб. (на за минусом комиссии на вывод, про которую тут речи нет) .Где ваша выгода?
PS . здесь не ведем речь о том что ваша ставка для заказчика привлекательнее на 2% по сравнению с другими. У других тоже про..
Я имела в виду свой собственный ПРО. Мы же ведем речь про ПРО для авторов, верно? Если без ПРО я бы отдавала сайту 19%, то с ПРО отдаю 17%.
Да, я тоже про pro авторов. Вы выставили свою ставку 1000 руб. Вы ее и получили. Вывели, проели. (комиссию за вывод тут не учитываем). Вам не все равно что там видит заказчик: 1000 + 15% или 1000 +13%.. ? Или я что-то не понимаю...
Что заказчик видит, мне пофиг :-) Я говорила исключительно про себя: ПРО позволяет зарабатывать на 2% больше, чем без него, что очень даже неплохо.
Мне кажется, мы тут все уже запутались :-)))
Марии задали вопрос зачем ей ПРО. Она ответила, что ради снижения комиссии в 2%.
Вы написали вот это: "А 2% ... от них ни тепло ни холодно. Ну понизилась в магазине цена на картошку на 2%. Вы это сильно ощутили... ?" - и на это я ответила.
Так-то вроде эти условные 2000 руб. (разница в месячном заработке с ПРО и без ПРО) - вроде бы и ни о чем: кофе с тортиком попить 1-2 раза. Но, как грицца, курочка по зернышку: в год получается уже двадцатка, а это вполне себе ощутимая сумма.
Ну я прям в цифрах расписала, что не все равно
у заказчика своя комиссия у вас своя
вы ставите ставку 1000 р
вам останется после вычета комиссии 1000-19% без про статуса, или
1000-17% с про статусом
а заказчик оплатит 1000+25%
поэтому про статус выгоден, иначе что бы получить те же деньги без про статуса вам нужно цену заказа увеличить на 2%
Как бы я вижу противоречие между:
> Я честно говоря вообще не обращаю внимания на комиссию. Ставлю свою цену
и
> Мне статус про нужен для того чтобы видеть ставки, из которых я вижу уровень цен
То ли вам не важно все и есть своя цена и трава не расти, то ли вы готовы отдавать по средней цене рынка? Непонятно.
Про комиссию вот вы в чем неправы - то, что видит заказчик и есть конкурентная цена. То есть если я с комиссией условно 20% поставлю "хочу получить" 100 рублей заказчик увидит 125. Если вы с комиссией 10% поставите 105, то заказчик увидит 117. Кого он выберет? А ведь я изначально предлагаю работу дешевле, чем вы. Это я молчу, на увеличивающуюся разницу, так как для заказчика сайт накрутит еще "егойную" комиссию покупателя. Так что снижение комиссии - повышение конкурентоспособности при тех же выходных суммах
Ну да, есть некоторый сумбур, признаю. На цены конкурентов смотрю, как не смотреть... Но ничто не заставит меня опустить планку цены ниже моего плинтуса, который достаточно высок!
По поводу конкурентной ставки , которую видит заказчик... Есть такое дело, да, в уме держу, но на нее я уж точно не буду смотреть! Вот я ставлю свои 1000 руб - и точка! Чего он там видит - мне по барабану!
Да не так эти 2 процента важны, как именно переписки в заказе. Уже не раз говорилось, что они дают. Повторю все же.
1) Очень часто там можно найти ответ на вопрос, который ты сама собиралась задать заказчику. А кто-то уже спросил, получил от него ответ, и тебе ясно: ты не возьмешь этот заказ на данных условиях. Экономия времени. Или получше рассчитаешь ставку, которую собираешься оставить.
2) По характеру ответов заказчика (стиль, грамотность, вежливость и т.п.) можно судить о том, стоит ли вообще с ним связываться.
3) Иногда можно сразу понять, что тебе в этом заказе ставку оставлять не стоит.
За эти три вещи я и оплачиваю ПРО. Сами по себе ставки мне интересны только в том случае, если в заказе уже отписался хороший автор и поставил цену, ниже которой я не стану этот заказ брать. И даже за эту цену - не стану. В остальном - мне без разницы, кто и сколько поставил. Я вообще лет пять здесь работала без покупки этого статуса, потому что просто ставила те цены, за которые была согласна работать. И столько раз нарывалась на таких заказчиков, что проклинала день и час не только начала работы с ними, но и своего рождения... Так что, сорри...
Ну вот я оплачиваю скрытые ставки не ради скрытой цены, а чтобы у вас не было возможности пользоваться моим трудом в пунктах 1 и 2. Задайте вопрос, оцените характер... потратьте время, так сказать)))
Ой, Вы же действительно так много теряете в деньгах и времени, если я читаю ответ на вопрос, который Вы задали, прежде чем его задала я... Конечно, нехорошо с моей стороны лишать Вас времени или денег, которые Вы за этот вопрос получите!
И да, оценить характер заказчика можно и на собственном опыте. Правда, уже тогда, когда придется за это расплачиваться собственными деньгами и временем: когда заказ уже будет у тебя на шее висеть.
Если бы существовали методики, по которым характер заказчика можно было бы оценить безошибочно, заставив его, скажем, решать определенный тест... Но пока такого нет, вполне вероятно, что я не задам заказчику вопрос, в ответ на который он начнет хамить. Просто как-то пропущу некий момент до начала работы над заказом... А прочитать его хамские ответы, если Вы случайно зададите такой вопрос, это ж лишит Вас времени или денег, ой-е... Как это некрасиво с моей стороны...
Тут ты не совсем права, кмк. Да, переписка в заказе - это минуты. Но эти минуты складываются в часы рабочего времени. И мне лично, например, неприятно, выяснив все важные моменты по заказу, видеть, что он уплыл кому-то другому, кто свое время сэкономил за счет моего. Не смертельно, но неприятно. Просто потому, что свое время я ценю.
"И да, оценить характер заказчика можно и на собственном опыте. Правда, уже тогда, когда придется за это расплачиваться собственными деньгами и временем: когда заказ уже будет у тебя на шее висеть" - совершенно верно! Имея ПРО, мы все эти моменты видим в чужой переписке, т.е., пользуемся ЧУЖИМ временем и, соответственно, чужими деньгами. Поэтому вполне понятно желание тех, кто покупает скрытые ставки, этот момент пресечь :-)
Дело в том только, что они-то тоже пользуются чужим временем. Предлагаю тогда такой вариант, честный - либо про, либо скрытые ставки. Если выбираешь скрытые ставки, то не можешь выбрать про. Тебя не видят, но и ты других не видишь.
Ну мне кажется несправедливым, если я долго и нудно выясняю важно ли заказчику сделать работу с ГОСТовыми рамками. потому что от этого зависит моя цена, ставлю цену, а вы ставите на 100 рублей меньше и пишите в личку - сделаю с рамками и заказ уходит к вам.
Причем, в приличном % случаев условный "вы" что там за рамки такие начнет разбираться уже потом.
Так я, даже и не читая вашу переписку, тоже могу получить заказ, на вопросы по которому Вы время потратили!
А если ВЫ прочтете (у Вас же есть ПРО!) то, что Я писала, время тратила, а Вы вот так на халяву...
Этак, сейчас ко мне, например, будут претензии предъявлять, почему я получила второе высшее на бюджете, в то время, когда кто-то должен был оплачивать свою учебу! Несправедливо же! Давайте с меня возьмем компенсацию?
Нет, вот тут давайте не будем))) Потому что я тоже получила второе высшее на бюджете. А потом еще и магистратуру по совсем другой специальности, так как оба высших специалитет. Но, при этом, лайхфаком как это сделать я не делилась, пока он стал неактуальным
Вот тут да, соглашусь. Не очень-то приятно разжевывать все заказчику в переписке к заказу, а потом видеть, что выбрали кого-то на 100 рублей дешевле, кто и вопросов-то не задавал (а зачем? Ведь я их уже задала!). Пожалуй, прора приобрести эту фцнкцию :-)
Так не задавай вопросов, чтобы, боже сохрани, ими никто не воспользовался больше!
А если заказ уплывет кому-то без статуса ПРО, кто и не читал твои ответы? Обидно будет или не очень?
Честное слово, мне вот эти слова о том, что кто-то воспользовался твоим временем и усилиями, напоминают ситуацию, когда тебе надо перейти через канаву, ты берешь лежащую там доску, перекидываешь, переходишь, а доску убираешь, патамушта будет несправедливо по отношению к тебе, если кто-то, не прилагая усилий, воспользуется твоим мостиком! Нет, пусть сам потрудится, наводя переправу...
Так я так и делаю :-) По сложным и дорогим заказам переписка ведется в личке.
"...ты берешь лежащую там доску, перекидываешь, переходишь, а доску убираешь, патамушта будет несправедливо по отношению к тебе, если кто-то, не прилагая усилий, воспользуется твоим мостиком! Нет, пусть сам потрудится, наводя переправу..." - если доска валялась прям там и я ее толчком ноги просто перебросила через канаву (задала пару несложных вопросов в заказе), заморачиваться, конечно же, не буду, ибо лень. Если же мне предварительно пришлось ее найти, потом до канавы дотащить, а потом еще и укладывать так, чтоб не съехала (пытать заказчика по поводу неочевидных, но крайне важных нюансов), то я ее не просто уберу, а еще и спрячу так, чтобы не нашли, бо ее могут сломать или утопить.
У нас с тобой разное отношение ко времени (это ни хорошо и ни плохо, это просто факт): у тебя условно (!) в неделю заказов столько, сколько у меня бывает в не самый загруженный день, поэтому ты можешь потратить свое время на уточняющие вопросы. Я - нет.
Это как работа в сезон и в несезон: если в июле я реферат могу взять и за 500 рублей, то в ноябре я даже открывать заказ с пометкой "реферат" не буду. Патамшута время-время :-)
Нет, я говорила о другом. Не о количестве заказов. а о том, что тебя, оказывается, сильно заботит, не воспользуется ли кто другой тем, что ты вопросы позадавала, время свое потратила, а он, скотина, без усилий получил инфу! Ну так не трать время! Не задавай никакие уточняющие вопросы. Бери заказ, не глядя! Ведь это ж главное: никому не позволить прочитать на халяву инфу, на получение которой ты потратила время! Так не трать! ))
Ну, то есть вы предлагаете не класть доску и самому сидеть на ненужном берегу? А зачем, если можно и рыбку съесть, и в трамвае покататься?
Откуда Вы вычитали у меня такое предложение? Лично я вот в такой ситуации, положила бы доску, перешла, куда мне надо, а доску не подумала бы убирать... Мне бы и в голову не пришло, что те, кто будут идти после меня, будут халявщиками, пользующимися моими трудами. А Вы, похоже, досочку бы за собой убрали...
Да, об этом и Евгения написала: если никто не собирался ее класть, мне пришлось потратить много усилий, то не только уберу, но и спрячу. Есть хорошие пословицы: "чужими руками жар загребать" и "на чужом горбу в рай въехать". Я не сторонник, сама не загребаю. но и другим не готова позволить
Пардон, загребаете! Ведь ПРО у Вас есть! Значит, Вы точно так же читаете то, что спрашиваю я.
Могу и другой пример привести. В автобусе вы хотите сесть, но сиденье пыльное. Вы протираете его салфеткой и садитесь. А когда встаете, чтобы выйти - присыпаете сиденье пылью с пола: чтобы никто другой на халяву не воспользовался чистым сиденьем...
Тут, понимаете ли дело в том, что я хоть и не обладаю огромным ЧСВ, но обладаю большим. Поэтому считаю, что в моих переписках есть ценное, а в чужих не особо. Поэтому я и не загребаю. А вы считайте, что и в моих ничего важного нет и не беспокойтесь, здорово же?
Я покупаю скрытую ставку не чтобы вам нагадить, а чтобы себе сделать комфортнее. Я при поездке в поезде выкупаю все купе, а ведь кто-то не сможет уехать! А сиденье я пылью не присыплю, где я ее возьму? Плюну и всего делов-то)))))
Эх, если бы все заказчики вот так, как Вы, отписывались на форуме, можно было и ПРО не покупать! Почитал их посты - и всё про этого человека ясно! (Не спрашивайте, что мне про Вас ясно, я не буду больше тратить время на неоплачиваемые разговоры
)