Всем добрый!
Не только лишь все сумели остыть (или нагреть(ся)?) от бета-версии проверялки текста на "авторство ИИ", так преснопамятный Антиплагиат выкатывал (видел данную плашку еще с квартал назад) и таки выкатил новое ограничение:
- Первая проверка за день - занимает 6 минут, потом сразу результат.
- Вторая и последующие проверки - результаты через 1.5 часа (90 минут).
На новых аккаунтах, под VPN - сразу: и первая, и последующие проверки - через 1.5 часа после загрузки работы.
Так что, спускаемся все вместе в АПВУЗ или прыгаем на ЕТХТ?
Комментарии 16
АП.ВУЗ, условно, "новая норма". Компилируешь из своих же заготовок (относительно свежих) - будет хороший результат в любом случае. Заимствуешь из открытых источников? Ну, лично я таким не балуюсь.
З.ы. Вся эта шарманка с длительной проверкой прекрасно обходится мультиаккаунтами. Лично у меня, года так с 2010го таких аккаунтов штук 6 точно.
так у меня их тоже не 1, но вчера-сегодня и плашки по проверке через 90..23..18 минут со всех одновременно выкидывались
АП.ВУЗ, условно, "новая норма" - ага, если бы еще заказчики это понимали! А то диплом за 3 дня с АПВУЗ 70+ и ценой ниже плинтуса - вот это действительно норма! Хотя ради справедливости нужно сказать - растет, растет в массах понимание что АПВУЗ = высокая цена, но очень медленно растет.
Здесь определяющее значение имеет защита автора, самозащита. В состязании "заказчик - автор" оптимальный вариант - это чтобы все стороны были удовлетворены.
Я не очень понимаю - а какой смысл вообще проверять по апру...? Бесплатный с одним модулем который, я имею ввиду. Что такого нужно умудриться сделать чтобы этот апру показал низкий процент? У меня даже древние работы (на написанные когда-то давно руками) показывают минимум 70-80% и ни разу в жизни не было такого чтобы процент был ниже. Так что эта проблема - и не проблема вовсе, если не гнать полный шлак. Вот АПВУЗ- это да, это действительно проблема!
Большинство контрольных до сих пор идут с проверками по бесплатному АП.РУ
Чтоб АП.ру показал низкий процент, нужно писать методом "вырезать-вставить". Кстати, вырезать и вставлять можно и учебники, и много источников, а результат все равно будет низким.
Как преподаватель я проверяю только по АП.ру, чтобы узнать, студент писал работу с одного источника или додумался взять хотя бы 3-4.
Но тут больше не от авторов зависит. Если заказ по ап ру 70%+ никто не будет этот % выжимать по АП ВУЗ, потому что лень ждать бесплатную проверку или прыгать по ЕТХТ. Если заказ по АП вуз, то и смысла нет проверять по ап ру вообще. Для вузов доступ к проверкам тоже не бесплатный и лимитирован, и все зависит от преподавателя и ВУЗА если преподаватель принимает по ап ру, то придется ждать, и быть уверенным что с оригинальностью проблем нет, чем доказывать что тут старый модуль и все это фигня Ваша ап ру, а вот другая проверка более продвинутая.
Не вижу смысла в использовании АП.РУ, ибо в последний год результаты проверки в нем весьма далеки от реальности, которые показывает потом АпВуз, и жутко медлительный он. Если раньше 90% в АП.ру было = 50-70% в АП.ВУЗ, то сейчас хз.
Etxt тоже какой-то глюченный, в том числе и с подключенным платным сервисом автоматического распознавания капчи. Выдает постоянно какие-то ошибки. Но до этого лета пользовался им.
Если Etxt работает хорошо, то результаты показывает достаточно точные (при правильных настройках), а % уникальности в нем примерно соответствует результатам в АП.ВУЗ.
В последние месяц-два никаким антиплагиатом не пользовался, стараюсь делать текст изначально максимально уникальным, а проверяет клиент... его проблемы. Если надо - повышаю, но чаще всего такой необходимости не возникает.
Кстати, у кого-то ошибки в работе Etxt возникают? Как решаете вопрос?
Скорее всего у всех - там с капчей от яндекса проблема. Решение простое - отключить из поисковых систем в настройках программы Яндекс. И ошибки исчезнут
добрый день. по поводу ошибок на etxt- У КОГО выдавались картинки вместо букв для введения? зонтики, скрепки и пр? что делали?
Вот Вам пример переобувания от компании антиплагиат:
1. Скандал с джипити в ВУЗе, 2022 год. "Мы введем модуль, который будет выявлять сгененрированный текст. ИИ не пройдет! Быть таким плохо!"
2. Осень 2023 года, джипити неумолимо внедряется во все сферы жизни. Позиция АП (офиц.тект в их тг канале):
"Приготовили для тебя короткую шпаргалку использования ИИ по-взрослому.
Ты уже наверняка знаешь, мы разработали специальный алгоритм, который выявляет и маркирует фрагменты текста, созданные ChatGPT. Хотим напомнить – мы не против искусственного интеллекта, а ЗА его ответственное применение.
Появление ChatGPT – это очередной виток развития IT-индустрии и тут важно грамотно использовать потенциал AI-инструментария.
Этическое использование искусственного интеллекта, а не бездумное «copy-paste» поможет тебе в написании дипломной или курсовой работы и не заставит краснеть перед научным руководителем."
ага, всё это красивые слова. на деле политика их не изменилась. модуль детектирования генеративных текстов был ужесточён в сентябре 2023 г. а именно, все методы очеловечивания, что ещё в июне спокойно работали перестали показывать должный результат. благо, путём множественных проб и ошибок был найден "ключ"
Да это понятно, я скорее о публичной позиции
> этическое использование
Кому этика, а кому и мать родна: в Витте-богадельне отчеты по практике без нужного % ап вообще не смотрят, а там шаблон и условия заданий - одни на всех = -25-30% оригинальности сразу
Ох, Витте это вообще какой то ВУЗ странный, кто эти методички писал, вообще непонятно.
Очевидно, что какой то дефективный менеджер, который вообще в этом не разбирается