Уважаемые пользователи!
Мы стараемся, чтобы сервис Студворк был сайтом, куда хочется возвращаться, где хочется работать и общаться с единомышленниками. Вы можете помочь в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях!
Самые нужные и полезные функции будут воплощены в жизнь как можно скорее.
Комментарии 32
На последней недели перестали приходить уведомления а событиях и сообщения. Узнать о их наличии можно, только перезагрузив страницу. Полагаю, что эта ошибка появилась в результате очередных изменений на сайте (ошибка в коде или что-то подобное). Рассмотрите этот вопрос в ближайшее время.
Накидайте плюсов ниже, если наблюдается такая же ситуация.
Пару дней такая же ситуация (ранее не замечал) - уведомления на почту приходят спустя полсуток после события. Вот вчера вечером мне заказ закрыли (увидел здесь на сайте), а уведомления на почту пришли только сегодня утром
Топик закрываю, уведомления исправлены.
Проблемы с уведомлениями ещё наблюдаются.
Предлагаю ввести следующие нововведения:
1. Объединить выбор предметов и типов работ, предоставив возможность выбрать типы работ отдельно для каждого предмета. В результате должна быть таблица, столбцы в которой - типы работ, а строчки - специализации. Далее, автор выбирает одновременно и предмет, и тип работ. Например, среди моих специализаций есть история и экология, при этом по истории я пишу курсовые, а по экологии нет, но все равно вижу их в ленте.
2. В подборке «Без отклика» (на почту) присылать работы, в которых нет ставок, а отклики есть.
3. В работах с АП.ВУЗ сразу отмечать, есть ли возможность предоставить доступ (отчет) или автор должен оплатить сам. Далеко не всегда заказчики пишут в заказе, что доступа у них нет.
4. В календаре заказов указывать срок доработок.
Система и так периодически дает сбои в работе, а вы хотите ее усложнить и причем, по моему мнению, усложнения удобные для вас.
Давайте уже наводить порядок с оформлением заказов.
Предлагаю при размещении нового заказа сделать указание процента оригинальности и систему проверки ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! Отдельно сделать пункт "Без оригинальности" для тех кому она действительно не нужна. Отдельно сделать пункт "Не известно" для тех кто "а я не знаю". При выборе этого пункта сделать всплывающее окно в котором разъяснять как в данном случае считается оригинальность (из ПС). Сделать в этом блоке (где выставляется оригинальность) ссылку на пункты ПС, касающиеся оригинальности или кратко изложить "политику партии" в этом вопросе. При выборе АП ВУЗ во всплывающем окне в дополнение к имеющемуся написать что-то типа "будьте готовы к тому что работы с АПВУЗ не могут стоить дешево".
Самое главное - считать что выставленный процент и система проверки ПРИОРИТЕТНЫ по отношению ко всему остальному: к файлам, методичке, переписке, описанию заказа, и всему что угодно!
Добавлю, с возможностью корректировать установки по антиплагиату, то сейчас заказчику при изменении установок по антиплагиату, приходиться закрывать заказ и открывать новый при изменении установок.
Ну может и так
Да, да, и еще тысячу раз да.
И оооооочень важное - запретить уже наконец выбирать несколько систем проверки, а оставить возможность выбирать только одну!
от себя добавлю что уравнять пункт "Без оригинальности" с "Неизвестно". Это обязанность заказчика, а не головная боль автора.
Да и этот вопрос в принципе уже в правилах решен, если Заказчик не знает, значит работа должна быть не менее 35% АПРУ
Любые варианты и дополнения приветствуются. Главное чтобы это в принципе было сделано.
Предлагаю поднять такую тему - качество выполняемых работ. Больно смотреть как профессиональные шулеры охмуряют бедных студентов. Чтобы решить эту проблему нужен целый комплекс мероприятий, над которым нужно долго думать и еще дольше внедрять. Но кое-что можно сделать "здесь и сейчас" .
Предлагаю в случае возврата по претензии уменьшать рейтинг автора на сумму возврата. Реализовать такую функцию имхо не сложно, а пользы от нее будет ой как много! По хорошему, нужно такой пересчет запустить с "начала времен"
у соседей такая функция реализована. поддерживаю
про какое качество, комплекс мероприятий, когда за неделю надо сделать ВКР-это нормально?
студент тянет до последнего а потом хочет, чтоб комплекс мероприятий был и.т.д?
Ну пусть и за неделю. Но если автор взялся за эту работу - это же не значит что нужно сделать (отдать) какашку. Да хоть за 3 дня (и такое бывает), но отдавать же нужно что-то соответствующее теме и требованиям, а не первое попавшееся из инета. А если вы не в силах сделать это за неделю - то не стоит и браться
что за рекомендуемое предложение за 100 рублей появилось на странице?
Если выбираете это предложение, то ваш отклик на заказ будет выделен красивой зеленой рамочкой типа сайт сам рекомендует заказчику вас как лучший отклик из всех имеющихся. Кстати это можно сделать и бесплатно - есть такой бонус у авторов
спасибо, что просветили!))
За "тезер" спасибо, но можно добавить еще сеть трона, помимо эфириума?
что за тезер? новых вариантов платежных систем в списке для добавления не вижу
у меня стало так, и пока только на пополнение
Точняк, я же на странице вывода смотрел :)
это из мира криптовалюты)
1. Запретить удаление отзывов.
2. А также задание ставить на доработку(которому уже 3-4 месяца).
Если я правильно поняла, Вы предлагаете запретить и первое, и второе.
Запретить удаление отзывов. Зачем? А если они матом написаны? Или безосновательные? Или искусственно накрученные (есть такие товарищи, есть)?
Запретить ставить на доработку. Тут отчасти соглашусь.
Однако я предложила бы иное - добавить раздел гарантийного срока (срока доработки) в заказ. По контрольным, например, спустя несколько месяцев доработка более чем странная. Наверное, только при наличии рецензии преподавателя. По курсовым, эссе и прочей мелочи также. Однако ВКР - это более длительный срок. Если заказывают заранее, тем более. Полагаю, что заказчик должен предупреждать о том, что вкр заказывают заранее. В этом случае и полгода вполне себе обоснованно после написания. Или до обозначенного сторонами срока.
Полностью соглашусь с тем, что существующий в правилах годовой срок неадекватен. Создает предпосылки для злоупотреблений. Однако на эту тему говорили уже миллион раз. Не поддерживают владельцы ресурса.
Много заказчиков, причем опытных, которые тут не вчера зарегистрированы - выкладывают работы без приложенных файлов. В частности, я говорю про работы на рерайт / повышение уникальности. Один раз оставил жалобу на Заказчика, понравился ответ Администратора Алсу: "Вы просто не оценивайте заказы таких пользователей. Не у всех студентов есть опыт работы с биржей". Хотя ж повторюсь: речь идет об опытных заказчиках. Потому слова Алсу можно перефразировать, как "покупайте в соседней лавке товар, там дешевле, у нас не надо". Не логично, правда, когда основное направление биржи - коммерция.
Потому предлагаю внести новшество: запретить публикацию заказов без приложенных файлов, вне зависимости от категории заказа
На рерайте бедненькие боятся, что у них черновик спионерят или что злющий препод придет, увидит и пендюлей лечебных надает.
Поэтому там еще есть маразматическая приписка "текст в лс" или около того.
Реализуйте фильтр по заказчикам, для того чтоб можно было выбрать либо это компания или обычный заказчик, или фильтр по рейтингу заказчика
И в чем преимущества такого фильтра будут? Количество ставок под заказами студентов относительно идентичных заказов посредников меньше не станет..
во время сезона это очень нужный фильтр, так как от посредника 30 процентов от суммы зачем мне получать? когда можно сразу выбрать по фильтру просматривать работы.
чего 30%? Вы получаете 75..90% от той ставки что поставили (разница - комса сайта)
Изменения имеет смысл делать, только выяснив предварительно процент пользователей, которые в нем заинтересованы. При этом проценты для авторов и заказчиков вычислять отдельно. Голосование на форуме не репрезентативно. Поэтому на форуме лучше собирать предложения, а по ним рассылать анкеты на почту, регулярно, раз в месяц. Например:
[за] [против] сделать обязательным указание процента оригинальности и систему проверки
[за] [против] уменьшать рейтинг автора при возврате по претензии
[за] [против] запретить удаление отзывов
[за] [против] изменить дизайн сайта
[за] [против] добавить в аукцион фильтр, чтобы можно было отсеять компании
[за] [против] добавить в аукцион фильтр по рейтингу заказчика
[за] [против] добавить возможность скрывать крестиком неинтересные заказы из ленты
и так далее.