Уважаемые пользователи!
Мы стараемся, чтобы сервис Студворк был сайтом, куда хочется возвращаться, где хочется работать и общаться с единомышленниками. Вы можете помочь в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях!
Самые нужные и полезные функции будут воплощены в жизнь как можно скорее.
Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Давайте рассмотрим основные причины, по которым студентов могут исключить из колледжа или университета.
Разбираемся, чем отличаются факультет, специальность, кафедра и профиль обучения в ВУЗах и колледжах. Узнайте, как выбрать направление, и почему важно понимать эти термины для успешного поступления.
Комментарии 300
Запретить, аппаратно, оставление отрицательного отзыва, если нет выигранной претензии. Нет выигранной претензии, значит отзыв не уходит в систему.
Предлагаю поднять такую тему - качество выполняемых работ. Больно смотреть как профессиональные шулеры охмуряют бедных студентов. Чтобы решить эту проблему нужен целый комплекс мероприятий, над которым нужно долго думать и еще дольше внедрять. Но кое-что можно сделать "здесь и сейчас" .
Предлагаю в случае возврата по претензии уменьшать рейтинг автора на сумму возврата. Реализовать такую функцию имхо не сложно, а пользы от нее будет ой как много! По хорошему, нужно такой пересчет запустить с "начала времен"
Неистово плюсую!
Лучше снимать рейтинг даже на удвоенную сумму возврата. Потому что если просто снять - ну, остался при своих, что был косяк, что нет. А если удвоить - будет наказание за косяк.
ну это как-то жестко...
договоримся на 1.5
Не, не договоримся. Бывают возвраты "по обоюдному согласию". Ну не поняли друг друга или взял заказ в работу, а заказчик на следующий день хочет его отменить, и я еще не успел ничего сделать. Происходит возврат. За что тут какие-то коэффициенты? В ПС явно написано, что рейтинг - это сумма заработанных средств. Если положил эти деньги себе в карман - это да, твой рейтинг, если не положил по любым причинам - нет рейтинга.
Так если вы еще не начали работать, то и денег еще не было, следовательно рейтинг и не повышался. Соответственно, понижение также произойдет на 0.
Поэтому речь идет только о возврате по претензиям. Проиграл претензию - лишился и денег и рейтинга. И это должно и к заказчикам относиться.
Ну может быть, может быть... Детали реализации - это уже детали.
А как вы хотите на заказчиков это транслировать?
В принципе, для заказчиков это не так актуально. Рейтинг заказчика это вообще не пойми что. По сути, он вообще особо не нужен (хотя я не призываю его отменять). Просто, если заказчик систематически пытается отжать деньги и при этом проигрывает, то можно бы как-то его штрафовать, пусть баллами. Но, это другая история, не будем забалтывать вашу замечательную идею. Конечно, я ее поддерживаю.
У соседей так и сделано, с желтым карандашом которые.
Если заказчику вернули деньги по претензии - рейтинг уменьшается
Так оно вроде как и логично. Если рейтинг показывает заработанные деньги. Заработанные - это которые в карман легли, а не которые пришлось отдать добровольно или принудительно.
Ну так а я о чем и говорю)))
Идеи две, буду продолжать стараться их продвигать.
Первая - перед оставлением отрицательного отзывы, заказчик обязуется отправить заказ на доработку, иначе, как по мне, несколько теряется смысл инструментария "доработки"
Вторая - поддержу cyberman. Необходимо уменьшать рейтинг на сумму возвращенных средств.
"перед оставлением отрицательного отзывы, заказчик обязуется отправить заказ на доработку".
Не может быть такой обязанности. Бывают такие ситуации: 1. Работа сдана не к крайнему сроку (большая просрочка). Препод больше не примет; 2) Сдана к крайнему сроку в "некачественном виде". Препод проверил, вынес свой вердикт, возможности пересдать не оставил.
В обоих случаях какой смысл в доработке? Я неоднократно видел отзывы, когда у заказчика уже просто нет возможности сдать преподавателю какие-то новые варианты работы, так как их просто не примут.
А я неоднократно видел отзывы, которые оставлялись просто так. Ошибки, по моему мнению, не являются причиной, разрешающей оставлять отзыв как заблагорассудиться заказчику. Нашли в работе ошибки? Отправьте заказ на доработку, хотя бы одну. После доработки ошибки не исправлены? Оставляйте отрицательный отзыв и просите материальную компенсацию.
Если преподаватель не оставляет возможности вносить в работу правки, то надо об этом заблаговременно сообщать. Я такую работу точно не возьму, как и многие авторы здесь. На самом деле таких ситуаций (когда нет возможности вносить правки) - минимальный процент. В основном, преподаватели разрешают корректировать.
Немного странная у Вас логика. Я тоже считаю, что нельзя оставлять отзывы, как заблагорассудится. Но на это есть претензии, есть негласное требование к заказчику доказать, что работа некачественная. Это спорные ситуации.
А Вы взяли только один возможный сценарий и стремитесь к его универсализации, предлагая ввести обязательные доработки. И о чем заблаговременно сообщать, так и не понял. Когда зачастую всё прозрачно.
Вот, например, указан точный срок, это априори подразумевается, что нужно сдать именно к нему. Если автор исчез куда-то или кормит обещаниями, а потом объявляется, когда сроки уже вышли, то у заказчика полное право оставить отрицательный отзыв (и администрация явно будет на его стороне). Заказчик даже может не покупать работу. Какая тут нафиг доработка может быть? О чем сообщать заблаговременно? "Э, братан, вот смари - за пределы срока точно не выходи?"
Или если заказчик четко пишет, что последняя попытка сдачи теста. Автор согласился и накосячил в нем. Нельзя будет оставить отзыв? Но какая тут доработка?
"В основном, преподаватели разрешают корректировать". Не соглашусь. Зачастую есть именно крайние сроки. Я ведь сам работаю не первый год, и "немного" разбираюсь, что к чему.
И еще одно Вы не учли. Когда автор заведомо халтурщик. Вместо готовой работы прислал полную скачанную лажу (допустим, явно не соблюдая требования по АП). И с какого черта заказчик будет просить у него еще одну доработку? Я бы просто послал его нафиг и обратился к другому автору (если, опять же, возможность есть еще).
Приведу лишь один пример, когда я сам заказывал сочинение здесь. Срок был - одни сутки. В последний час мне прислали шлак с кучей ошибок. Я плюнул , отбросил все дела и написал сам. У меня просто не было бы времени на дальнейшие эксперименты с таким автором. А если бы было, то желания бы точно не было. А по вашей логике выходит, что надо обязательно типа "продолжение следует".
шлак и нарушение сроков, наверное, действительно самостоятельные основания для претензии. Однако со шлаком (если срок не крайний и автор об этом не предупрежден), доработка, как мне кажется все же нужна. Вдруг у автора будет просветление и он сделает все как положено? Насчет нарушения сроков - это основание для скидки или, если сразу было обозначено, что срок крайний - отказ от выкупа.
Зачем Вы мне приписываете слова, которые я не говорил?
Причем тут сроки? Я совсем про другое. Я про недовольство заказчиком работой именно из за наличия в ней ошибок. Я считаю так, что если заказчик нашел в работе ошибки, то у автора должна быть хотя бы одна попытка их исправить? Или у Вас никогда ошибок не находили?
Повторюсь тут речь не про СРОКИ и заведомую халтуру.
"Или если заказчик четко пишет, что последняя попытка сдачи теста. Автор согласился и накосячил в нем. Нельзя будет оставить отзыв? Но какая тут доработка?" Можно будет, конечно. Так я об это и прошу. Пусть заведомо указывают, что последняя попытка сдачи теста или что не будет возможности вносить правки в статью / сочинение.
"В последний час мне прислали шлак с кучей ошибок. Я плюнул , отбросил все дела и написал сам. " Правильно сделали. Я про другое.
"Причем тут сроки? Я совсем про другое. Я про недовольство заказчиком работой именно из за наличия в ней ошибок". Вы внимательнее себя читайте.
В вашем комментарии с предложением новшества было только одно: "Перед оставлением отрицательного отзывы, заказчик обязуется отправить заказ на доработку". Где там были пояснения? Это было написано так, словно предлагается ввести общее правило об отзывах. Я начал доказывать, что это нереально. А сейчас вы уже заговорили конкретнее ("речь не о сроках и на о халтуре"). Оказывается все-таки, что не для всех будет обязанность отправлять на доработку? Ну так потрудитесь тогда изначально точнее выражать мысли, если что-то предлагаете.
Пардон, неверно сформулировал мысль. Эту идею уже продвигал, поэтому не стал переписывать весь текст своих предыдущих комментариев.
"Просьба обязать отправлять на доработку заказы, к которым есть претензии, но которые не являются "полной лажей" и где не нарушены сроки."
Если есть еще какие-нибудь замечания, то озвучивайте. Это ж наоборот хорошо.
Извините, если не читал в других темах комментарии. Давно не заходил.
С запретом на внесение правок, то есть на доработки практически не сталкивалась, но полностью согласна, что об этом надо предупреждать заранее.
И доработка как условие претензии - тоже поддерживаю всеми лапками.
Я как раз про это))
Вот никогда об этом просто не задумывался, если честно. О каких-то еще дополнительных предупреждениях заранее) Это нужно будет делать еще какую-то дополнительную памятку для заказчиков, еще более усложняя процесс? Вроде: "после выставления срока в окошечке срока, в описании заказа также уточните - будет ли еще возможность переписывать работу, если к указанному сроку придет работа не совсем качественная"? Как Вы это видите?
Да, я знаю, что на практике бывает по-разному. Порой и сроки могут двигать, порой и переписывать можно по нескольку раз. А бывало, когда на мои вопросы человек пояснял, что срок реально крайний-крайний (так как он сам затянул, и уже шансов не будет). Бывало, мне писали, что нашли некоторые ошибки, но на мой вопрос "изменить"? - четкий ответ: "Не, уже не примут".
Но при любом раскладе на месте заказчика мне и в голову не пришло бы заморачиваться еще какими-то обязательными пояснениями в описании заказа про возможность доработок. И я не считаю, что отсутствие таких пояснений - чья-то вина. Это в большинстве случаев ведь так и есть.
Я сталкивалась с разными преподавателями и разными научными руководителями. неадекватных среди них хватает. Тот же Нехороших. Он написанные мной работы несколько раз принимал вообще без замечаний. В других случаях - просто мозг выносил, не говоря, что именно ему не нравится и при этом отправляя на доработку. Вот как с ним предсказать - примет он или нет? Если попытка единственная, тоя, например, просто не возьмусь, так как любая придирка преподавателя или мельчайшая опечатка - это недочет. Или, к примеру, знак препинания где-то отсутствует. Преподаватель не принимает, возможности исправить нет, хотя в остальном к работе замечаний нет.
Исходя из Вашей логики получается, что в подобных случаях автор лишается возможности исправить мелкий недочет и получить оплату за выполненный заказ. Также, как и в случае, к примеру, с нехваткой 1-2 % оригинальности.
Заказчик просто получает нормальную работу даром.
Не, мне такая логика не нравится.
Из всего треша подобного рода, мне больше всего нравится бараноидные студни, которые не могут ни на почту преподу написать-спросить более развернутый фидбек, ни настучать в деканат по причине придалбывания препода к столбу.
Сложно представить - платишь деньги за удаленку (!!!!), так тебя еще и за оформление (не за решение, а оформление!) сношают. Воистину, неистребимые мамонты.
Про упомянутого мной преподавателя с примечательной фамилией байки ходят. Целые группы попадали под отчисление из-за его завихрений. Коллективно жаловались в деканат и обращались к руководству вуза. Ответ восхитителен: "выполняйте требования преподавателя и будет вам счастье".
Лично для меня подобные ответы свидетельствуют о том, что такие неадекватные преподы выгодны вузам, которые обучают дистанционно, потому что студент вносит дополнительную плату (чем больше студентов завалит сессию, тем больше вуз получит за их восстановление). Цель ведь не заключается в том, чтобы выпустить хорошего специалиста (большинство и так нормально трудится, просто корочки нужны), а заработать бабло.
Так если корочки нужны, может корочки и купить? Зачем еще и геморрой приобретать?
+ всякие прокуратуры и иные, в т.ч."внесудебные" варианты решения проблем есть, но видимо гемор родненький все-таки ближе
Если чел не на госслужбе, то купить, наверное, проще. Однако давненько уже тенденция проверки корочек появилась у служащих. Проверяется-то достаточно просто. Помню несколько уголовных дел, когда товарищей, конечно, реально не посадили, но со службы поперли. Впрочем, они нормально устроились на гражданке, но это уже совсем другая история)
Прокуратура - это такая бесполезная во всех отношениях организация, что даже комментировать сложно.
Позволю себе рассказать историю о прокуратуре. Мой личный опыт. Предыстория такова. Был у меня в свое время адвокатский статус, который я прекратила. Спустя лет 10 после прекращения статуса приходит мне требование об уплате взносов в ПФР ибо я, как адвокат, игнорирую закон и нарушаю его всячески. Побегала, подоказывала, разобралась с налоговой. Проходит год. Точно такое же требование получаю. Уже не смешно. Опять начинаю бегать и доказывать, что статуса у меня нет. Материлась в меру своего умения, доказала.
Проходит еще год. История повторяется - я адвокат и не заплатила взносы, налоговая требует. Все, меня порвало от злости. Пишу в городскую прокуратуру - разберитесь с гадами. Меня игнорируют.
Жалуюсь на бездействие в областную - молчат.
Меня переклинило - пишу в генеральную. Те спускают вниз, разберитесь, мол.
И тут самое знаменательное. Областная прокуратура (юристы оценят) направляет требование в налоговую другого города, чтобы она провела проверку в отношении налоговой по моему месту жительства, то есть в налоговую того же уровня. Это, например, как потребовать от налоговой Хабаровска проверить законность действий налоговой Волгограда.
Аллес. Все письма храню до сих. Прокуратура даже не имеет представления о системе налоговых органов и о налоговом законодательстве.
А Вы говорите - обращайтесь в прокуратуру. К кому? К тому кто очень приблизительно знает, что законы существуют, но не имеет представления относительно их содержания?
Я внимательно прочел ваш комментарий, так и не понял, что Вы предлагаете. Я еще раз поясню, что зачастую "отсутствие возможности исправить мелкий недочет" обусловлено не прихотями студента, а объективной реальностью. Но студент сам может быть без понятия, даст ли преподаватель возможность исправить или нет. Поэтому большинство как не писали в заказе о том, будет ли точно возможность доработки, так и не будут писать. Это норма. По логике Kurban05 нужно работать только с теми, кто изначально указывает, что доработать можно будет?) Где они?)
"Заказчик просто получает нормальную работу даром". Почему я никогда не сталкивался с такой проблемой? Что со мной не так? Хотя вру, сталкивался из-за неадекватного посредника (не студента) на данном ресурсе. Он соврал, что баллы за эссе якобы низкие (но он запутался в якобы полученных сведениях от студента и проиграл претензию).
Мне кажется, проблема слишком преувеличена.
Я опять о своем: ну уберите пожалуйста блок 5 дней финансов при покупке готовых работ из магазина, пожалуйста! Это не логично совсем же :((((
Оставьте их хотя бы на покупку работ от ВКР и далее, но на тесты\задачи\контрольные\курсовые это зачем?(((((
Например, если "сверхразум" сдает тест в 2023, а купил ответы на тест 2022 (а вопросы поменялись).
И что? Если вы посчитаете ПС, то там указано что гарантия на готовые работы вообще то 60 дней(если правильно помню)
Поэтому финансовая блокировка бесполезна.
Можно хотя бы сократить до 1-2 дней максимум, но не 5 же!
Вау! Сделали настройку шаблонов! Теперь свои шаблоны можно расположить в заданном порядке. Спасибо!
Вообще я вопрос поднял другом ключе, Заказчик подал претензию и ему отказали или сам закрыл, когда увидел, что он не прав. Но почему- после этого, он садиться и пишет отрицательный отзыв, кроме того что он отнял уйму времени у автора, так решил еще насрать ему в карман, пусть побегает поубирает отзыв, это же какая у него степень злыдства к окружающим. Вот такие отзывы не должны попадать в систему
Забейте - пускай давятся потерей 3.5 копеек у себя в подвале. А отзывы удаляются оперативно -> причин переживать вообще 0.
Удаляются и удаляю, но зачем по свински себя вести, вот этого я не понимаю.
Да и ничего не потерял, вот последний, он видите-ли на 3 сдал, поэтому автор плохой.
Уважаемые редакторы Журнала, предлагаю гениальную (как всегда) идею: прежде чем публиковать очередной опус, размещайте в аукционе заказ на его рецензирование. В описании заказа пишите тему статьи и краткую аннотацию. За символические 100-200 рублей неравнодушные люди сделают вам больно, зато Журнал будет спасен от позора.
1. При настройке ленты можно выбирать варианты "АП", "какой-то странный АП" или "АП-вуз". Предлагаю сделать вариант "АП не указан" для работ, где он не указан и возможность выбирать несколько вариантов для ленты.
2. Очень нужна возможность скрывать неинтересующие заказы из ленты по принципу как Вконтакте: нажал на крестик и больше этого заказа в ленте нет.
А вот раньше на форуме когда наводишь мышкой на рейтинг комментария - там была расшифровка: сколько плюсиков и сколько минусиков. А теперь только итоговая сумма. Верните плиз как было - интересно же...
Новые идеи новых (прямых) клиентов в этом сезоне - "самый идиотский вопрос из всех существующих.
1. Что обозначают [x] (ссылки на литру) в тексте?
2. "не могу скачать архив, битый" - загружаю ворд - забывает скачать (!) - КАК ТАК, ВЫ НЕ ЗАГРУЗИЛИ РАБОТУ, КАК ВЫ МОГЛИ?!
Еще из трешовенького - списки литературы ВСЁ И ВСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА РУССКОМ! (именно капсом). Какая там разница, что на англ и учебники доступнее, и понятнее, и их тупо больше, но нет - скрепы наше всё. (Или чем это еще обьяснить?)
Я вам тут открою секрет, сейчас политика очень сильно проникла в образование. У меня по двум темам дипломам такой треш от преподов был, я в ужасе.
ага..в некоторых вузах даже англоязычные названия фирм теперь надо писать кириллицей
КОЛЛЕГИ, ВЫНОШУ ПАКЕТ ПОПРАВОК НА ГОЛОСОВАНИЕ, ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ + ИЛИ -. ВАЖЕН ГОЛОС КАЖДОГО.
Уважаемая Администрация, предлагаю на рассмотрение комплексный пакет поправок для улучшения работы на Студворке:
1. В графе выбор антиплагиат исключить возможность установки нескольких систем проверки. Сделать возможным выбор только 1 системы проверки. Кроме того, прошу:
1.1 Добавить выбор системы проверки РУКОНТ.
1.2 Добавить выбор варианта "я не знаю"
1.3 Добавить вариант что АП "не требуется"
2. Вернуть предпросмотр файлов в личных сообщениях. На данный момент это невозможно.
3. Исключить возможность прикрепления архива к заказу. Мое личное мнение - скачивание архива и просмотр кучи файлов в нем, тратит драгоценное время. Ели так надо, пусть пересылают его в ЛС. А в заказе все файлы публикуются необходимые.
4. Изменить подход к системе блокировки средств по купленным готовым работам из магазина. Логику предлагаю следующую:
4.1 Покупка готовых работ уровня тесты\задачи\контрольные - блокировка 1-2 дня. Ибо по практике покупают такие работы когда их нужно сдать "вотпрямщас".
4.2 Эссе\доклады - 3 дня
4.3 Курсовые - 5 дней
4.4 ВКР и выше - 7 дней.
4.5 Предлагаю сократить срок гарантии на готовые работы до 15-20 дней, вместо существующих 60.
5. Вернуть расшифровку рейтинга комментария - ранее там была расшифровка: сколько плюсиков и сколько минусиков (cyberman)
6. В случае разрешения претензии в пользу одной из сторон, рейтинг проигравшей стороны кратно уменьшается на сумму возврата (cyberman; опыт соседней биржи).
7. Сделать что-то с СЕО-оптимизацией, ибо такой жесткий проигрыш другим биржам в поисковой строке при запросах на дипломы это конечно кошмар.
7.1 Привести больше "свежей крови" на сайт из студентов, прямых заказчиков.
8. Рейтинговая система оценки заказов, для защиты заказчиков и соответственно репутации сайта. Т.е:
заказчик с 0 рейтингом не может оценивать ВКР, для этого, ему нужно набрать соответствующий рейтинг - ну хотя бы 300-500. Диссер - от 600 например. Тут тоже сильно не жестить, я считаю
Т.е. с 0 рейтингом возможна оценка работ только до уровня курсовой включительно. Если Автор хороший, рейтинг он наберет быстро.
9. Убрать скрытые ставки. Мне кажется, это не нужная вещь. Какой смысл?
10. В случае, если у автора более N количества или % соотношения отрицательных отзывов к его рейтингу, сделать предупреждение заказчика о соответствующих рисках работы с данным автором.
Прошу всех, кому есть что добавить содержательного и по существу, писать далее в этой ветке обсуждения.
1.2 Добавить выбор варианта "я не знаю" - и что в этом случае?
По АП я бы дополнительно предложил сделать выбор обязательным! Если не заполнено это поле -то не размещать заказ в Ленте. И чтобы этот выбор был приоритетным. т.е. если в этом поле выбран апру бесплатной версии, то потом чтобы не было визгов что "вон в том файле на 129-й странице было написано что ап вуз". Нужен ап вуз - не вопрос, указывай ап вуз и получишь ап вуз. За соответствующую цену конечно
Да, вы абсолютно правы. Этот момент я подупустил
3. Исключить возможность прикрепления архива к заказу. - не надо этого. Понимаю что 100500 файлов в архиве это плохо во всех отношениях. Но ограничивать заказчиков не нужно. Это их отпугнет.
Ну на то оно и обсуждение, т.к. я конечно могу в чем то ошибаться)))
3. Архив в заказе, это не ограничение заказчиков, это принуждение заказчиков выполнять их свою работу, архивом они пересылают все что им дал студент и возможно ни не одном сайте, это называется заказчику лень работать, а автор что посмотреть, даже не ставку сделать, а просто посмотреть подходит ему это заказ или нет, должен скачивать этот архив.
Я борюсь с этим следующим образом, открываю заказ, вижу архив и в заказе прикладываю следующий текст:
Сайт разработал систему просмотра файлов в заказе без скачивания, поэтому задание, исходные данные и методичку вы должны выкладывать файлами, остальное можно архивом, это разве трудно сделать. Зачем авторы что бы оценить заказ должны скачивать ваш архив, да даже не оценить, а посмотреть, по профилю автора заказ или нет. Такими действиями вы выражаете неуважение к авторам, из-за вашей лени они должны тратить свое время.
Если мы все будем не рассматривать данный заказ, а сообщать заказчику, что он не прав и ему надо поступить по другому.
Архив? а ссылку на LMS не хотите? по которой "есть все что нужно для выполнения работы". И еще туда логин и пароль нужен. Так-что архив - это еще по-божески...
Это не по божески, это такое же говно что вы указали.
это еще что!
Ссылка на файлообменник - по ссылке архив - архив под паролем - в архиве - СКАЧАННАЯ ВЕБ-СТРАНИЦА - в конце страницы ссылка на лабы - ссылки не активны..
Ну а чё, нормально. Но "вся необходимая информация был предоставлена"
Пункт 9. Только недавно оплатила полгода. Исключительно полезная штука на мой взгляд. Смысл большой для меня как автора, ну а сайту заработок, понятное дело.
Зачем убирать? Если вам она не нужна, вы просто не пользуетесь и все
Скажите пожалуйста - а что вы там пишите такого в этих скрытых ставка, что стыдно написать "для всех"? Всегда, когда встречаю эти скрытые ставки теряюсь в догадках - что это может быть....?
Почему "стыдно", скрывают не только то, что стыдно)) Красивого мужика от незамужних подружек до поры, до времени, например)))
Для меня плюсы такие.
1. Я ставлю цену исходя из моих интересов, но из-за того, что а) я не жадная б) у меня большая база - они ниже, чем у других. Если ее не видят, то и рядом не стоят цены других. если видят - снижают аппетиты. а там уже рейтинг может работать.
2. Я пишу уточнения, которые сразу показывают, что я "в теме работы" и которые по сути некая интеллектуальная собственность - вот просто додуматься, что написав это сильно повысишь интерес заказчика. Потом "это" начинает появляться у других - но об этом вам написали.
3. Некоторые заказчики пишут там все уточнения, иногда студенты нервные. Например, мне пишет заказчик (посредник), что все неправильно - у студента работу не приняли, просит исправить по замечаниям преподавателя. Открываю - студенту лень было переписывать - выкинул половину формул. вторую невнимательно переписал. В работе все было. Посредник смотрит сам. Убеждается, что все так, снимает с доработки... но зачем мне. чтоб это читали. Часть зацепится за гневный комменатрий "Все дерьмо" и до извинений и не дочитает. Проще трусы стирать в закрытой комнате
Не пожалела ни разу, что подключила, особенно из-за п.1, конечно
О боже! Как теперь вот это развидеть: "Красивого мужика от незамужних подружек"?!? Я очень надеюсь, что это была такая неудачная шутка.
По сабжу: все те пункты, которые вы перечислили, кмк, играют определенную роль только для автора с небольшим рейтингом и только на этапе набора этого самого рейтинга. Я это вижу именно так.
ЗЫ: Вопрос и поржать: кто сегодня обнаружил, что в 21.05 зубы с утра до сих пор не чищены, а пижамка так и не сменена на дневную домашнюю одежду? :-) Йяяяяяяяя!
Ну. удачность или неудачность шутки - это оценка субъективная. Плюс люди сильно разные.
А при чем тут рейтинг? если заказчик выбирает по рейтингу, он выберет по рейтингу. Ему какая разница - скрытое предложение или нет. И кстати, значение рейтинга имхо переоценено, мне не мешало его отсутствие "начать", как тут многие жалуются.
Дело совсем в другом - в готовых работах у меня и других авторов - цену можно снижать до ... Я решаю классические задачки по термеху по 150 рублей, абсолютно на всех ресурсах. И по 100 отдаю готовые. Независимо от цен других авторов. Если мое предложение не видят, такие цены никто не ставит. Если видят совсем другая история.
ЗЫ Не, я ж, в отличие от вас, образцовый православный гражданин, а сегодня чистый четверг, сегодня я начистила все с утра)))))
Спасибо. Из-за таких как Вы, мы до сих пор пишем по ценам уровня 2012-2015 дай бог, при этом когда цены в магазинах и на услуги инфляция сожрала как минимум на 70%, а то и больше, а в большинстве ВУЗов уже понапихан адский АПВУЗ.
Зато авторы да, благотворители из х..ва-кукуева, работают уть ли не даром. Так может совсем бесплатно работы отдавать? Ненаучо, она ж готова, из базы, вложений не требует.
Давайте честно: объективная и справедливая цена например курсовой с АПВУЗ: 4-6к в зависимости от темы. И я щас говорю за гуманитарку, юриспруденция. Много вы знаете посредников, кто такие деньги автору заплатит? Нет, потому что найдется 3-5 авторов, которые собьют цену раза в 2 точно.
Да и честно говоря, прямые заказчики тоже опять таки далеко не всегда готовы платить деньги.
Сейчас сезон, и что меня повергает в шок больше всего, вместо того что цены повышать, многие авторы руинят цены куда то вниз. И это с работами по АПВУЗ!!!!
Куда мы катимся? алло Хьюстон, у нас проблемы.
Прям из-за меня?))) Мои цены учитывают инфляцию 70%, в 2011 году то, что стоит сейчас 100 рублей, стоило у меня 50
Бесплатно из готовой базы не стоит, а даже за рубль она интереснее, чем за 0.
Вы не равняйте с работами, где хоть какой АП. Объективная цена за КР на мой взгляд 1000 руб/лист, поэтому я не пишу курсовые. Мне и за 4-6 кажется это адски недооцененным.
Я про задачи, например из сборника Тарга, который с 1989 даже не переиздавался. Его использует каждый второй вуз, а каждый другой второй Яблонского. Готовые задачи приносят колоссальный пассивный доход, если хороший рынок сбыта.
Вот конкретно для меня студворк не площадка для заработка, а площадка для сбора новых веяний, трендов и методичек с заданиями.
А то, что у нас у всех небольшие проблемы, имхо, очевидно)
Я написал: "Из-за таких как Вы", а не конкретно из-за Вас.
Если так, и готовая работа, то ок, вопрос снят.
Но в целом, проблемы на рынке студланаса огромные, и основных причин тому одна: авторы, готовые брать сильно ниже рынка.
Я даже когда работал с посредником напрямую из агентства (не на онлайн площадке, а в "живую"), ее расценки например для авторов: ПКЗ - 500рублей максимум (выбил со слезами скупердяя у нее, было 350). Курсовая - 1500 это что то из разряда заоблачных цен у нее. При этом курсовые должны проходить АПВУЗ не менее 60%.
В итоге, если материала по курсовым не было, в работу не брал, работал только над пкз и задачами, хотя и там попадались такие, что минимум на 1000 рублей оценивать надо было.
Поэтому, когда я вижу как в заказе рейтинговый автор на ВКР с АПВУЗ ставит 10-12к в лучшем случае (в лучшем!), я нахожусь в тихом ужасе от таких ставок. Понимаю что там скорее всего готовая ВКР уже, но все равно, все равно....
Да, но множество "такие как я" меня включает
Я от цен на курсовые, не говоря уже про дипломы - в непроходящем шоке.
И потом вот "готовая ВКР" это немного некомильфо, если прям без доработки отдавать. Это совсем не то же самое, что готовое решенное дифуравнение
Ну уверен что там минимальная шлифовка и работа идет заказчику
В любом случае, тема демпинга это очень больнющий вопрос, и как его решать, не очень понятно. Куда ни кинь, всюду клин:
а) "рыночек порешает" - так вот, решает, сейчас именно эта ситуация
б) "гос.регулирование" - еще хуже.
в) ???
Как минимум, в рамках данной площадки, нужно хотя бы что то делать с недобросовестными авторами, хотя таблицу антирейтинга вывешивай, из серии "их разыскивает милиция" .
Монополии тут нет, как ни крути, все в рамках конкуренции.
Кмк, не хватает некоего "механизма прозрачности", что ли.
Скрытые ставки, ну это вот не очень удачное решение на мой взгляд, PRO было достаточно. Но это моя позиция.
Но что делать с ценами, не представляю.
"Поэтому, когда я вижу как в заказе рейтинговый автор на ВКР с АПВУЗ ставит 10-12к в лучшем случае (в лучшем!), я нахожусь в тихом ужасе от таких ставок. - Я вас полностью понимаю. таким образом, снижаются и средние расценки, и доход сайта, и заказчики постоянные теряются.
Повезло вам :-) Мне начищать ничего не надо, у нас и так всегда чисто.
Но зубы сегодня почистила, да :-)
Ой, не, у нас не настолько. Окна после зимы и все такое. А еще у нас частный дом и участок большой. Там мне кажется мы никогда не приведем все на уровень - сижу с бокалом шабли, взираю и понимаю, что делать нечего.
Я бокал только вечером, увы. Он для меня как своеобразная морковка для осла сегодня: мол, дорогая, сделаешь побыстрее все и вон та бутылочка Пино - она для тебя. В одну каску можно будет выхлестать :-)
Ну вот и я к тому, что не то что взирать - расслабленно посидеть пока не получается.
А вечерний ждун в стекле - наше все))) И да, несмотря на наличие правильных пробок, открытую вечером бутылку лучше допить, чтоб не прокисла)))
Я в этом плане небрезглива и без предрассудков :-) Откупоренная бутылка вполне спокойно живет как минимум еще несколько суток, причем даже без холодильника. Пробкой затыкаешь и нормуль :-)
Кстати, сегодня все-таки не Пино, а какое-то столовое из Южной Африки, розовое. На него просто акция была :-) На удивление достойное вино за 4 евро (бутылка 0.7). Я в бокал замороженные виноградины кидаю для охлаждения, они же и закуской служат :-)
ЗЫ: Если есть понимание, что бутылка допита-таки не будет, можно остатки перелить в контейнер и заморозить: из этой заморозки потом либо соус можно сотворить, либо приготовить в нем груши - это космически вкусно!
ЗЫЫ: Я про эту акцию как узнала-то? Собралась печь пирог с витлуфом, все подготовила и обнаружила, что тесто слоеное у меня закончилось. Поскакала в магаз. А у меня есть особенность: периодически в супермаркетах на меня нападает затык, по причине чего я имею вид задумчивый и несколько придурковатый. И опять же: пока бродишь с прижатой к груди необходимой покупкой, понимаешь, что вроде и мясо бутербродное закончилось (а на него тоже скидка как раз), и вот еще воду с газом продают вообще за четверть цены, и котовьи вкусности сегодня 2 по цене одной. Соответственно, на кассу тащищь гору всего. И вроде я от местных внешне мало отличаюсь: кроссовки на босу ногу, сумка-шоппер всегда в кармане, внимательно мониторю, чтоб скидки пробили, но! Вот этот задумчиво-придурковатый вид пробуждает в пожилых кассиршах какие-то материнские чувства. Мне тут же едва ли не на пальцах начинают объяснять, что вот тут срок годности уже истекает, есть еще можно, но недоетое нужно обязательно (!!!) в холодильник определить. На что я мило киваю, со всем соглашаюсь и вообще :-)
Забавно и мило :-)
Так я не из брезгливости и предрассудков допиваю))) Просто очень жалко остатки - грустить будут, во мне им будет веселее))
А про груши поподробнее можно? Замороженный виноград - отличная штука, мне ее в Новой Зеландии открыли, до этого прям вот не знала.
По грушам все просто: чистим мелкие страшненькие "дубовые" (не ошибка, именно такие и нужны, т.к. спелые хорошие груши просто развалятся в кашу) груши от кожуры, оставляя хвостики. Ставим в кастрюлю, заливаем вином "по пояс", можно добавить сахара и корицы. Накрываем крышкой и час держим на самом медленном огне, чтобы жидкость даже не кипела, а чуть вздрагивала. Они получаются убийственно вкусными. Хоть к мясу, а хоть и так сожрать как десерт.
Вино, естессно, чем лучше, тем будет вкуснее. Но получается с любым, даже самым дешманским.
ЗЫ: точно так же можно поступать с мелкой айвой, тоже крышесносно получается.
ой, с айвой тоже точно попробую, прям представляю
Если мужика нужно скрывать от подружек, то мужик-то - идиот.
--
т.е. скрытие ставок = "подковёрный демпинг", отлично. Ладно бы еще на дипломах, но на задачках..
Что ж вы так буквально все воспринимаете?)))
Это не подковерный демпинг, а противостояние демпингу. А чем задачки хуже дипломов?
И, кстати, за что мужик-то припечатали. он может и не знать об этом. Имхо, тут другой диагноз - неуверенность в себе и неправильный выбор подружек, если это актуально.
Я вам скажу, что все это можно писать в личных сообщениях и не надо скрытых ставок.
Вот тут соглашусь
Правда?
Так что вы зря 5к потратили на скрытые ставки.
Ну да. А когда я выше написала о том, что многие предпочитают писать все в заказе, а не в личке и это одна из причин, это, наверное, как раз говорит о том, что я без вас про личку не додумалась?
Впрочем, вывод про потраченные 5000 как бы намекает
Много нужного, что уже неоднократно предлагалось и мной, и другими, но вот комменты:
1.2 Добавить выбор варианта "я не знаю" - категорические не поддерживаю. Это тоже самое, что оставить возможность указывать 3 разные программы.
3. Исключить возможность прикрепления архива к заказу - да, архивы - зло, с телефона так вообще. Но не хочется ограничивать заказчиков в форматах.
4. Изменить подход к системе блокировки средств по купленным готовым работам из магазина - даже, чтобы сократить до 2-х дней, нужно поменять настройки блокировки, поскольку 5 дней не просто так поставили, а потому, что 5 дней существует и для всех заказов в ленте. А градацию 1-3-5-7 точно никто делать не будет.
4.5 Предлагаю сократить срок гарантии на готовые работы до 15-20 дней, вместо существующих 60 - гарантии на готовые работы быть не должно. Срок блокировки = срок гарантии. Чисто для проверки содержания покупателем.
8. Рейтинговая система оценки заказов, для защиты заказчиков и соответственно репутации сайта. Т.е:заказчик с 0 рейтингом не может оценивать ВКР - опять ненужное ограничение, здесь практически все против этого. Работает рынок + следит администрация + заказчик сам решает, с кем работать (даже если его выбор нелогичный на наш взгляд).
9. Убрать скрытые ставки. Мне кажется, это не нужная вещь. Какой смысл? - Смысл в доходе для сайта. Кроме того, мне надоело, что я все выясняю в переписке, а кто-то просто читает это и оценивает по-готовому и дешевле. Иногда тупо копируют мои же комменты. Начинаю ценить эту функцию больше.
10. В случае, если у автора более N количества или % соотношения отрицательных отзывов к его рейтингу, сделать предупреждение заказчика о соответствующих рисках работы с данным автором. - Здесь тоже все сложно. Логичнее вообще индивидуально блокировать аккаунты таких "экспертов". Даже, если они создадут новый аккаунт, то придется платить больше комиссию и нарабатывать все с нуля. Отрицательные отзывы сами по себе уже предупреждение. Если заказчику все равно, то он сам себе дурак.
Чтож, логика есть в ваших словах))) в любом случае, чем больше коллег отполирует это все, тем лучше будет
Единственное, что хотелось бы добавить, что если заказчик ставит АПРУ или ЕТХТ, это ЗНАЧИТ АПРУ, а не выяснение "а точно АПРУ?", не путает ли заказчик? и т.д.
Кроме того, от себя добавлю, что часто вижу отсылки заказчиков на Правила сайта, где указано, что гарантия на работы - 1 год. Ради кого/чего это сделано? Много раз писали, что идут злоупотребления, поскольку через год уже другой студент по той же теме защищаться может, а преподнесут как доработку бесплатную.
А что касается уникальности, так и вообще какой год? Там сейчас так оперативно все в базы вносят, что в марте написал работу, в апреле она уже в Кольце ВУЗов. И даже ап.ру, что бы он там не писал, продолжает индексировать источники и 2022, и даже 2023гг. Поэтому, предлагаю:
- для ВКР, магистерских, кандидатских - 6 месяцев "гарантии";
- остальные типы работ - 3 месяца.
Прошу администрацию прислушаться.
Поддерживаю!!!!!!!!Этот момент тоже хотел отписать и забыл про него.
Это очень важное и нужно сообщение!
АП вообще не имеет никакого отношения к получению знаний студентами. АП это, не побоюсь этого слова, мошеннический способ зарабатывания денег определенному кругу лиц и отмазка тупых преподавателей от проверки работы по содержанию. Как можно с технической расчетно-графической работы требовать 85% АП, нонсенс.
Прямо всеми конечностями плюсую! Что за гарантия такая - год? Большинство работ не кандидатские и не докторские. Спустя уже полгода требовать бесплатно рерайт - это не гуд. В пределах одного-двух месяцев, еще понимаю.
Я бы вообще предложила максимум месяц на курсовые и рефераты (контрольные и доклады туда же).
На вкр - 3 месяца.
Вот кандидатские - 3 месяца с момент написания всей работы.
И еще момент. Может, в части оригинальности ограничить возможность требования поднятия спустя месяц после выполнения готового заказа? Заказ выполнен, сразу проверь его и убедись, что норм. если не норм - требуй повысить. Я не права?
Правы. Просто я сроки больше поставил, чтоб "и Вашим, и Нашим" было норм, и больше шансов для рассмотрения администрацией)
По оригинальности, действительно, месяц гарантии - с головой, с учетом, что все требуют скрины проверок и проверяют сразу еще и сами. Я бы да, отдельной прям строкой в Соглашении прописал, что гарантия на требуемую уникальность после предоставления отчета/скрина - 1 месяц.
https://studwork.ru/order/5302649-freyd-i-ego-filosofiya-psihologii -вот такие отзывы мне нравятся. Я виноват сам, но плохой отзыв оставлю.
А чё, вам жалко что ли дописать? Какой же вы после этого эксперт? Эксперт - это который эксперт, а такие как вы - ни разу не эксперт!
10 страниц всего, сложно что-ли. Могли бы и сами догадаться, я за что деньги плОчу?
Написал этой Синице:
Lexus_1983 13 Апр в 14:52 https://studwork.ru/order/5302649-freyd-i-ego-filosofiya-psihologii
Здравствуйте. Вот интересно, на каком основании вы оставили автору отрицательный отзыв, если вина целиком ваша? По Правилам сайта, при изменении изначального задания - или платная доработка, или автор может отказаться ее выполнять.
Пока тишина, поскольку заказчик с сайта сбежал. Уж такой отзыв уберут даже и сегодня. Но осадок неприятный, конечно.
Подобные отзывы могут убирать несколько дней. Я всегда предоставляю переписку из лс, скрины первоначального задания и прочее. Ответ админа в претензии: "Заказчик, укажите требования первоначального задания, и ошибки автора". И начинается ожидание. Чаще всего заказчик сбегает молчуном.
В данном случае можно, конечно, и в экспресс-режиме все решить, без лишних шаблонных ответов и бюрократии. Главное, что не перед выходными этот отзыв, а то дежурного админа так и не придумали.
Тут вариантов ровно два:
а) нагадить отзывом просто ради того, чтобы нагадить;
б) заказчик настолько туп, что действительно не понимает "чо здесь такого", он же заплатил. То, что ПС он не читал - 146%!
Я, кстати, склоняюсь, что здесь два в одном: и туп, и гадлив. Марин, рекомендую после того, как эту пакость уберут, оставить развернутый отрицательный отзыв. За идеями "утопить так, чтобы всем окружающим было понятно, что плавает поцыэнт отнюдь не в шоколаде, но внешне все прилично и даже куртуазно" можно в личку. Ибо я сегодня тоже зело недобра, и охота выплеснуть куда-нить :-)
Прямо как в том анекдоте: "Завидую людям, которым для восстановления душевного равновесия достаточно музыку послушать, шоколадку или булочку съесть. Мне вот нужно сжечь деревню. Возможно, даже и не одну")))
Да "Бох" с этим, меня не задевает сильно. Да и отзывы негативные не люблю писать, только если пятая точка горит. Я же все понимаю, весна, обострение.
Дорогая, зря. При чем здесь "не задевает"? Опять же, все в рамках концепции "делаем мир вокруге себя лучше". Спустишь на тормозах - только укрепишь придурка в мысли о том, что так делать можно и нужно. Накажешь хотя бы отзывом - в след.раз подумает, а стоит ли так делать.
Позвольте, Вы думаете, после отзыва до таких что-то дойдет? Большинство с сайта уходят быстро и без отзыва, потому что "машенники деньхи бирут ниче не делають".
В последний раз отзыв оставляла одному заказчику тут. "Особых требований нет ни к чему, пишите, уникальность ап ру".
Сдаю работу.
"Ой, оказалось проверка по ВУЗ, исправьте еще оформление, туда-сюда, тут исправить, ссылки другие, там исправить".
Ну, думаю, ладно, не займет кучу времени поправить оформление. После получения всех "типа доработок", я получаю претензию и негативный отзыв.
Вот там меня порвало как лягушку. А в этой ситуации, думаю, дойдет до заказчика, что нужно все прописывать и не делать потом вид, что ой, а нам только сейчас сказали.
Предлагаю запретить размещать в личных сообщениях данные для выполнения работы. Все необходимое размещать только в заказе.
Уже писал, повторюсь. Сделайте возможность отказа исполнителя от выбора заказчиком на стадии подтверждения заказа. Сделал ставку, заказчик выбрал тебя спустя несколько дней, а у тебя уже другие заказы набраны за это время и уже нет ни времени ни желания заниматься этим заказом. Выбрал тебя заказчик, а ты одной кнопкой вместо подтверждения отказался сразу, без пускания в переписки по этому поводу. А то бывало тебя выберут, напишешь, мол, уберите выбор, возьмите другого исполнителя, а заказчик видимо на радостях, что нашелся исполнитель, пошел обмывать успешно сданную сессию и вернулся только в дату дедлайна.
Так вроде есть такая возможность Я точно использовала
Вроде или есть? Знаю точно есть отказ от сделанной ставки, но это в период до выбора в качестве исполнителя, а я имею в виду отказ, когда тебя выбрали и надо подтвердить выбор, а тубе уже это не нужно и подтверждать не хочешь.
Так и не подтверждайте просто. Если прошло более суток, исполнитель имеет право на это, согласно п. 1.19 ПС. Просто пишете в заказе, что выполнять не будете, и спокойно занимаетесь своими делами. Не нужна никакая кнопка, незачем умножать сущности. Если заказчик ушел до дедлайна - это его проблемы.
1.19. Исполнитель может отменить свое предложение в любое время, если его не выбрали в заказе. Если Исполнителя выбрали в течение суток после его оценки, Исполнитель обязан принять заказ на выполнение. Исполнитель может отказаться от выполнения заказа, если он был выбран более чем через 24 часа с момента публикации предложения.
Точно есть. Я уже пользовался несколько дней назад. Очень долго думал, приценивался заказчик. За 2 дня до срока сдачи назначил, - я и нажал кнопку "Отказаться".
Есть, есть такая! Именно на этапе подтверждения. Да и потом, даже если бы ее не было, просто не подтверждать, если сутки прошли. Можно кратенько написать, почему не подтверждаю. В конце концов, авторов же не по десяткам заказов ещедневно выбирают.
Нет, все же нет такой кнопки. У меня сейчас один заказ висит на подтверждении - точно вижу, что нет, могу скрин прислать. Заказчик немного поторопился - выбрал, не ответив на мой вопрос. Я написал, что подтвержу, когда ответит, вот и все, проблем нет. Но, немного такая ситуация действительно напрягает - приходится держать в голове этот заказ.
Хм. Надо тоже потестить.
Возможно, эта кнопка появляется после того как прошли сутки с момента ставки автора - это было бы логично.
Так и есть. Возможность отказаться самостоятельно (кнопка) появляется после истечения суток с момента установления ставки в заказе.
Ага, теперь понятно. Ну и не надо ничего менять, значит все по уму в этом вопросе.
В нашей сфере действительно проблемы, поскольку конкуренция растет безумно, цены в реальной жизни за 3-4 года выросли на 80-100%; цены на выполнение работ - всего на 10-20% за этот период. Просто по себе скажу: мой доход в этом сезоне втрое меньше дохода 2019-2021гг. В 2022 весной не работал, не знаю. Да, часть посредников ушла в мой "черный список" ("копейщики" или просто наглые - в т.ч. судя по опыту других авторов). Так и на выполнении было 15-20 заказов в апреле стабильно, сейчас - 5. Да, я стал больше ценить иные (нерабочие) стороны жизни, не берусь за мегасложное и за все подряд. Так я и в 2019-2021гг. так поступал, а доход был выше. Значит, дело в потоке заказов.
Демпинг, как бы это слово нам не надоело, - процветает. Качество новых "экспертов" никак сайтом не проверяется (с этим реально что-то нужно делать). Зачем нам вообще новые эксперты, если уже "Найдено 533 130 экспертов" ? (написано на этом сайте). Никто этот бардак не разгребает.
Нам нужны не эксперты сейчас, а адекватные посредники и побольше студентов. Однако, и посредники, и студенты также не всегда щедры и за 12-15000 хотят магистерскую под ключ, по реальным данным, со всеми доработками и с 80% уникальности по всем программам.
Нельзя сайту забывать о своем интернет-продвижении везде, где это возможно. Ибо хочется и можется еще поработать здесь.
Привет. В три раза падение - это как-то крутовато :( Сама аж заинтересовалась и просмотрела свою статистику. За март: больше чем в каком-либо другом году, с самого начала моей деятельности здесь. Не в разы, но больше. За половину апреля: больше, чем за половину апреля в каком-либо другом году. При этом я тоже беру меньше работ, чем раньше, не работаю с попицотниками и здорово поднимаю цены в сезон. И работаю я явно меньше, чем, скажем, в марте 2020 (ту пахоту вообще с ужасом впоминаю, иногда реально весь день сидела не жрамши, с нечищенными зубами и в одном носке).
Но ты не единственный, кто говорит о падении количества заказов...
Сравнила доход на другом сайте, где работала раньше, до того, как прийти сюда, - практически без сна и в пижаме, ибо переодеваться некогда. Студворк супер. Во-первых, я стала высыпаться. Это круто, скажу я вам. Во-вторых, смотрю на декабрь-февраль, то есть месяцы, когда раньше доход был скромным. В этот раз норм.
Насчет уменьшения количества заказов. Тут очень много заказов, которые в принципе не уходят на исполнение, то есть просто создают видимость огромного количества. Причем от одних и тех же заказчиков. Они отдают только за копейки либо не отдают вообще. Посему демпинг - зло, но зло, поощряемое заказчиками.
Один заказчик, с которым мне ну очень хорошо работалось какое-то время (называть не буду), перестал отдавать заказы. Стала смотреть. Причина - отдает дешевле. Благодаря ему я даже нашла, как в избранное добавлять заказы))) Посмотрела выполнение - исполнители молчат (он много раз напоминает о том, что сроки все вышли) либо оригинальность близка к нулю и ее поднимают за несколько раз. Если такое более приемлемо по сравнению с выполнением сразу с высокой оригинальностью и своевременным выполнением, то... Хозяин-барин. Цена действительно ниже моей.
Именно. Среди заказов много мусора, который вбрасывается непонятно, для чего. Многие заказы даже без темы и требований к написанию. Потом они не всегда даже отменяются заказчиками. Благо, сайт стал сам как-то по сроку отменять (если срок указан опять-таки).
По поводу потерь заказчиков-посредников Johnny_Silver выше верно написал: "Поэтому, когда я вижу как в заказе рейтинговый автор на ВКР с АПВУЗ ставит 10-12к в лучшем случае (в лучшем!), я нахожусь в тихом ужасе от таких ставок.
Я вот несколько раз оценю такие заказы, посмотрю результат и кого выбрали, и становится понятно, что пока те авторы с заказами на выполнении по 70+ будут тут, мне ничего не светит от тех заказчиков, ибо за 9к я такую работу писать не буду никогда. Или отдают иным авторам, просто которые ставят плинтусные цены (имея при этом просрочки, отрицательные отзывы). Заказчиков-копейщиков ничего не отпугивает. И уходят постепенно такие заказчики в "черной список", поскольку финансовый смысл видеть их в ленте - 0.
Также не могу не отметить, что есть заказчики, специализирующиеся на конкретных ВУЗах. Причем, крайне непростых - ФУ, Витте, ТУСУР. С такими несколько раз связался, и хватит. Столько платить не хотят, чтоб был смысл работать с ними.
Да да, все верно. При этом у этих же посредников студенты делают возврат за плохие работы, но они так и продолжают выбирать копеечных авторов.
Слабоумие и отвага какая то, ей богу
Я тут новичок и мне, если честно, в новинку такое засилие посредников в ленте, что я наблюдаю. При этом заказы все срочные (то есть, посредник, я уверен, некручивает конечному потребителю цену за срочность), а получить от исполнителей хотят за копейку.
Мне вообще не очень понятно, что потом посредники делают с этими заказами, если никто не берется за копейки - ведь по идее у этого посредника есть какие-то обязательства перед студентом (изначальным заказчиком), а тут может вообще идти речь о провалах сроков и пр.
На Студворке в принципе большая часть заказчиков - это посредники. Не хотите видеть их заказы - есть ЧС, заносите туда неугодных и их заказы вы видеть не будете (если я правильно помню принцип работы ЧС).
"При этом заказы все срочные" - нет, это не так. Подавляющее большинство заказов - с вполне реальными сроками выполнения, от 3 дней и более. Срочные заказы как раз чаще бывают от прямых заказчиков, которые спохватываются в последний момент. Большинство посредников как раз хорошо понимает, что на качественное выполнение заказа нужно время.
"Мне вообще не очень понятно, что потом посредники делают с этими заказами, если никто не берется за копейки..." - вариантов масса! Например: отказывают студенту, заказывают в других местах, делают сами (особенно если посредник - сам бывший автор), повышают цену, предлагают заказ в личку конкретным авторам и т.д. и т.п.
Ну и по традиции: вас же никто не заставляет работать с посредниками "по копеечным ценам". Ищите заказчиков самостоятельно, мониторьте ленту и откликайтесь только на заказы от прямых заказчиков. Ставьте те цены, которые вас устраивают. Опять же, вариантов - полно!
хм...ну лично я написание диплома за 3-5 дней рассматриваю именно как срочное, поскольку если речь идет о качественной работе с 70-80% по ап.вуз, а не тяп-ляп на ап.ру, то все эти 5 дней и придется работать с перерывом на сон часов 5-6 в сутки,
Да я и не работаю обычно с посредниками, просто фильтра такого не увидел, а ленту они реально замусоривают. Насчет чс - спасибо за совет, как раз почитал предложения и увидел упоминание такого функционала - просто это кривая реализация, когда надо каждого отдельно в чс заносить, а не просто отфильтровать всех по одному клику
Если это диплом по гуманитарке (по экономике и праву - не знаю, поскольку я не делаю эти дисциплины), то 3 дня на написание даже "из головы" - это более чем достаточное время. Естественно, если никаких иных работ на выполнении нет. И ни о каких 5-6 часах на сон речи, конечно же, не идет; стандартный рабочий день в 8-10 часов.
Да, в ЧС - только поштучно заносить, увы. Небыстро, но зато с гарантией.
Насчет гуманитарки не знаю - сам как раз делаю только экономику и право. Написать полноценную магистерскую на МГИМО (особенно - на Институт энергетической политики) или МГЮА, РГУП, особенно по неразработанной теме, с формулировкой должного качества тезисов и предложениями по совершенствованию законодательства - это минимум неделя с перерывами только на сон - и то не факт, что уложишься - может до месяца доходить.
Понятное дело, что вкр для колледжа можно клепать за и 1-3 дня, особенно, когда там стандартные требования к ориг-ти (60%) и ап.ру
Я поэтому и написала, что по поводу экономики и права утверждать ничего не берусь, поскольку это не мои профили :-)
Но по любым гуманитарным дисциплинам ВКР "из головы" 70 страниц АПВУЗ 70-80%, с самостоятельным анализом - это МАКСИМУМ три дня. Скорее, даже два, но в этом случае реально более ни на что не отвлекаясь.
за МГИМО не скажу, не работал с ними, да и международка не мое совсем.
Что касается МГЮА и РГУП, написать более чем реально за 5 дней. За 3 - уже сложнее.
Лично по моему опыту, как правило за 3-5 дней все хотят обычные ВКР бакалвра, на МД сроки чуть более вменяемые.
на РГУП - возможно, но разве что за счет того, что у них цитирование+оригинальность считается и требования к их слагаемому довольно толерантные - но вот бодаться насчет тезисов можно неделями, если научрук - активный специалист из системы правосудия.
На МГЮА мне обычно везет на научруков, которые там в самом вузе являются притчами во языцах и стояли еще у основ советского права - там немного потеряна связь с реальностью и требования к магистерской будут как к кандидатской. Все, что за 5 дней напишете, пойдет на смарку, можно даже не пытаться с таким сроком.
МГИМО делаю часто, именно юридические работы, нередко это темы, которые не разработаны на уровне кандидатских и докторских в принципе - тему приходится разрабатывать почти с нуля. Ни о каких 5 днях и речи не идет - можно легко месяц угробить.
Но это, опять же, мой субъективный опыт. Может у вас все легко и просто происходит:)
Все зависит от научника, это вы верно отметили. Только вот какой нюанс.
Речь то идет о первоначальном написании работы - и за 3-5 дней это можно сделать. И где то оно пройдет сразу\с минимальными доработками, а где то будет еще колыбахаться месяцами.
Со РГУПом у меня ыло 2 противоположные истории: научник №1 доводил работу по гос обвинению до идеала, второй по уг.процессу (новые обстоятельства) можно сказать принял сразу, добавив от себя минимум доработок.
МГЮА было всего 3 клиента оттуда, заказывали они заранее (2 недели), доводили до ума потом еще недели 3.
Были из МГУ Ломоносова. То же самое, раз на раз не приходится. У кого то минимум доработок, кого то дрюкают чуть ли не до защиты. Вангую, все это еще от студента зависит: если он в течении 4-6 лет обучения сдавал все норм, то и особо вопросов к нему не будет. Если же это шалопай какой - то и работу его будут под микроскопом изучать. Но есть исключение из серий преподов-мудаков, которые в принципе студентов не любят и дрюкают по поводу и без.
МГИМО - не работал))))
Да и в принципе, как правило заказывается это все заранее на соседней площадке, только мне не нравится что там можно месяцами ждать проверку работу и гарантийный срок большой. А здесь довольно комфортные условия в плане получения средств.
Я просто со своим везением заказы на МГЮА и РГУП пишу уже заведомо предполагая, что с большой вероятностью это будет какой-то либо проблемный препод:). Мы же не можем знать, пропустит он все легко или будет крючкотворством заниматься, потому я предпочитаю тогда сразу потратить больше времени, но написать как на проблемного, а не некий средний стандарт. Когда цену оговариваю с заказчиком, закладываю возможность увеличения цены, если личностный фактор научрука будет влиять на сроки и сложность написания (если будет много заморочек после сдачи первоначальной версии).
Если до сдачи 2 недели, то МГЮА обычно даже не беру - не потому, что не могу, а 1) неохота с таким дипломом в эти сроки суетиться...2) плюс если у заказчика еще и план в МГЮА не согласован за 2 недели до сдачи на проверку (а именно так и бывает, когда заказывают со сроками 2 недели, либо это будет план без какого-либо понимания темы вообще), то что-то тут не так - как раз или студент забивал на процесс, либо научрук - обе ситуации могут выйти боком для исполнителя; 3) Ну и на две недели вперед у меня никогда не бывает свободных окон...кроме редких исключений
А где работаете? Напрямую в оффлайне или на биржах? И по чем пишите работы такие работы примерно?
На одной из соседних площадок. Раньше - чисто сарафанное радио и газета объявлений:). Была еще сетка групп в вк - оттуда немало приходило заказов, но потом ее забанили за поисковый спам (наличие отдельных групп под свой город). Последний год на той площадке подросла конкуренция, но в целом хватает заказов. Посредников там практически нет - ни среди заказчиков, ни среди исполнителей.
МГИМО сейчас беру от 40 тыс (конечная цена зависит от сложности темы - в среднем получается 40-50), МГЮА - по 60, РГУП - зависит от темы - 35-60. МГУ - зависит от темы, но за последний год туда ничего не попадалось, а последний раз писал года 2 назад всего за 35 - тема была интересная мне лично - на стыке политологии, социологии и права. ВШЭ вкр бакалавра по юриспруденции - по 30-35.
Магистерская на обычный типовой российский вуз с оригинальностью 70-80% по ап.вуз - 23-25, вкр бакалавра - 13-25 в зависимости от темы и требований к оригинальности.
Опять же, это цены, которые я сам для себя выработал...может быть они отличаются от рынка (например, я встречал у ряда конкурентов и цены на обычную вкр бакалавра от 30-35 и клиентов там хватает)
С этими ценами уже года 3 сижу - никаких поправок на инфляцию не делал - тут верно пишут, что в этой сфере медленнее это происходит. Ну может разве что на обычные работы сделал поправку процентов 10 (не на дипломы, а на курсовые и пр), плюс на дипломы на МГИМО (раньше, если тема простая, то мог и по 30 сделать)
А что за площадка? желтокарандашная?с цифрами в названии?
интересные цены, клиентов что готовы платить такие деньги встречал только напрямую. В онлайне или жлобство, или комиссия сжирает половину от этой ставки.
на студворке еще туда сюда комиссия, скажем так, средняя по рынку. не мало но и не много
Красно-черная.
Там в нашей категории среди заказчиков посредников минимум - в основном взаимодействие идет напрямую с конечным потребителем . Из заказчиков - один только посредник маячит постоянно - для китайцев из МГУ, РУДН и пр вузов заказы там делает.
Чудеса))) вы там наверное в золоте уже и на ролс ройсах ездите с такими заказчиками то)))) (без сарказма)
Не...Заказов хватает, конечно, мне, по крайней мере, но ролс на них не купишь (может и купил бы, если бы умел как вы писать на такие вузы дипломы за 3-5 дней:))), да и туда не так уж много студентов дотекает после основных бирж типа этой и других чисто студенческих - но на ту небольшую экосистему исполнителей хватает пока.
Я тоже на ролсе не езжу(((
дай боже в месяц 100-120к, уже хорошо. За аренду отдал, на пожрать отдал, уже 65к щитай и нету.
открою секрет, большинство таких работ обычный проходняк, которые заказываются за 10-15к. Поэтому и вкладываешься в них без души, главное чтобы препод принял. Такие работы тут исключение и даром что легендарный Исконин пишет по таким расценком. Но и клиентов на них раз-два и обчелся
а, так это не студ.биржа? а просто фрилансерская?
Ага. Обычная, потому экосистема и цены не убиты так как тут и на соседних чисто студенческих биржах. Аналогично, как мне показалось, на красно-белой, но там менее удобно все сделано, мне не понравилось, но цены схожие - по опыту взаимодействия там с заказчиками.
Яндекс услуги еще по-началу радовали - много трафика из-за приоритета яндекса для своих же сервисов, но меня там заблокировали за положительные отклики заказчиков (а по тем правилам формально ты не пишешь работу заказчику, а типа консультируешь:))
Про Яндекс услуги орнул конечно))
Было обидно, поскольку, чтобы тебе одобрили какие-то близкие к нормальным формулировки, по которым могут понять, какие услуги ты предоставляешь, надо 7 кругов ада пройти в переписке с модерацией)). При этом реально для поисковой выдачи именно тебя в поиске яндекса важно хорошее соответствие поисковому запросу ищущего. Но вообще было прикольно, я при поиске рерайтеров выдавался в числе других трех рож с наибольшим числом отзывов (а тогда достаточно было иметь их штук 5-7 всего) на первой странице яндекса при запросе - рерайт/повышение оригинальности юридического текста (это была конкретная услуга для попадания в конкретный поисковый запрос), а также по ряду других - соответственно и трафик был норм, а там сразу можно прикрутить свой вк и пр - они туда все и шли.
Хех, i feel that know, bro
Я пытался пускать сайт со своими услугами на турбо странице яндекса (это типа лендинга тильды и подобных). Ну, это просто жесть была. В итоге забросил.
Вот-вот..тоже одно время сайт был... может летом как сезон студенческий закончится, набросаю опять - потестирую, можно ли какой-то сео-трафик выловить...хотя сейчас, конечно, первая страница вся забита биржами...плюс попробую попытку номер 2 на яндекс услугах, но что-то там по моему ощущению у них не взлетело...
Плюс мне оставили 1 группу из заблокированной сетки, но исключили ее из поиска вк, пока я там жизнь не покажу - попробую снова..хотя я не уверен, что в вк этот трафик еще есть - да и там весь топ выдачи занят биржами за счет многих лет накрутки участников..
Фух, пока долистаешь до новых сообщений, поседеть можно :-)
:)
К слову, насчет цен. Мне еще года 4-5 назад попадались клиенты с того же МФЮА, приходившие после некоторых недобросовестных посредников/исполнителей из групп вк, после которых приходилось переделывать работу по сути с 0 (там было автоматизированно синонимированная каша без вычитки, не раскрывавшая тему работы). И те брали с клиентов цену 25 тыс за магистерскую на МФЮА и никаких возражений о цене клиенты не обозначали даже с учетом такого сомнительного канала нахождения исполнителя/посредника. И это на МФЮА, куда, в принципе, писать несложно. Я в те времена делал магистерские на этот вуз процентов на 25-30 дешевле.
Брат у меня живет в провинции - там стоимость магистерской достаточно стабильна уже лет 13-15 - это 20-23 тыс., независимо от требований к оригинальности и все такую цену как норму воспринимают и даже 13 лет назад воспринимали
И я могу еще кучу примеров таких привести.
Я понимаю, что хороший посредник в некотором роде защищает заказчика от недобросовестного исполнителя, контролируя процесс, но в контексте качественных исполнителей/авторов я его деятельность иначе как паразитирование, воровство у исполнителей воспринимать не могу. По крайней мере, когда он заказывает ту же магистерскую за 5-10 тыс.
Другое дело, что я за 10 и не взялся бы писать магистерскую. Ну и вообще стараюсь не работать с посредниками. За редкими исключениями, когда посредник предлагает относительно адекватную цену и взаимодействие.
Но такие посредники есть. Знаю как минимум одного - априори требуется очень хорошее качество текста, но и текст оплачивается по 300 руб за страницу. Вот тут можно сказать, что посредник хорош, поскольку он сумел организовать поток заказов себе так, чтобы и самому не быть в пролете, и исполнителю платить хорошую цену. Но, наверное, это скорее исключение из правил, в большинстве случае посредники вон как тут на площадке - даже не утруждаются файлы заказчика полистать и отфильтровать, закидывая все свалкой-архивом, поскольку не барское это дело.
Обратная сторона этой же проблемы, конечно, существование исполнителей, готовых работать "за еду".
Если вы тут не будете работать с посредниками, можете сразу забыть о нормальном заработке на этой бирже. Минимум 70% заказов - это посредники.
Если хотите работать только напрямую со студентами - вам на соседние площадки. Но у одних, например, наценка на вашу ставку будет 100%. Хоть там и прямые заказчики. Либо самостоятельно искать клиентов.
Прямые тоже есть, но их кратно меньше.
и вот "Возможна работа через другие площадки (например, там где у меня больше отзывов) или напрямую - по желанию заказчика." вам лучше убрать, потому что работа вне сайта тут запрещена равно как и обмен данными.
Ясно. Спасибо за совет.
Ну, реальных людей я вроде тоже видел в ленте, но число заказов от них по моим субъективным ощущениям не превышает 10-20 процентов.
Ну 20-30% железно, все от сезона зависит еще. Сейчас их поболее конечно, т.к. всем 2же "срочно", всем "надо". А зимой все спят и никто не ешется, т.к. считают что времени овердофига у них
Зависит от потока. Сколько по вашему - "нормально"?
"Нельзя сайту забывать о своем интернет-продвижении везде, где это возможно" - продвижение в предпринимательстве, это банально вопрос выживания и прибыли, не только студворка, а в целом любого бизнеса.
Так что, тут вы правы на 100%
я ради интереса тут на скорую руку просмотрел другие биржи студланса - ситуация крайне печальная.
это что касается опять таки юридических работ. в других может ситуация как то получше
Помните, говорила о том, что лично извинюсь перед "автором", которой ограничили возможность делать ставки, если окажется, что я ошибалась в своей оценке ситуации?
Я про нее: https://studwork.ru/info/557238.
Неа, не ошибалась. Дева просто тупо слилась, когда ситуация вышла из-под контроля. Не попыталась как-то нормализовать ситуацию (хотя бы объясниться с заказчиками), объяснить что к чему. Зачем? Ведь куда проще косплеить страуса: если башку в песок запихнуть, то охотника с копьем видно не будет. А то, что копье УЖЕ воткнулось в тухес, так это дело десятое.
ЗЫ: Все-таки заполнение карточек на маркетплейсах в анамнезе - это даже не "звоночек", это корабельный набат и, одновременно, диагноз
ужас
анамнез уже чист, аки слеза младенца
Почему ситуация вышла из под контроля? Скорее всего, все так и планировалось. Тот диалог не нашел, но, по моему, она там явно стебалась. Лично я завидую, за три месяца рейтинг вдвое больше моего за пять лет - профи.
Как там у классиков:
Три Петра и два Ивана,
Два Ивана, три Петра
Просыпались утром рано
И херачили с утра.
И завидовал им пьяным,
Двум Иванам, трем Петрам,
Трем Петрам и двум Иванам
Черной завистью Абрам.
:)
:).
Христос Воскрес! Мира, здоровья, любви, достатка!
Что-то не вижу соответствующей темы с поздравлениями и бонусами)
Воистину Воскресе! Светлой Пасхи
Предлагаю добавить функцию редактирования и удаления сообщений. В первую очередь в переписке (иногда сообщение уходит не тому адресату либо текст через телефон меняется из-за Т9 и т.п.).
20 раз об этом писали, напишу 21-й. Нельзя удалять и редактировать сообщения, поскольку таким образом удаляется доказательная база при всяких спорах и претензиях.
Те проблемы, которые вы указали, совершенно не критичны, а их решение зависит исключительно от того, кто набирает текст.
Для доказательной базы могут быть версии сообщения с возможностью просмотра предыдущей версии. Например, сообщение отредактировано в такую-то дату и время и рядом - смотреть предыдущую версию сообщения. И сообщение удалено пользователем такого-то числа в такое-то время и рядом - смотреть удалённое сообщение. Для меня это вопрос удобства. Критичность каждый решает сам. Кому нужно, может посмотреть текущую версию сообщения и предыдую.
Ну, во-первых, ваше предложение никаких архивных версий/просмотров не предусматривало, поэтому и был такой ответ. И, во-вторых, реально это никто делать не будет, поскольку возни много - толку почти нет. Сорри.
Исключительно из любопытства и перезагрузки мозга ради.
В разделе каждого профиля есть "друзья". При этом, что интересно, добавить туда, как я понимаю, можно абсолютно любого пользователя, его согласие или подтверждение не требуется.
Если посмотреть друзей (я ткнулась буквально в два три профиля), то можно увидеть, что присутствуют несовпадения.
Например, Аня добавила Ваню, пометив его как друга. В профиле Вани Аня как друг не значится, а присутствует Маня. У Мани же - только Петя.
Почему так?
Просто это неудачное название. В этот раздел кидают любые профили, которые хочется иметь под рукой, по любой причине (например, админов - для быстрой связи, заказчиков - чтобы следить за их заказами, авторов - чтобы сподручнее им было спамить). И место для этого раздела тоже неудачное, удобнее было бы его переместить в "избранное".
Тогда да, понятно. А то я слегка озадачилась нелогичностью раздела
+++ Именно так! Кидаю туда контакты, которые нужны "под рукой".
Выявить скорее всего абсолютно реально. Если есть алгоритм генерации, то недолго придумать и алгоритм "разгенерации". И такие системы имхо уже в ближайшем будущем появятся. Вопрос в другом - а как доказать? Ну будет какая-то программа или сайт выдавать результат "Процент сгенерированного текста- 99%". И что...? Мало ли чего она там выдает. Я художник - вот взял и так написал! И как доказать...?
Мне интересно другое - не будет ли попадать под категорию ИИ текст, написанный вручную. И потом, сейчас я увидела эту прелесть на ап.ру, появится ли она в ап.вуз?
АПВУЗ - будет точно.
И да - попадает спокойно. Но по факту - ничего не доказывает.
Интересно, что будет. Посмотрим, когда ап.вуз, ссылаясь на ИИ, будет рубить кандидатские и докторские, и что будут блеять потенциальные доктора наук (с кандидатами проще - их запинают, и все). А вот доктора, как я могу предположить, будут сопротивляться, степень-то научная уже есть и хочется доказать, что собственный, а не искусственный интеллект присутствует. В общем, все чудесатее и чудесатее)))
Будут юзать еще более бредовый перефраз, чем до того :)
Бред-то он всегда оригинальный, редко когда 1:1 попадается.
у одних "крохи", у других "отбирают участки" - все ок.
А т.к. на мамонтах всякие Витте, Синергии и прочая сидят долго и плотно\платно - цены могут взлететь хорошо.
Я правильно понимаю, что можно готовить сундуки под золото? Как звучит-то хорошо и прям представляется реально
Какие там сундуки) Пахать будем, сочинять больше, но за те же деньги.
Как были жадно-экономные заказчики, так и будут. Как были авторы, работающие за копейки, так и будут. Ничего не изменится в плане доходов. Разве что у тех. кто принимает заказы напрямую.
Пока есть авторы, работающие за копейки - жадно-экономные заказчики никуда не денутся.
Увы, увы.
Стоит только всем авторам поднять ценник, так и средства найдутся, это инфа сотка.
Доказательства? Да пожалуйста: ценники в 5ке и иже с ним супермаркетах с 2020 года взлетели так, что мама не горюй. И что? Кто то стал меньше ходить в магагзин? не думаю.
Думаете кто то станет меньше заказывать? Ну, какой то % отпадет, но мизерный. Остальные поскрипят зубами, но деньги найдут. При этом посредники то в агенствах цены подняли и что то оттока клиентов я не вижу у них
Все верно, только осталось об этом каждому автору в личку написать. Почему-то сами не догадываются поднять - дурачье, честное слово, поубивал бы
а толку....есть один посредник, не буду называть имен, так он постоянно заказывает ВКР с АПВУЗ под 70-80% за.....6000 рублей не более! Работы по гуманитарке, право. И ведь находятся такие, что делают работы!
Если колледж и проверка на отвались - почему бы и нет?
Судя по заказам, не похоже. Темы довольно специфичные.
Да и делать чистый АПВУЗ 70% без тех кодировки это гемор
Я извиняюсь, а кто такие "мамонты"? Незнание термина не дает возможности понять смысл вашего комментария...
те, кого в России на тыщу лет вперед припасено
а, теперь понял! Т.е. вы считаете что волноваться не о чем и все будет хорошо в нашей сфере. Ну в принципе тенденции последнего десятилетия это доказывают, да.
Кстати. Ну то что синергия плотно сидит на мамонтах - это понятно. А при чем тут Витте? С осени прошлого года я не сделал туда ни одной ВКР. Потому что я реально не понимаю как их, блин, делать. Там с ВКР идут несколько практик, так вот если попытаться реально сделать эти практики вот прям так, как написано в их заданиях - то это по сложности получится еще две ВКР. Получается 3 ВКР. Ну я и ставлю цену как за 3 ВКР, естественно никто не меня не выбирает. Вот я сижу, как дурак, и думаю - то ли я чего-то не понимаю, то ли одно из двух... Так что Витте для меня в этом сезоне - большая загадка.
Дааа, а еще они в место обрезанного АП видать в этом году раскошелились на полный набор модулей, совсем грустно стало
ВКР с "кольцом" (а у них оно вроде есть) я из принципа не делаю - больше доказываешь, что не верблюд, чем реально пишешь. Но помимо этого, из мамонтизма:
- Дают типовые задачи, требуют оформлять как по методичке (К слову, оформление = титульник + СОДЕРЖАНИЕ (!) + собсна решение + ЗАКЛЮЧЕНИЕ (!) + СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (!!!) для контрольных, туда их, работ). И проверяют на АПВУЗ!
- Если косяк есть, пойдут бесконечные отписки, а не "у вас Х не так, нужно У" (ерго, ноль конкретики).
- Самые тупые студенты (в задании - "скиньте архив с решением + отчет", кидают только отчет).
У Вас работы инженерно-технического, расчетного профиля, я вообще не представляю, как в такого рода работах писать тексты с высоким уровнем оригинальности, с учетом того, что используются жестко закрепленные словарные конструкции. С гуманитарными работами в этом плане гораздо проще.
По студентам, думаю, тут особенность не социальной группы, а просто человека как такового. Я уже лет 8 использую вариант построение обратной связи от научника по типу: "замечание - мой комментарий - ответ научника по комментарию". В общем, очень часто бывает, допустим, из 10 комментариев получаешь выборочно ответ на 2-3 (сплошным текстом или даже скрином на листке бумаги), потом досылаешь снова уточнения и т.п. Что с ними не так?
это от известной поговорки "лох не мамонт, он не вымрет"
Теперь понятно. Спасибо
Ну например программы по разгенерации показывают что Конституция США написана ИИ на 99,9%. А власти скрывают....
Теперь статьи НПА будет показывать не цитированием а "сгенерировано ИИ". Вангую будет много бреда и проблем с преподами то только смотрят на отчет АПВУЗ и все
Та не, если студент не мясной окорок - пойдет к приподу и скажет, что за бред.
Для этого нужно не быть окороком, да.
Вы таких много студентов видели?
Я не очень.
90% студиозусов до усрачи боятся спорить с универом, в т.ч. и научником. Причем, это будущие "юристы". Тьфу, никакого самоуважения, а только "ну вы сделайте чтобы ему понравилось"
Тогда пофиксим еще более махровым перефразом, чтобы "в доме Облонских" получился смузи :)
Кстати да, делаю для одного ВУЗа контрошки. Уже 10+ лет, для одно преподавателя. Задания одни и те же, методичка одна и та же, требования и замечания каждый год разные, но! "Новые замечания" являются новыми только для конкретного сезона и их ограниченное количество. В общем, есть, условно, пять контрошек на одну тему - ко всем приходят замечания, из них 3 замечания повторяются, 1 замечание - как из другого шаблона (повторяется в других работах), а 1 работа принимается. Потом эти же замечания повторяются в других вариантах работ.
Узнал между делом потом, что за такие "возвраты на доработку" проверяющий получает какую-то доплату ("из внебюджетных фондов").
Понятное дело, "неплохо устроился преподаватель", но я разумом понимаю, что хватит заявления от 2-3 студентов, чтобы выгнать такого "проверятеля". Тем более юрфак.
Помню, получал второе высшее как раз по юридическому профилю, один из преподавателей крайне предвзято относился к студентам - заявление, увольнение.
Ну что, ждем первых ласточек?
АПВУЗ:
Уважаемые пользователи!
Рады сообщить о появлении нового функционала – алгоритма по обнаружению фрагментов текстов, созданных при помощи искусственного интеллекта. Мы разработали уникальный алгоритм, позволяющий автоматически выявлять и маркировать сгенерированный текст. Причем данный алгоритм обучен работать, в том числе, и с довольно большими текстами (статьи, эссе, ВКР, диссертации и т.п.) Алгоритму на вход подается текст, в котором происходит анализ на наличие фрагментов текста, которые предположительно сгенерированы при помощи моделей глубокого обучения (GPT-2, GPT-3, ChatGPT).
Для наших пользователей документы, в которых есть подозрение на сгенерированный фрагмент, будут маркироваться как «Подозрительный документ» в личном кабинете и результатах проверки. А ознакомиться с конкретными подозрительными фрагментами будет возможно на странице подозрительности.
Подозрительный контент сразу в раздел "заимствования" падает? Если нет - не имеет значения, что там "подозрительно".
Я автор, я так вижу! Т.е. пишу, тьфу генерю...
Я без понятия, как они будут выявлять этот "сгенерированный ИИ" текст, и как доказывать, что это не так.
Как ближе к маю, то каждый год какая-нибудь новая хрень с антиплагиатом...
Давно пора из работ убрать теорию, а оставить только практическую, исследовательскую часть. И проверки тоже убрать.
Это и нереально, и не очень правильно) Реферат - сам по себе теория, убрать невозможно. И исследование во второй главе курсовой или ВКР должно (по нормам) основываться на теории, описанной в первой главе.
А вот то, что рефераты проверять по ап.вуз - это бред, то точно. Или цитирование относить к плагиату - тоже бред.
Главное: из модулей проверки оставить нужно только "Интернет" и "Кольцо Вузов" - просто, чтоб не использовались чужие работы без серьезного изменения материала. Все остальное - выкачка денег из ВУЗов, студентов и головная боль всех, кто пишет работы.
А как же модуль перефраза?
с него и началось все зло) Даже "Кольцо Вузов" можно понять и обосновать, а вот перефразирование проверять -...какой дебил это придумал вообще. Пока переписываешь иными словами текст, то то пропускаешь через себя и запоминаешь, поэтому от этого есть даже некая польза. Лишь бы текст логичный и читаемый был в итоге.
Выявлять: там на апру в новостях за апрель лежит ссылка на хабр - как они будут это проверять. И пишут что уже успешно все протестировали на тысячах работ и все у них получилось. И что готовы внедрить прям вот завтра.
А доказывать - да никак! Выдаст отчет апвуз что 90% текста сгенерировано - и до свидания. Думаете преподы будут вдумываться? Если им такая команда поступит - будут заворачивать не глядя и все! Заворачивают же они работы про которые модуль перефразирования говорит что они якобы перефразированы...
Сдается мне, что скоро появится новая программа и, соответственно, услуга - выявление отличий написанной человеком и ИИ. То есть будут проводить платные экспертизы и отвечать - все ИИ или человек)))
Может, для лингвистов просто стараются, для экспертов. Сгенерированный текст, как мне кажется, все же отличен от написанного человеком.
Потом будет перефразирование сгенерированного , потом поиск что в тексте сгенеерировано и перефразировано , и надеюсь наконец то там все накроется и вернемся к ап ру модуль поиска интернет.
Было бы здорово. По моему убеждению, надо проверять только по уже готовым трудам и научным (а также околонаучным типы рефератов, курсовых и ВКР) работам. То бишь именно вопросы авторского права и все. Все остальное - тупость от лукавого.
Нет, проще - кто-то додумается включить голову и прочитать, что там сгенерированного наперефразировали. Но учитывая качество преподов, большинству из них верные мысли можно только дубиной донести.
Наивные мечты! Не накроется. Будет более жесткое извращение, но не накроется. Преподы многие, не буду говорить что все, - такие же тупые как и студенты. Да что там говорить - они вчерашние наши клиенты! Они не могут сами проверить работу! Они не могут жить без этих ап вузов. Нормальному преподу достаточно 5 минут и 2-3 вопросов, заданных студенту пусть даже оффлайн, чтобы понять - сам студент писал работу или нет. Ну или если копнуть поглубже то 10 минут и 3-4 вопроса. А вот если студент скачал работу или сгенерил ее или слепил скаченное и сгенеренное, а еще лучше если прогнал все это "через себя" и смог на все эти вопросы ответить и в тексте не полная лажа - то он свой диплом честно заслужил! И не важно что там показывает апвуз. Но где они такие преподы...
Конечно не накроется, столько денег на ровном месте падает за проверки, но радует что не 100% учебных заведений хотят им платить и АП ру будет существовать, надеюсь его не прикроют, иначе даже представить не могу что будет.
я думаю АПРУ не прикроют, это ж посути демка платной версии.
Как могли обрезать - они обрезали уже: убрали полный отчет с бесплатной версии (это жесть конечно), увеличили время проверки до 6 минут. Куда еще хуже то?)
Демка платной версии? Да ладно! Бесплатная версия может показать 80% а платная (если с кольцом вузов) - 8%!!! Проверено. И что это "демонстрирует"? Если честно, я вообще не понимаю для чего эта апру бесплатная нужна, толку от нее - ноль!
демка - демонстрационная версия, она по сути и не должна быть полнофункциональной.
Достаточно что она показывает как и что происходит, причем сильно в урезанном (ныне) формате. А хошь полный функционал - так плоти бабосы
На 1000% с вами согласен.
Отчитываюсь. Сегодня прогнал два ВКР с текстом нейронки. Никаких отметок не было выявлено
гпт 3.5?
да
Очень неплохо бы было прописать в ПС, что доработка осуществляется ТОЛЬКО на основании рецензии\письма\сообщения от преподавателя, а не влажных фантазий студента
Очень неплохо бы было прописать в ПС, что доработка
В идеале студент должен отсечь лишнее в письме препода и отправить только ошибки автора.
А еще лучше когда заказчик обращается с просьбой рассмотреть письмо преподавателя, а не ставит на доработку.
При постановке на доработку, без общения с автором, я исправляю только ошибки автора, на остальное пишу, что это фантазии и хотелки препода, хотите это исправить, обращайтесь с просьбой о платной доработке.
А вот еще такие доработки бываю!!! https://studwork.ru/order/5328485-kursovoy-proekt-opus-mgsu, заказ поставлен на доработку 24 апреля и все!
https://studwork.ru/order/5360958-napisanie-kursovoy-raboty-dogovor-lizinga-v-grajdanskom-prave-problemy-pravovogo-regulirovaniya
Дорогая администрация, прошу ввести проверку по платному антиплагиату при выборе ап. Сейчас поступила претензия, что заказчик проверяет по ап ру платный и процент низкий. Я беря в работу видела, что проверка по модулю интернет и взяла как по факту ап ру модуль интернет. Ну вот маленькая приписка в конце описания - приложить отчет, оказывается меняет все. В моем понимании отчет может быть в виде скрина, и никогда админы иного не говорили, но новый админ считает по другому. В итоге теперь можно в файле мелким текстом прописать прислать отчет и работа перейдет из бесплатного ап в платный? То есть очень удобно для всяких халявщиков заказчиков? А что, поставил задание по ап ру модуль интернет, прописал прислать отчет и вот уже платный ап ру.
В старом посте на форуме рассказывали, что вроде можно станцевать с бубном и сгенерить отчет по бесплатному ап.ру.
Я пишу админу, что вот отчет краткий. Ответ: "Заказчик указал, что необходимо прислать полный отчёт с проверкой данной работы по модулю АП.ру, что подразумевает собой платную проверку. Исполнитель, отменяю заказ или ожидаем от вас доработку?"
Вопрос: где у заказчика сказано про полный отчет?
Админ бред сказал. А отчет по бесплатному делается так: ЛК - "Посмотреть результаты" - "Распечатать" - "Краткий отчет" - делаете скриншот всей страницы \ скачиваете .хтмл . Всё.
+ В заказе указан 70% АПРУ, не ВУЗ.
Конкретно только с одним админом такие проблемы. Уже отправлено на доработку. Все это я написала в претензии. Про ап ру, про отчет. Мои слова не приняты. Чувствую какие-то абьюзивные отношения
В заказе слова "полный" нет. Написано "Прислать отчет антиплагиата". В поле, для этого предназначенном, написано "модуль интернет-free". По моему, правда на вашей стороне.
Как юрист я бы сказала, что, во-первых, в описании заказа отсутствует указание на полный отчет о проверке, написано - прислать отчет (иными словами, условие о полном отчете не было согласовано, то есть находится за пределами заказа). Во-вторых, это практически общеизвестный факт, что бесплатная версия ап.ру не предполагает выдачу полного отчета. В любом случае, обратившись к непосредственно на сайт, это можно увидеть. Посему скриншот и все - аля-улю, гони гусей.
Заказчик точно также может загнать файл и проверить.
Боритесь! Отстаивайте! Это полный беспредел. Если бесплатный ап выдает только краткий отчет, то где, собственно, вы можете/должны взять полный??!!
Поддерживаю!
Заодно и прецедент будет создан на будущее, чтобы подобный ситуации разрешались не исключительно на основании желания заказчика, а объективно.
А где там написано, что нужно прислать ПОЛНЫЙ отчет...? Я может слепой. Приложите краткий отчет.
Я приложила. Админ просто не хочет слышать. полный и все, полная проверка.
Апелляции, как я понимаю, на этом сайте нет?
Поднимайте волну. Открывайте тему на форуме. Пишите другим админам. Это явный полный беспредел! Админ или абсолютно не в теме или...
Ну как бы есть. Но оспорить решение админа на 99% не реально. Но в данном случае имеет место явный беспредел, связанный или с явной некомпетентностью админа или с его явной ангажированностью. Так что нужно бороться!
Да, поддерживаю. Надо другим админам написать и уточнить.
Да и в ПС все четко написано
Другие админы не будут влезать в это дело, а решение админа не оспаривается. Вот это все и плохо, админы девочки и мальчики без должных знаний темы, и еще не исключается сговор, если заказчик так буром прет.
Согласна полностью! Это именно что беспредел, ведущий к созданию очень опасного прецедента.
Слушай, какая-то хрень! В заказе же четко указан бесплатный АПру! И прислать отчет - это именно что прислать скрин! Полного отчета в бесплатной версии АПру нет уже много лет, и заказчик, который, на минуточку, тут с 2018 года тусуется, не может этого не знать! Я тебе рекомендую сделать следующее: заплатить-таки за эту гребаную проверку из своего кармана, проверить платно, отключив ВСЕ модули, кроме собственно модуля поиска Internet free, который четко указан в заказе (если курсор навести на значок АП в заказе - видно этот модуль). И натыкать носом заказчика в этот отчет. И, естественно, влепить отрицательный отзыв за попытку мошенничества, четко эту попытку описав. Ведь явно же расчет на то, чтобы и работу получить, и деньги вернуть. Маякни потом чем дело кончится.
Отличная мысль. Таких хитрожопых заказчиков нужно наказывать! Но отзыв скорее всего уберут. И не такое убирают...
Здравствуйте! Кто-нибудь пользовался СБП на Сбер, долго ли приходят деньги, или лучше вывод на карту сделать?
Здравствуйте. Сегодня при выводе на СБП вместо автоматического "мгновенного" вывода средств получил вот это: Заявка принята Запрос на вывод средств будет обработан администратором в течение 24 часов.
Это новшество на сайте или чего-то сломалось?
в выходной день (сб\вс) мгновенный вроде бы не работает
СБП - не знаю, на банковскую карту - все ок
Предлагаю, чтобы при выборе проверки по АПру (модуль Интернет free), выскакивала надпись "В случае выбора этого варианта, автор обязан предоставить СКРИНШОТ проверки, поскольку возможность выгрузки полного отчета в этом варианте отсутствует".
Это по мотивам жалобы Марины. Я еще раз внимательно просмотрела тот заказ: НИГДЕ не сказано, что нужна проверка именно по платному "АПру". Как правило, в случае такой необходимости, заказчики пишут прямо в заказе: "нужна проверка по платному АПру".
Очевидно, что заказчик просто хочет вернуть деньги! Ну или за копейки получить работу с проверкой по всем модулям. Находясь на Студворке с 2018 года, заказчик не может не знать, что работы по платному и бесплатному АПру стоят очень по-разному.
Хорошо бы, конечно, пригласить в обсуждение горе-заказчика, но полагаю, что он прекрасно понимает, что ему тут же насуют в панамку за попытку смошенничать.
Таких случаев масса, даже есть и очень рейтинговые заказчики, пишут для "себя удобно" АП - 70. И все)) Ну и да, на всякий случай могут приписать, отчет предоставить. А там как получится, а то в друг и правда АП.вуз окажется, все же проще и удобнее с автора выжать рерайт, а не с клиента. А какой там АП далеко не все заказчики хотят вникать, он же хоть что-то платит эксперту), значит должно быть уникально по всем))))
Про "АП - 70" - это притча во языцах :-) Только вот что-то потом некоторые посредники жалуются, что у них доходы падают "стремительным домкратом". А когда говоришь, что заказы вас, таких "прошаренных" (нет!) нормальные авторы рассматривают в последнюю очередь, и вот это вот "АП - 70" - это одна из причин, начинают страдать.
Да и как сезон, даже у прекрасных посредников случаются затыки, после которых чешешь репу. Да вот вам пример последних пары дней. П - посредник, А - автор
П: студент говорит, что в тексте есть большой кусок статьи, которая свежая и АПру не индексируется. Его это не устраивает, исправляйте.
А: в чем проблема? Заказ был сделан по АПру, порог оригинальности проходит с запасом. Да, все верно, взята статья. Заметьте, статья, а не кусок чужой курсовой. Ссылки все легитимны.
П: И что, теперь получается, что если заказ по АПру, нужно вставлять куски статей? Какая бы не была система проверки, каждая работа должна быть авторской и написанной самостоятельно!
А: с чего бы это?!? Работа по АПру ПРЯМО предполагает, что будет использоваться неиндексируемый материал. Нужно иное - указывайте в заказе, что нужно самостоятельное исследование. Я его и оценю как самостоятельные исследование. Но мы же обе понимаем, что стоимость его будет сильно выше, чем по АПру?
Посредник тут же сдает назад. Вот что это было? Посредник с огромным опытом, не знать таких вещей он не может. Попытка продавить автора? Зачем?!? Автор-то тоже не новичок и прекрасно понимает, что к чему.
Поэтому и взяла случай Марины "на карандаш": если выяснится, что приписочка "нужен отчет по АПру" будет автоматически переводить заказ из АПру в платный АПру, хлебнем мы с вами проблем.
Подтверждаю наличие таких "хитростей" и попыток перевалить все проблемы с уникальностью на плечи автора от опытных заказчиков. Поэтому я в каждом заказе, даже если типа и так все понятно по проверкам АП, пишу свои уточнения. А если информации нет, то сначала уточняю ее, а потом оцениваю. Не раз спасало во время "наездов" заказчиков (и посредников, и студентов). Тут уж, кто поленился выяснить % и программу проверки, тот сам и виноват.
Что греха таить, многие авторы не стараются указывать на ошибке в выборе программы проверки АП.ру даже, когда в методичке четко прописано - АП.ВУЗ. Просто оценивают побыстрее и подешевле, чтоб им отдали заказ, а дальше - им все равно, как студент сдаст работу.
Конкретно в данном случае я на стороне Марины, естественно. И все же, лишний раз уточнить и сделать приписку в комментарии - точно не повредит.
Про уточнения - согласна полностью, но в данном конкретном заказе даже я бы, скорее всего, уточнять не стала, поскольку "отчет" при проверке по АПру предполагает именно что скриншот, в курсе чего все без исключения посредники и мало-мальски опытные прямые заказчики.
Единственное, что я бы поступила так, как выше советовала Марине - заказала бы за свой счет платный отчет АПру, и проверила бы работу, сняв все галки кроме "модуль поиска Интернет free". И пусть бы заказчик потом на говно исходил. АПру в заказе? АПру! Полный отчет предоставлен? Предоставлен! Утрись и делай выводы о своей прошаренности.
То, что в данном конкретном случае имеет место мошенничество заказчика - 100%. В этом ведь заказе очень четко понятно (это мы с Мариной уже приватно обсудили), что заказчик хотел получить именно платную версию АПру. Правда, на вопрос, почему он словами в чате заказа не указал, что ему была нужна работа именно по платной версии, он так и не ответил.
Будем надеяться, что админ, который рассматривал претензию, признает свою ошибку. А заказчик будет поставлен на место и поймет, что на каждую хитрую .опу найдется свой нефритовый жезл с правильно нарезанной резьбой.
"Что греха таить, многие авторы не стараются указывать на ошибке в выборе программы проверки АП.ру даже, когда в методичке четко прописано - АП.ВУЗ. Просто оценивают побыстрее и подешевле, чтоб им отдали заказ, а дальше - им все равно, как студент сдаст работу." - а вот интересная коллизия получается.
Кто верблюд (виновен) в случае спора? Заказчик, что неверно указал в заказе АПРУ или автор, не проявивший должной осмотрительности при заказе?
На соседнем желтокарандашном сайтике (будь он неладен) прямо в ПС указано, что именно АВТОР должен уточнить перед началом работы наличие МУ\примеров\системы проверки оригинальности.
С одной стороны как бы логично. Но схерали всегда все обязанности на авторов вешать то? Авто то должен, автор се....а заказчик у нас должен чего то кроме оплаты или только права имеет? Вообще, предоставление четкого и ясного ТЗ, во избежание результата в ХЗ, щитаю прямая обязанность прерогатива заказчика, а не автора, который должен бегать за всеми и выяснть где что и как
Полностью согласен. Но мы работаем здесь, к сожалению, в таких реалиях. В 70% случаев в методичке одно (если она есть), в заказе - другое.
То, что назрела «реформа» порядка оформления заказа - это факт.
А что же первично: методичка или описание заказа? Я вот считаю, что описание заказа. Методички могут быть и древние, а заказ вот он свежий. Если пишут делать по методичке, я уточняю
Конечно, описание заказа первичнее) Только вот могут написать "Все требования прикреплены" или "Выполнить строго по методичке". При этом спокойно указать обычный ап.ру, а в методичке где-то на 98 стр. без акцентирования внимания указано, что "проверка на портале ВУЗа". Требовать же заказчики, естественно, будут по ап.вуз по итогу.
Поэтому, молодцы вы, что уточняете, как и я. А полно авторов, которые этого не делают. А заказчики ленятся нормально прописать заказ, хитрят. Читают Форум с подсказками, и еще больше потом хитрят) И бардак имеет место продолжаться.
Есть еще карточка заказа, вот когда в карточке указано одно и чуть ниже в описании другое, что главнее?
Так, если б это я решал, что главнее, то я б вам точно ответил. И организовал бы правильно работу при оформлении заказа, и прописал бы четко в Правилах, что является приоритетом в описании. А так - надеюсь, администрация прочитает эту переписку.
А когда в методичке сказано 70 уникальность, а в заказе 80? Какая уникальность верная? А если в заказе 60, а в методичке 80?
А по факту, правильно будет то, как решит админ. Эта каша из требований вообще никак не регламентирована. Действительно, нужно прописать, что, как и какие требования первоочередные. Чтобы при претензии сразу кидать пункт правил.
Я считаю правильным должно быть то что указано в заказе, методичку не возможно изучить досконально при взятии заказав работу.
Получается Ап ру сейчас имеет двойное значение. В методичке может быть указано проверка на сайте антиплагиат ру и точка, а преподаватель принимает работу только с отчетом которую студент должен сам сделать и приложить к курсовой. (это своего рода и экономия вуза в части оплаты антиплагиата) И вот тут получается не только выяснять где проверка, Ап ру или АП ВУЗ, но и какие модули в ап ру,.
А Я СКАЖУ КАКАЯ.
Которая указана в заказе! А не в методичке!
Я тут уже на паре заказов так подорвался, что в заказе указывалось 70\75, а в методичке, на 100500 странице, докуда долистал - 60!!!
На мой резонный вопрос, это шо такое, заказчик сказал что студенту надобно повыше и с запасом, вдруг по модулям будет расхождение.
И тут как бы я сам дурак, что сразу методу не долистал. Но с другой стороны и оценивал я слава богу соответствующе.
Кстати "а вдруг расхождение будет?" - это тревожный звоночек. Есть вероятность, что проверка будет по АПВУЗ, а студень надеется, что если ему сделают побольше по АПру, свой порог АПВУЗ он пройдет. Т.е., он ЗНАЕТ, что проверять будут по АПВУЗ, просто платить за работу по АПВУЗ не хочет. Таких особенно приятно потом ставить на место проигранными ими претензиями.
А в от этот вопрос давным давно обсуждается, но с места не двигается. А всего делов-то в ПС прописать что параметры заказа - однозначно главнее и проблема решена! Но нет, оставляют лазейку, а зачем - не понятно.
Можно прописать и по другому - пусть будет обязанность автора выяснять и уточнять сколько надо процентов и по какой системе. Да, для авторов это плохо, но если это будет явно прописано - то придется это делать! Но сейчас-то вообще никак не прописано. Возникает вопрос - а зачем это поле в заказе тогда вообще нужно??
Да, но стоит только прописать пункт в ПС что закащик обязан четко и внятно изложить требования заказа, как все эти хитрости пойдут под нож.
Рыночек наш до сих пор диковат, что Запад в 18-19 вв. Пора бы в человеческое чувство привести, что ли, хотя бы в рамках студворка))))
Именно так! С новыми заказчиками (студентами) можно провести разъяснительную беседу (при желании) о различии систем проверок.
А требование четкого изложения условий, по крайней мере, закроет лазейку для хитро.опых, желающих за копейки получить полноценное авторское исследование, как в случае с Мариной. Блин, меня до сих пор бомбит! Как можно так курвиться из-за 2 тыр?!?
Согласна на все 100%. Более того, посмею даже озвучить, что "как студент сдаст работу" - это вообще не зона ответственности автора. Сдаст, не сдаст - абсолютно фиолетово! Ответственность автора - выполнить работу в четком соответствии с ТЗ. Все остальное - от лукавого. Иначе чего мелочиться: давайте тогда и степени присваивать не долбоклюям, которые работы заказывают, а авторам, которые их выполняют.
Согласна с Лексусом в том, что действительно необходимо что-то делать с порядком оформления заказа!
Мне кажется здесь только верхушка айсберга.В данном случае зацепка за предложение (отчет о проверке).
В методичке может быть где нибудь на 135 странце указано что АП ВУЗ, и как результат сделана не по методичке,
или вообще заказчик скосит под дурочка ну если здесь в АП Вуз мало % значит работа скачена и сдается по n-ному кругу, а я заказал новую.
Методичку не видела, тут только Марина может сказать.
"ну если здесь в АП Вуз мало % значит работа скачена и сдается по n-ному кругу, а я заказал новую" - элементарно парируется. Это мои личные наработки! Нигде не сказано, что я не могу ими пользоваться.
Да на самом деле нормальные посредники этим не грешат. Они же понимают, что проблемы такого рода - и этот конкретный заказ будет последней работой с этим автором. А посредникам, ценящим свое время и деньги, проще и выгоднее работать с постоянными авторами.
Арсеналы и вот такие заказчики, как обсуждаемый - пусть идут стройными рядами лесом. Их удел - ватага копипастеров, которые с радостью наваяют им кучу текста. Правда, не по теме и с просроком, но зато спорить не будут и в случае чего деньги сразу вернут.
Вангую, что не пометил этого заказчика только ленивый :-)
Это хорошо если в методичке условно на 135 странице, может на 1221 странице какого-нибудь из 20 файлов которые приложены к заказу.
Или еще лучше, в Витте-богадельне: "..оригинальность не менее 60%". И сиди гадай, что там эти недоразвитые имели ввиду
АП ВУЗ они имели ввиду. инфа 100% !
Но тут тоже все от студента зависит. Мне понравилось как вы назвали "Студень". А На то что "это мои личные наработки! Нигде не сказано, что я не могу ими пользоваться". Можно ответить, что свои наработки авторы в магазин готовых работ размещают по существенно заниженной цене, а не пихают во все подходящие работы в течении всего года.
так то к любому фанфарному столбу можно найти много причин неправильной установки. Можно с таким подходом: работа принята, фонарь светит, все ок, спасибо!!!! буду еще обращаться!
а можно копаться,: металл основания не по тому госту как было заявлено в документах, почему плафон на 5 см выше от земли чем заявлено, А? Вы что документацию не читали????? там все указано! И угол наклона мне кажется не тот, на расстоянии 50 м уже не так светит как вон у другого дома, и лампочка на скоко ВАТТТТ, не могу дотянуться проверить, тоже наверное и здесь накосячили. Сейчас претензию в прокуратуру напишу там все быстро провертят.
Потому что они и есть студни :-) Наш среднестатистический поцыэнт - это существо с мозгом креветки, умерщвленной еще во времена молодости Сталина и с тех пор лежащей в морозильнике.
Где мне размещать свои наработки - я сама разберусь. Естессно, это ответ не вам, а гипотетическому студню, который теоретически может задать мне такой вопрос :-) Что-то не нравится - есть беспроигрышный вариант - написать работу самостоятельно, использовав свои личные наработки или вообще с нуля. В этом случае со мной и моими наработками сталкиваться вообще не придется :-)
Логично, что КАЖДЫЙ (за очень редкими исключениями) работающий хочет сделать так, чтобы за минимальные шевеления получить максимум. Причем работающий в любой области. От этого и пляшем.
ЗЫ: "Я на вас в суд подам/в органы обращусь/в прокуратуру напишу" - это прямое указание на то, что перед автором дебил. Т.е. самый натуральный дебил, клинический. Если эта фраза прозвучала, конструктивный диалог можно сворачивать и общаться с поцыэнтом так, как он того требует.
Методички не было. Мы согласовали план и все. Личку всю просмотрела, нашла только это "если получится процент уникальности не ниже 80, будет идеально". Про полный отчет ничего не сказано, тем более про платную проверку по ВСЕМ модулям. Тут Jenski правильно сказала. Отключаем все модули, прогоняем по фри и вот отчет. Раз уж зацепились за этот отчет.
Подскажите плиз - чем у вас закончилось дело? Или еще не закончилось?
Заказчик еще не вышел на связь, пока что - тишина
https://studwork.ru/order/5387445-promyshlennoe-i-grajdanskoe-stroitelstvo, в карточке заказа, оригинальность не указано, в описании 70% оригинальности.
Вопрос к авторам.
Дано: посредник в личке предложил ВКР по моей тематике, причем первую главу нужно было срочно. Сделала, выгрузила в "промежуточные" (понимаю, что самадуравиновата, и нужно было выгружать платно, но что уж теперь: в очередной раз понадеялась на порядочность посредника). Через две недели посредник пишет, что работу далее выполнять не нужно, мол, у меня со студентом проблемы, первую главу не приняли. Интересуюсь, по какой причине. Ответ: "Сказал что глава 1 про дискурс, а этого не нужно". При этом название п.п. 1 УТВЕРЖДЕННОГО (не моего, а утвержденного изначально!) плана звучит так: "1.1 Жанровые особенности газетно-публицистического дискурса".
Прошу рецензию препода, посредник говорит "запрошу" (т.е., за две недели ну никак было не получить эту рецензию, ню-ню). Попутно интересуюсь, как будет оплачиваться уже сделанная работа. Ответ: "За что оплата, если работа не прошла?". И поясняет, что я, мол, никакой оплаты за эту работу не получу, так как предоплату возвращаю. На что я вполне резонно замечаю, что взаимоотношения посредника и студента меня не интересуют вообще никак.
Вопрос: у кого были реальные кейсы выбивания оплаты с посредника в таких случаях? То, что этот посредник будет бодаться до последнего - очевидно.
Можно здесь, можно в личку.
ВКР не было, была курсовая, тоже по главам. После открытой претензии + требования предоставить развернутый отчет от препода, что-де, "не принято", глава была выкуплена в тот же день.
Чудеса!
Спасибо! У меня проблема в том, что я крепила не на выкуп, а в промежуточные, т.е., бесплатно... Естессно, я буду настаивать на оплате уже сделанной работы. Причем если бы посредник по-нормальному объяснил ситуацию: "мол, так и так, студент не хочет больше со мной работать, требует вернуть предоплату. Как нам поступить? Я понимаю, что ваша работа должна быть оплачена, но и мне бы не хотелось в минус уходить сильно", я бы взяла с нее символическую оплату и отпустила с миром. Но не в этом случае. Посыл-то ведь четкий: схерали я буду тебе платить, если работа не принята?!? А то, что это черновик ВКР, то, что рецензии пока нет (подозреваю, что ее и не будет), то, что у меня есть право как минимум на одну доработку - да чего это посредник будет заморачиваться такими мелочами, да? :-))))
Непорядочность посредников и прямых заказчиков порой присутствует. Способ борьбы только один - получение предоплаты, а потом выбивание ее себе через претензию, через админов. По-другому никак. Здесь, наверное, также. Через претензию и заморозку счета заказчика до момента поступления на его средств, чтобы списать.
По моему глубокому убеждению, при отсутствии отрицательной рецензии со стороны преподавателя такой заказ должен быть оплачен. Понимаю, что и авторы разные, и непорядочные есть, которые просто отдают мусор вместо заказа или тупой копипаст. Однако предоплату лучше фиксировать на счете, чтобы потом за нее бодаться. Заказчик слиняет, а при общей анонимности его не вычислить и деньги не стрясти, тем более что сфера деятельности такая, не предполагающая судебных разбирательств (по крайне мере, инициированных вменяемыми и адекватными людьми, остальные могут чудить).
а так... Наверное, весна, вот и наивность вместе с хорошим, добрым настроением пробилась из-под панциря недоверчивости. В итоге: спасибо, Господи, что взял деньгами. На будущее - предоплата 100% и все.
Это посредник с гигантским стажем. Посмотрим, что будет после предоставления рецензии. Выше уже написала: я сомневаюсь в том, что она будет. Но даже если и будет: это, блин, ВКР! У меня за пару десятков лет случаев, когда ВКР или ее часть принимали сразу и безоговорочно, и далее никаких правок не требовалось, реально можно пересчитать по пальцам! Грамотные посредники объясняют студентам, что работа над ВКР прямо предполагает, что будут доработки, и их может быть много! И дело тут отнюдь не в некомпетентности автора, а в том, что научрук ОБЯЗАН если и не проверять и корректировать работу, то хотя бы создавать видимость такой деятельности, т.к. ему платят в том числе и за это!
То, что посредник не смог донести это до студента и удержать его (а мы знаем, какие истерики порой выдают студни) - это не моя вина и не моя зона ответственности!
Но и с себя ответственности не снимаю: моя глупость в том, что выложила первую главу в "промежуточные", а не на выкуп. Посмотрим, что будет после этих длинных выходных, буду держать в курсе.
Выкладывайте то что сделано в заказ как готовую работу. Потому что сейчас формально заказчику выкупать нечего. Установите цену, какую считаете нужной, во сколько оцениваете свой труд. В меньшую сторону ставку в действующем заказе изменять можно. Потребуйте заказчика выкупить, чтобы не было что типа "не знал, не понял". И подавайте претензию. Если админ попадется адекватный, то он заблокирует счет заказчика и вашу работу выкупят через 5 минут после этого. Но после истории с полным отчетом по апру я уже ни в чем не уверен...
И кстати был у меня случай когда заказчик с рейтингом почти 7000 предпочел похерить аккаунт, но выкупать не стал. Вот такой принципиальный, ну или аккаунтов у него много и не жалко.
Спасибо. Да, я помню тот ваш случай. Но тут у посредника рейтинг аж 45 тыр, Я все же дождусь окончания праздников и рецензии, которую посредник пообещала запросить у студента. Хотя и рецензией этой - если только подтереться, т.к. крайне редко принимают первый вариант ВКР. То, что студент мог заистерить - вполне верю. Как выяснилось, не все посредники объясняют студентам, что работа по ВКР идет поэтапно, и доработки - это абсолютно нормальное явление. То, что посредник не смог (не пожелал, забыл) донести это до студента - не моя проблема. Потраченного времени никто не вернет.
Ну и да, это была последняя наша совместная работа.
Надо делать так: если в заказе написано что-то типа "выполнение строго по методичке", то тут же повышать цену в 3-4 раза, даже не читая подробно эту методичку. Можно делать приписку "возможно, цена будет снижена, если вы явно укажете все требования в тексте заказа и подтвердите, что методичка приложена только для ознакомления".
И вообще реагировать рублем на любые неясности в заказе.
А если не написано что по методичке, а методичка просто приложена, то можно за дешево сделать на свое усмотрение, не заглядывая в методичку?
У нас полная демократия, все что угодно можно. Только зачем делать задешево и потом еще иметь неприятности, когда можно дорого и без оных?
Выше ставка = больше конкуренция, а если автор клепает только гуманитарку, то повышение ставок по карману ударит весьма быстро
не знаю как в техничке, а вот гуманитарка считаю весьма недооценена
ВКР с АПРУ для колледжа за 5к, ну это курам на смех
курсач тоже....3500 за АПВУЗ (!) в среднем.
в колледже так читают ВКР, особенно те что по 5К (Да там и по теме с методичкой видно), что цена +- оправдана - напихать побольше неиндексируемого мусора около темы и "погнали".
С курсачами сложнее, но 2К за апру проходной и 4К за АПВУЗ без перефраза, кольца и прочего бреда - вполне. Но нужно смотреть по теме - если там цитирование законов или анализ эконом.показателей по шаблону, то выходит полная туфта, да.
Один из самых недоказанных и даже вредных нарративов, которым пользуются заказчики, чтоб снизить цену: "Это всего лишь колледж".
Как человек, который написал очень много ВКР, точно знаю, что 70% эффекта зависит от преподавателя и отношений студента с ним. Бывает, что в колледжах требуют намного больше и проверяют строже, чем в серьезных университетах.
Вывод: цена от слова "колледж" снижаться не должна.
Согласен. В колледжах иногда такое выдают (в хорошем смысле слова), что диву даешься. А еще в некоторых региональных вузах такие требования, что многие столичные вузы отдыхают... А еще белорусские вузы - тоже жесть (в в смысле сильно требуют и дрючат студентов). Такое ощущение что там на самом деле учат...
"...70% эффекта зависит от преподавателя и отношений студента с ним", - очень верно!
Потому претензии вроде "у меня преподаватель не принимает" без конкретных претензий (причем осмысленных и законных, а не "нужно по-другому это решить") - это вообще не аргумент для доработок (непонятно в какой части), и - тем более - для каких-либо претензий.
Иногда преподаватель принципиально не хочет принимать работу у конкретного студента, пока не убедится, что тот хотя бы что-то выучил и знает. И тогда студент обвиняет всех подряд за то, что дескать, ему подсунули плохую работу.
Именно так и есть.
А мне тут недавно вообще перл выдали: "все заслуги работы мои, преподавателем зачтены из уважения ко мне,а все замечания это ваши недоработки и должны быть исправлены". норм, да????
Пфффф, из уважения могли бы дилдоплом просто так дать. А так сразу видно, не уважают они.
"Я плачу тебе деньги за диплом, который ты теперь обязан написать. Ты пишешь его, но делаешь это без уважения" *крестныйотец.jpg*
Не могу загружать мемасы, грусть тоска(((((((((
вот-вот!
А вот что мне написали в негативе: "Ничего не умеет делать, зря потратил 1200 руб, везде ошибки ТОЭ"
Преамбула: "все не правильно сказал препод", "исправляйте или возв денег", "сказала все графики", "все все неправильно"...
И совсем "убойный" аргумент, прямо стратегический "она че обманывает чтоле тогда?!!"
Кто-то сказал, что идиоты в своем роде непостижимо гениальны)
Успехов Вам, коллега!
Поддержу!!!!
Ох я за последний год наслушался этих фраз "у меня всего лишь колледж".
Ага, "всего лишь".
Открываем требования и смотрим: ВКР 50-60 страниц, 70% АПВУЗ.
На резонный вопрос, чем эта ВКР отличается от стандартной ВУЗовской, в ответ тишина
Ладно, ваша взяла. В около-технарских и прогерских дипломов в колледж достаточно низкий порог вхождения, да и темы, за вычетом пары-тройки, очень простая.
Может быть в праве\экономике всё иначе, не знаю (с АПВУЗОМ и "Какие модули? - Не знаю.." работы не беру)
Ну хз, 75% работ которые я видел для т.н. "коллэджа" ничем не отличались от стандартных вузовских ВКР.
И да, АПВУЗ полный набор.
Куцый АПВУЗ я знаю только в парочке вузов. Был витте и тусур еще с обрезанным АПВУЗ, но с 01.01.2023 там полный набор модулей.
А зачем она тогда приложена в заказ эта методичка? Просто так, для красоты? Так нее прокатит, если приложена, то уж приложена! А если вы реально убдете в таких заказа в 3-4 раза цены повышать, то останетесь без заказов .