При оценке выпускной квалификационной работы (ВКР) в качестве объекта авторского права следует обратиться к положениям Приказа Минобрнауки РФ № 636, в котором выпускная квалификационная работа признается самостоятельно выполненным студентом исследованием, демонстрирующим его уровень готовности самостоятельно и без чьего-либо руководящего воздействия осуществлять свою профессиональную деятельность.
Из анализа статьи ст. 128 ГК РФ можно сделать вывод, что ВКР в силу интеллектуального характера своего создания и будучи фактически научным произведением безусловно относится к охраноспособным объектам гражданского права.
Охраноспособность ВКР можно определить по следующим критериям:
- творческий характер исследования,
- его фиксированная объективная форма,
- новизна,
- оригинальность.
Сущность российского Гражданского Кодекса и содержание отечественной доктрины интеллектуальной собственности основываются на положениях, согласно которым результаты интеллектуальной деятельности за отсутствием доказательств противного считаются созданными путем творчества, что позволяет считать оригинальную и объективно выраженную (письменно) ВКР, созданную в процессе творчества его автора, полноценным и охраноспособным объектом авторского права.
Но та же ВКР с выявленными в ней недостатками охраноспособности вроде высокой степени заимствований из других источников не будет признаваться охраноспособным объектом авторского права в силу ее неоргинальности.
Тот же Приказ № 636 устанавливает правила организации и проведения проверок процентных показателей заимствований, выявленных в ВКР, что, по мнению чиновников от науки, способствует повышению качества образовательного процесса в отечественных вузах, приближая требования к нему к мировым стандартам.
Технически это реализуется посредством системы «Антиплагиат.ВУЗ», при этом установление допустимого уровня заимствований определяется учебными заведениями самостоятельно в индивидуальном порядке.
Студент конкретного вуза, будучи автором ВКР, становится основным субъектом авторского права и правообладателем в отношении созданной им ВКР.
Авторство научруков
Однако многие научные руководители почему-то причисляют себя к соавторам, имеющим те же права на эту работу, как и студент, ее написавший. Это в корне неверно, так как при написании научник не принимает непосредственного участия в самом создании, а только консультирует, контролирует и помогает организационно, что прямо определено его служебными обязанностями.
Данный вывод подтверждается положениями п. 1 ст. 1228 Гражданского Кодекса Российской Федерации, отказывающими в признании авторского (творческого) участия в создании объектов авторского права лицам, чье содействие носило технический, консультационный, организационный или материальный характер.
Анализ же ст. 1226 позволяет в отношении ВКР выделить совокупность личных неимущественных, имущественных и иных прав, каждая группа которых отличается от прочих спецификой своего правового режима.
Формальное отношение в рамках учебных заведений к правам авторов ВКР не позволяет им реализовывать на практике свое альтернативное правомочие на имя, предусмотренное в п. 1 ст. 1265 ГК РФ, сводящееся к возможности использовать помимо своего собственного имени псевдоним или аноним.
Научный труд в информационном пространстве
Тот же Приказ обязывает студента обнародовать свое произведение размещать текст ВКР в электронно-библиотечной системе его вуза, тем самым обеспечивая к своей работе доступ всем желающим.
Объективно в ВКР предполагается определенная, внутренне согласованная, структура исключительных прав (право воспроизведения, распространения посредством продажи или иное отчуждения оригинала, право на перевод или переработку).
Многие вузы рассматривают ВКР в качестве служебного произведения, игнорируя права студентов (авторов) и оставляя за собой исключительные права на них. Однако согласно ст. 1295 ГК РФ ВКР не считаются служебными произведениями, так как создаются вне рамок каких-либо трудовых правоотношений, что позволяло бы считать их так называемыми служебными произведениями.
Поскольку студент и вуз не состоят в трудовых правоотношениях между собой, у студентов-авторов ВКР непременно должно возникать право на вознаграждение.
Таким образом, каких-либо оснований перехода авторских прав в отношении ВКР согласно действующему законодательству не выявлено, тем более такие правомочия студента как личные неимущественные права (право на авторство и право на имя) согласно доктрине института авторского права не отчуждаются и не передаются.
Для защиты своего нарушенного права обучающийся (автор ВКР) может использовать предусмотренные законодательством способы наравне с иными субъектами авторского права.
Следовательно, ВКР любого студента будет считаться полноценным охраноспособным объектом авторского права, чья охрана при наличии признака оригинальности регламентируется ГК РФ и Приказом № 636.
Комментарии