В это не хочется верить, но половина лета уже позади, а у команды Студворк работа кипит вовсю.
Каждое лето отдел поддержки активно обновляет работы в магазине и может взять на себя добавление ваших работ. Это отличная новость, если у вас накопилось большое количество готовых работ, и вам некогда их размещать в соответствующем разделе сайта.
На летний период мы поможем освободить вам время для отдыха и избавить от монотонного заполнения форм. Мы сделаем всю работу за вас :)
Что от вас требуется?
- Просто пришлите нам файлы с готовыми работами с уникальность не ниже 40% по Etxt .
- Ожидайте их появления на сайте!
Все работы присылайте архивом Alsu
Бонус - за 25 качественных работ мы дарим PRO-статус на 7 дней.
Комментарии 138
Здравствуйте. Мне бы не хотелось, чтобы работы, которые я тут заказываю (буду заказывать), попали куда-то ещё (или того хуже - моим преподавателям) как «готовые». Как можно обезопасить себя от подобного при оформлении заказа?
ну преподавателям они вряд ли попадут (кто их - Ваших преподавателей, знает?). а насчет остального - тут увы, никак. многие авторы формируют базы работ и потом их либо продают, либо что-то еще делают с ними. в интернете даже есть покупатели, которые оптом скупают работы.
Я вот свои не продаю - нет смысла. я лучше в следующем сезоне возьму оттуда материал и он будет оригинальным. соответственно, уже проще работать
Очень просто попадут. Например, у меня была работа по бух. учету типовая (учебная), то есть когда данные не с предприятия берутся, а уже даны преподавателем в методичке. Я очень сомневаюсь, что эти методички меняются каждый год. Представляете, если каждый год студенты будут приносить одно и то же? Виноват будет кто? Ну как бы я, потому что первой работу сдала я.
Здесь вопрос именно о продаже работ как есть, работ, сделанных за деньги (мои, в частности), в рамках этого конкретного сайта. Это, на мой взгляд, неправильно.
Я, конечно, понимаю, что автор может пользоваться наработками по нескольку раз. Но одно дело - использовать часть работы в других, а другое - продать ее еще хреновой туче студентов с таким же вариантом и тому же преподу. Заказав работу, я ее читаю, что-то исправляю под себя, непонятное убираю и т. д. Но вряд ли так делаю все. И это попадос.
Вкратце: я не хочу видеть работы, за которые я заплатила на этом сайте, видеть в магазине готовых работ на этом сайте.
тут понимаете, в чем дело-то. у сайта, как и у любого другого сайта студенческих работ, есть одна особенность. все, что делают авторы - это не считается готовой работой. это обычный материал, наработки, но не готовый результат. поэтому и санкций за это быть не может. и по другому тоже нельзя никак сделать - потому что если проданную работу позиционировать как готовый результат, то это будет нарушением законодательства
многие вузы (ну прямо почти все крупные) выкладывают ваши работы в кольцо вузов, то есть на след год они уже неоригинальные и попадают в сеть. Так что не только от автора зависит. Тем более, если продают, к примеру, на этом сайте - то не вся же ваша работа выходит в поиске, а только название, содержание. Руководитель не получит эту работу, пока он не заплатит на сайте - так что не думаю, что она к нему попадет
Руководитель получит её от студента, который купит её здесь и на следующий год принесёт, не изменив ни строчки. Мне оно надо?
При чем тут «Кольцо ВУЗов» вообще? Ясно же написано, что только уникальные от 40% работы будут принимать.
а что вы агрессивно так? не покупайте в магазине готовых работ вот и все. Есть же некоторые заказы - без оригинальности. Вас никто не заставляет. etxt Кольцо вузов не проверяет.
Мы с Вами о разном говорим. Я пишу про то, что несправедливо по отношению к покупателям, оплатившим товар в магазине одном отделе, отправлять этот же товар в этом же магазине (!) СНОВА НА ПРОДАЖУ в другом отделе! Доброй ночи.
Ну это то конечно так, как вы говорите. Я читала на форуме здесь (где-то тема была), что вообще автор по 30 раз одну работу за сезон может перепродать (ну или не за сезон), но как с этим бороться - никак. А магазин готовых работ - это политика многих сайтов. Поэтому ничего здесь не поделаешь, и надеяться приходится только на честность автора, что он не перепродаст готовое
А если вам предложат на выбор: сделать работу за 2000 руб с возможностью её повтроной продажи и за 2500 руб с обещанием не продавать её повторно. Вы какой вариант выберите?
Второй вариант. Потому что, ИМХО, любая готовая работа должна быть изменена так, чтобы никто никогда даже не засомневался, что в таком виде она уже сдавалась. Иначе у студента могут быть проблемы.
Достать из папки и продать уже оплаченную кем-то работу - это свинство.
Не покупайте в магазине готовых работ вот и все. Есть же некоторые заказы у заказчиков - без оригинальности. Вот они и купят в магазине готовых работ, если захотят. Вас никто не заставляет. И оригинальность сегодня - и оригинальность через год - это разные вещи. Сегодня она может быть 40 etxt, а через год гораздо ниже.
Я НЕ покупаю готовые работы. Я не хочу, чтобы, работы, купленные здесь заказчиками, повторно ЗДЕСЬ ЖЕ выставлялись на продажу. Пусть продают в других местах, если надо. Всё.
Выход есть- писать работы самостоятельно) Сайт создаёт магазин работ, его право.
Я же не велосипед в аренду беру погонять на время сессии, а полноценный товар покупаю. Или всё-таки велосипед?
А так Вы правы: пешком ходить, конечно, лучше: и бесплатно, и для здоровья полезно :-)
Вариант 2 - запатентовать купленную работу)
Вот что вы покупаете (это из ПС):
Результаты оказания услуг могут использоваться как образцы для последующего самостоятельного выполнения Заказчиком поставленной задачи, либо как источник заимствования в допустимых пределах. Исключительные права на результаты оказания услуг принадлежат Заказчику, в тот момент как авторство исполнителя неотчуждаемо и не может быть скрыто. Заказчик настоящим подтверждает, что не будет использовать результаты оказанных услуг с целью присвоения себе авторства, а также не будет выдавать их за собственный труд и результаты собственной творческой деятельности.
Замечу еще, что чаще всего в магазине размещают работы не авторы, а посредники, хотя никто им на это права не давал, ни авторы, ни их клиенты.
Категорически плюсую.
Посредники, размещающие работы в магазине, должны быть оштрафованы, а такие работы удалены.
Не получится. Понятия "посредник" вообще не существует в ПС, следовательно, оно не может быть применено к кому-либо из пользователей. Их нету!!! Но они есть, среди нас :))))
ну да, верно).Простите, не так выразилась.
Но , в принципе, понятно, о чем идет речь.
Выкладывать работу в магазин должен автор, способный свое авторство подтвердить. В основном это относится к гуманитарным, правовым и подобным дисциплинам
Работа не подписана, значит, автора нет. Пользоваться может любой, у кого есть файл с этой работой, и так, как ему угодно. Такова реальность, и она не изменится, даже если мы с вами сейчас о чем-то договоримся и что-то друг другу пообещаем.
И да, мы все понимаем, о чем идет речь:) но о каких правилах и законе можно вообще говорить в сфере деятельности, специализирующейся на обмане? А тут, на форуме, половина постов о том, как нужно обманывать честно, либо жалобы на обман:) Детский сад:)
как грится, в чужой монастырь....постройте себе свой и там возмущайтесь безгранично)))
троллинг чистой воды )))))
студенту вообще пофигу , кто кому что принесет
после того как ему поставили в зачетку
Для кого-то, может, и троллинг, но у нас были случаи незачетов из-за совпадающих решений. Так и пишут же: «Работа выполнена несмотоятельно».
Преподаватели тоже в большинстве своём пофигисты, но не все.
В целом, у меня всё по этому поводу. Все равно ресурс так себе в целом по качеству (контроля авторов нет вообще), но что-то полезное можно получить. Да и отсутствие комиссии привлекает.
Считаю, что в заказе нужна галочка: «Согласен на размещение готовой работы в магазине за N% от продаж». Или чтобы эта галочка делала скидку (касается только заказов с уникальностью). Тогда те, кому пофиг, пусть пользуются.
во первых - что касается бух/учета
там решения вполне могут быть одинаковыми - потому как план счетов один и тот же уже несколько десятков лет
поэтому вам пример - это для тех кто не понимает
во вторых
если студент не совсем ленивый, он всегда может поменять шрифт ))) и тд
в третьих
«Работа выполнена несмотоятельно» - это значит , что студент принес работу, и двух слов связать не может
Вообще ерунду вы здесь собираете ))))
Обезопасить себя можете следующим образом:
1. Не покупать готовые работы
2. Ставить проверку - ап.вуз ( во всех есть " кольцо").
3.И если не хотите, чтобы потом ваша работа была продана еще 3 студентам, в заказе пишите - работа или ее части не должны быть использованы в других работах в течении, например, года. Это повысит стоимость работы, ног оградит преподавателя от перечитывания копий, а вас от неприятных моментов.
«Работа выполнена не самостоятельно» - пишут обычно в Тусуре, несмотря на ее любую оригинальность
кольцо, кстати, не везде есть. в Витте его нет и как ответили в поддержке, вставлять его не планируют - у них собственная база и им этого достаточно
Спасибо. Вообще, становится немного яснее. Единственный надежный способ, наверное, самим дорабатывать и изменять честно купленное, ведь, как пишет СемьСемь, "все, что делают авторы - это не считается готовой работой" :)))
а зачем самим - то дорабатывать?)
Ну как бэ правила сайта обязывают. https://studwork.ru/oferta :))
очередная юмореска
студент читает правила )))
половина авторов и заказчиков их не читают вообще
читают лишь тогда, когда припечет
Ну для среднестатистического студента прохладной жизни мне уже, конечно много лет, возможно, я Вам даже в матери гожусь.
А правила, когда второй эксперт подряд присылает что-то отдаленно похожее на твой заказ, хочешь не хочешь читать приходится, чтобы вернуть свои деньги за откровенную халтуру.
выжмать -как я сразу то и не понял
Во первых халтуру вам могут прислать и с первого раза
причем гораздо более халтурнее, чем дважды проданная работа
Во вторых халтура это или нет, определяет преподаватель
Поэтому в очередной раз не могу понять, в чем причина вашего беспокойства
Сдали и забыли
У меня нет детей и я студент-заочник (учусь дистанционно). Уймитесь уже.
не будет такого правила никогда. сайт не несет ответственность за содержание работ. Вообще вся ответственность распределена между заказчиком и автором. Сайт - это просто площадка и не более того
Мне пришла в голову гениальная (как обычно) мысль: вы, купивши тут работу, сами ее тут же размещайте в магазине и ставьте высокую цену, чтобы заведомо никто не купил. При загрузке в магазин каждая работа проверяется администрацией. В чем заключается проверка, неизвестно, но, возможно, они следят за тем, чтобы работы не повторялись. Если это так, то нехороший автор не сможет загрузить работу после вас. По крайней мере, что-то исправить ему придется.
"каждая работа проверяется администрацией". На оригинальность, видимо, проверяется. Но на содержание вряд ли. Купил здесь однажды пару работ, хотел использовать материал. Внутри - неудобоваримый бред, который я постыдился бы высылать даже для троечника. И ведь претензию подавать смысла нет.
логично - администрация не отвечает за содержание работ
Точно.
ради интереса купила одну. Долго смеялась
Ну а кт будет хорошие работы сливать за копейки, если их можно еще самостоятельно монетизировать.
просмотрел свои работы - за 2007 ... 2010
их не только продавать
даром отдавать уже стыдно
хотя у технарей никаких колец Саурона и близко нет
)))) кому это нужно
Никому, но пусть администрация отрабатывает. В связи с комментарием сеньора Солеариса, официально вношу следующие предложения, для рассмотрения администрацией:
1) для покупателя работы в авторском магазине добавить возможность оставить отзыв о ней (по одному отзыву на каждую покупку);
2) этот отзыв должен отображаться как непосредственно в магазине, под работой, так и в профиле продавца, с указанием ссылки на работу;
3) этот отзыв должен быть неудаляемым (как и все остальные отзывы);
4) в отличие от остальных отзывов, только продавец должен видеть, кто именно его оставил, для остальных пользователей отзыв должен выглядеть анонимным - это в интересах самого продавца, чтобы исключить перепродажу.
Отзыв по готовой работе, добавленной в "магазин" черт знает когда - это не слишком? Покупатель сам должен оценить риски. А еще правильнее перед покупкой написать автору в личку и все уточнить.
У меня недавно (впервые!) купили работу, так было бы интересно получить негатив за материал 3-х летней давности, когда уже и уникальность снизилась, и период исследования не актуальный и т.п.
Да и практическая часть с расчетами 2013 года наверное не айс))))
Не думаю, что сразу все окажутся заваленными отрицательными отзывами по работам из магазина. Наверное, как и в основном разделе, отзывы будут, в основном, положительными. Более того, этот инструмент может сыграть роль рекламы для магазина. Сейчас он находится в запущенном состоянии, заказчики им практически не пользуются. Раз уж даже у вас впервые купили - о чем говорить. А чтобы у покупателей не было завышенных ожиданий по этим работам - надо просто подробно описывать содержание в демо-файле.
Когда теряется актуальность и уникальность - это нормально и закономерно. Но если автор изначально выкладывал несвязные и малопригодные куски в надежде "авось клюнет, так лишние копейки не помешают", тут случай особый. Разговор в ЛС может быть неконструктивным. В духе - "ну я вам не смогу показать части работы, купите, тогда увидите". И кто-то всё равно да купит.
Мне кажется, тут помог бы не отзыв, а обязательная функция просмотра фрагментов готовой работы. Некоторые, кстати, сами их прикрепляют, насколько видел.
А в целом - весь этот магазин вообще настолько третьестепенная фишка сайта, что вообще заморачиваться смысла нет. Ни отзывами, ни просмотрами. Шансы на покупку крайне малы, судя по вашему примеру. Мне думается, что сайт решил этим заняться в связи с продвижением. Мол, будут по запросам выходить на сайт, а там глядишь - и новые закажут. Может, ошибаюсь.
В целом, я не так много предпринимал попыток что-нибудь готовое продать. Разве что, если сами в личке спрашивали. Проще использовать часть материала в другом заказе, как обычно делается. Только вот бесит, когда думаешь, что твоя работа уникальна, а ее уже какой-то заказчик или методист ВУЗа выложил в Интернет. Для перепродажи или просто, чтоб всем назло. Так вот заказчики должны понимать, что в таком случае и в случае, когда сейчас повсеместно появляются модули перефразирования, цены не будут держаться на уровне 2015г., стоимость ВКР для автора давно должна быть не менее 15000, чтоб был смысл сочинять что-то новое и не бояться модулей перефразирования. Иначе не должно быть претензий, что используются свои же наработки, которые качественные, между прочим.
Комментарий удален
Не, ну Вы совсем тю-тю...Ожидаемо, конечно.
Это было не сочинение, так что нечего тут умничать. Все мои работы выполняются в рамках задания и Правил сайта.
Лично я не скрывал и не скрываю, что пользуюсь неиндексируемыми источниками при написании работ. Причем они могут годами неиндексироваться, поэтому работа будет вполне себе оригинальной. Если цель сегодняшнего образования - пройти антиплагиат, так какой смысл выходить за пределы этой цели?
+++++++++
А вам не приходило в голову, что далеко не все преподы тупы, ориентируясь лишь на цифры АП и давно уже поняв возможные ухищрения?
Антиплагиат может показывать оригинальность, но если кусок из работы элементарно загнать в строку Яндекса или Гугла, то ваш "неиндексируемый источник" выскочит сразу же. Судя по вашим отрицательным отзывам - именно вам как раз что-то не повезло с этим. Если уж и заниматься таким, то только там, где заведомо известно, что никто ничего смотреть вообще не будет.
Вот этот отзыв особенно интересен. "Прислал слово в слово скачанное эссе. Деньги вернуть согласился". Если считаете, что правы, то зачем деньги вернули?)
если препод лезет в поиск - это незаконно. и студент имеет полное право пожаловаться на этого преподавателя. после жалоб все встает на свои места. проблема лишь в том, что студенты в большинстве боязливые и лишнего движения не сделают. а преподавателей таких надо ставить на свое место. есть правила - им и следуйте.
"Если препод лезет в поиск - это незаконно". Чтоооо??????))) Какой закон?)
И КОМУ пожаловаться? В деканат? "Здравствуйте, Марья Ивановна! Я тут составил диплом из кусков с киберленинки, выдав их за свои, антиплагиат нормально обошел, а препод нашел эти статьи, с которых я стырил, и не принимает. Увольте его, пожалуйста!"
Так, что ли?)) Не смешите. Я сам знаю, как еще работают в солидных вузах, а не второстепенных шарагах.
Как раз еще оставшиеся в живых серьезные научные руководители (прежде всего, сами действующие ученые, шарящие в теме), стремятся к тому, чтобы студенты писали СВОИ работы (например, хотят видеть толковых аспирантов в будущем). Плохо это для нашего сайта или нет, и что из этого вытекает - совсем другой вопрос.
использование антиплагиата (или другой системы) предусмотрено внутренним актом (тем же Положением). Достаточно жалобы на то, что преподаватель игнорирует требования положения и все решается. Поверьте - это действует. И не только я это на практике использую - на этом сайте предостаточно авторов, которые то же самое делают и говорят заказчикам
Я бы посмотрел, насколько эффективным было бы такое сутяжничество, например, в моем университете, где среди преподавателей полно действующих членов РАН. Представил, как по просьбе Васяна Арбузова, решившего схитрить с дипломом, делают выговор его руководителю (который параллельно заведует отделом в научно-исследовательском институте, деятельность которого известна и за рубежом). Мол, заткнись ты, смотри тупо на цифры, а не на то, кого в итоге подготовишь.
Если бы так делали абсолютно везде, то образованию бы уже давно пришел полный п...ц. А так - он пока еще частичный.
И на вопрос так и не ответили. Почему деньги-то за то эссе вернули?) И почему все эти отзывы не убрали, если как раз по правилам сайта (даже не вузов) всё в порядке.
поверьте - если дело до прокуратуры дойдет, то преподаватель будет вынужден отступить. Деканат да - не всегда прокатывает. Но в большинстве случаев этого достаточно. Я Вам как юрист говорю
Озвучьте, пожалуйста, какими именно законодательными актами регламентируется "неправота" преподавателя, заглянувшего в поиск. Либо просто раскусившего лажу. Может, где-то в сети есть ссылка на выигранный процесс. Желательно с названием вуза, чтобы понять - о каком уровне идет речь: о ПТУ, или о университете, в развитии которого заинтересован сам президент ("подготовка научных кадров для важнейших научно-исследовательских институтов"), и где вот такой бред, озвученный вами, невозможен даже логически (если будет шумный прецедент, например, озвученный в СМИ - то, скорее, не только этого препода, но и руководство вуза нахрен снимут). Тоже интересно взглянуть.
какой процесс? речь идет о досудебном урегулировании вопроса. насчет университетов, в развитии которых заинтересован президент - они себе не позволяют произвола. Ранхигс, ФинУнивер, ВШЭ - так есть четкое положение по оригинальности. И все спокойно его придерживаются
Проверка на оригинальность - лишь одно из обязательных условий допуска работы к защите. В положениях по оригинальности не отмечено, что сам факт пройденной проверки является единственным критерием ее положительной оценки преподавателем. Сами подумайте - так можно вставить любой оригинальный, но абсурдный текст, и формально преподаватель якобы не имеет права не допустить?
Понятие "самостоятельность", о котором идет речь в более общих положениях о квалификационных работах, шире понятия "оригинальность". И преподаватель имеет полное право "запороть" работу, обосновав свою позицию. Технический отчет на это не влияет. Преподаватель не имеет права искусственно занизить оригинальность, чтобы не допустить под этим предлогом, но никто не мешает ему признать высокую оригинальность, но придраться к "несамостоятельности". И посмотрите дальше. Если он всё же допустит такую работу, то факт с..зженной статьи может вскрыться рецензентом, другими членами комиссии, и еще позже. Они, признав высокую техническую оригинальность, могут залажать в духе "позвольте, но этот подход был придуман вовсе не вами, а норвежским исследователем Лунквистом, о котором вы не упомянули. Вот у него есть такая-то статья". И всё. Безусловно, кто-то молится лишь на проверку АП, но преподаватель не ограничен лишь одним положением о технической оригинальности, и никто не запрещает ему копать глубже, он может обосновать свою позицию. Странно, что вы как юрист не понимаете этого.
Неплохая формулировка, например, в ТУСУРе. "Формальная проверка лишь факта наличия отчета по лабораторной работе, курсовому проекту/работе, реферата, доклада, без глубокого анализа их содержания, приводит у студентов к снижению требований к самостоятельности выполнения работы, а у руководителей - к исполнителям работ".
Вы с ВШЭ где-нибудь, кроме своих снов, имели когда-нибудь дело вообще?
Информация о ВКР/КР/ИРА, доля оригинальности которых составляет менее 80%, менеджером программы направляется руководителю структурного подразделения НИУ ВШЭ, в котором работает руководитель ВКР/КР/ИРА студента, а также самому руководителю ВКР/КР/ИРА (срок отправки информации о ВКР – не позднее, чем за 5 рабочих дней до назначенной даты защиты ВКР).
Окончательное решение о правомерности использования заимствований в КР, ВКР и ИРА студентов на основании предоставленных менеджерами программ отчетов принимает руководитель КР, ВКР и ИРА соответственно.
«Антиплагиат» – это только инструмент в помощь человеку, определять, что является плагиатом, должен преподаватель.
Правом решающего оценивания проекта ВКР на английском языке и ВКР наделены только члены локальных комиссий по защите ВКР. Если члены комиссии, проанализировав представленную работу, сделают аргументированное заключение о наличии в работе заимствований, ставящих под сомнение самостоятельность выполненной работы, то данное заключение является окончательным. Даже в том случае, если руководитель и система «Антиплагиат» плагиата не обнаружили.
https://www.hse.ru/studyspravka/plagiat/
и зачем мне вот эту скопированную ерунду присылали? Еще раз повторю - жалоба в прокуратуру решает все подобного рода вопросы. Если в положении есть требования к проверке оригинальности, то никакой самодеятельности преподавателя быть не должно. И точка. ну если студент, конечно, боится - это его право выборы
И чего должны вузы бояться в Вашей прокуратуре? В кодексах есть какие-то статьи, запрещающие вузам искать плагиат в работах?
В случае нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (за плагиат) наступает:
• уголовная ответственность (ст. ст. 146 и 147 Уголовного кодекса Российской Федерации);
• административная ответственность (ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении);
• гражданско-правовая ответственность (ст.ст. 150, 1251-1254 Гражданского кодекса Российской Федерации);
• дисциплинарная ответственность (в случаях нарушения локальных актов организаций и учреждений).
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-plagiata-v-vuze
В локальных актах вузов прописано, что плагиатом считается не % уникальности в Ап.вуз, а неправомерное использование результатов чужого интеллектуального труда, т.е. представление чужого текста как своего без указания ссылки на источник.
зачем мне Ваши ссылки на киберленинку и т.д.? никто не запрещает ВУЗам что-то где-то искать. Но если во внутреннем акте учреждения есть требования по конкретному ресурсу проверки оригинальности (а чаще всего такие требования есть) либо нет требований по оригинальности вовсе (таких положений тоже более чем достаточно) - прокуратуры вправе вынести представление об устранении нарушений в соответствии законодательству внутренних правоприменительных актов. и вот этого ВУЗы как раз боятся, потому что любое представление пойдет в минобразования. А прописывать в ВУЗах, что руководитель имеет право искать заимствования как угодно и где угодно, ВУЗы тоже не стремятся. причина простая - чем больше будет выпускников, тем для ВУЗа лучше. и чем меньше отчисленных, соответственно. Коммерческая составляющая и имидж - вот и все. Все просто. А Вы о каких-то там высоких материях переживаете
Ну давайте свои ссылки на то, что вузы где-то кого-то испугались - где эти ссылки?
Вот Вам отрывок из соответствующего документа ВШЭ:
1.5. К нарушениям академических норм, регламентируемым настоящим Порядком, относятся:
а) списывание письменных работ или при подготовке к ответу в устной форме, использование подсказок при выполнении устных работ;
б) двойная сдача письменных работ;
в) плагиат в письменных работах;
г) подлоги при выполнении письменных работ;
д) фабрикация данных и результатов работы.
1.9. Плагиат определяется как использование в письменной работе чужого текста или иного объекта авторских прав, опубликованного в бумажном или электронном виде, без полной ссылки (то есть без указания имени автора и источника заимствования) или со ссылками, но так, что объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы или одного из ее основных разделов. Плагиат может осуществляться в двух видах:
а) дословное изложение чужого текста, полное использование иного объекта авторских прав,
б) парафраза – изложение чужого текста с заменой слов и выражений без изменения содержания заимствованного текста.
2.4. При обнаружении списывания, плагиата или двойной сдачи письменной работы преподаватель обязан в течение трех рабочих дней с момента обнаружения представить на имя соответственно (в зависимости от категории, к которой относится обучающийся) декана факультета/ академического директора аспирантской школы/ директора Лицея/ руководителя структурного подразделения, реализующего образовательную программу, на которой обучается обучающийся (далее – соответствующий руководитель), служебную записку с изложением ситуации, с приложением (при наличии) копии письменной работы (или ее фрагмента), указанием объема списанного или заимствованного текста и его источника, приложением иных документов, подтверждающих факт совершения обучающимся проступка, и просьбой о применении дисциплинарного взыскания.
Вся документация находится здесь: https://www.hse.ru/docs/187025700.html
Соответственно, ВШЭ и любой другой вуз не имеет никаких оснований бояться прокуратуры - плагиат запрещён везде.
Ну посмотрите, какие расценки и имидж у Ваших ПТУ, где никого не отчисляют за плагиат, и посмотрите, какой имидж у МГУ, СПбГУ и ВШЭ, где каждый год применяют жёсткие дисциплинарные меры по борьбе с плагиатом.
Вот ссылка на решение комиссии СПбГУ о недопуске магистерской за плагиат, несмотря на то, что формально программную проверку на плагиат работа прошла: http://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/babelyuk-ekaterina-gennadevna/10423-magisterskuyu-rabotu-ne-propustili-na-komissii-na-zashchitu.html
"Пунктами 6.1, 9.2.8 правил обучения по основным образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и среднего профессионального образования в Санкт-Петербургском государственном университете, утвержденных приказом первого проректора по учебной, внеучебной и учебно-методической работе от 29.01.2016 № 470/1, установлена обязанность самостоятельного выполнения студентом письменных работ. Таким образом, оценка научной работы студента, содержащей заимствования без ссылок на источник, вне зависимости от процентного соотношения с оригинальным текстом может быть снижена вплоть до неудовлетворительной".
И что не так теперь с имиджем СПбГУ, интересно знать?
Где все эти представления? Где информация о прецедентах? Если всё так просто, то обиженных студентов были бы сотни. Были бы заметки в интернете, были бы даже советы прошаренных юристов, предлагающих без проблем разводить любые вузы, получая дипломы фактически на халяву. Ведь, как я уже написал, по вашей логике можно вообще слать что-то угодно, так как преподаватель якобы скован лишь цифрами антиплагиата (=прошла проверку в системе, всё ок). В такую лазейку кинулись бы уже не сотни, а тысячи.
Ничего этого не вижу. Да и в своем полуторамиллионном городе общаюсь с преподавателями 5-7 крупных вузов. Как раз они заинтересованы в том, чтобы имидж универов не пострадал, если вдруг через годы всплывет, что диплом или диссертация какого-нибудь выпускника, ставшего известным, окажется несамостоятельным. Знаю и филиалы, где перекос в обратную сторону. Например, в одной юридической "шараге" умудрились вообще сдать текст одного и того же диплома два года подряд, два разных студента. Там действительно процветала лишь коммерция. Но и дипломы, полученные там, по своему весу не имеют никакого сравнения с дипломами вузов, о которых я говорил. А вы всё пытаетесь доказать, что везде всё абсолютно одинаково. При этом фактов нет.
На сайте СПбГУ вполне понятно показано, что происходит с умниками типа SemSem - в прокуратуре его ожидаемо пошлют куда подальше)
ВОПРОС: Я являюсь магистрантом 2 курса факультета международных отношений СПбГУ. Я написал магистерскую диссертацию в соответствии с требованиями Универитета. Сейчас и на зачете, и на пересдаче, и на комиссии мою работу не допустили до защиты, якобы за плагиат. Мой расширенный отчет показывает , что в том куске нет плагиата!
Что мне делать, к каким нормативными документам можно обратиться и есть ли вообще какие-то допустимые рамки заимствований в работах в СПбГУ?
ОТВЕТ Первого проректора по учебной, внеучебной и учебно-методической работе СПбГУ Бабелюк Екатерины Геннадьевны:
Уважаемый Виталий Владиславович!
В соответствии с законодательством Российской Федерации плагиатом является присвоение авторства. В образовательном процессе плагиат представляет собой использование обучающимся в эссе, курсовой работе, выпускной квалификационной работе хотя бы одной цитаты без наличия ссылки на источник. Подобное использование цитат является нарушением положений главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы авторского права на произведения литературы, науки и искусства. В связи с этим в случае представления научной работы с использованием неправомерных заимствований студент подлежит отчислению в соответствии с пунктом «з» статьи 51 устава Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 № 1241 (в редакции постановления Правительства РФ от 16.06.2015 № 594).
Вместе с тем результат проверки системой текстовых совпадений контролируется уполномоченными лицами, исключающими из перечня совпадений иные публикации автора работы, а также цитирования с использованием сносок на список литературы. Такими лицами являются научный руководитель работы и рецензент, дающие на нее отзыв и обладающие компетентностью отличить выявленное правомерное заимствование от неправомерного.
Пунктами 6.1, 9.2.8 правил обучения по основным образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и среднего профессионального образования в Санкт-Петербургском государственном университете, утвержденных приказом первого проректора по учебной, внеучебной и учебно-методической работе от 29.01.2016 № 470/1, установлена обязанность самостоятельного выполнения студентом письменных работ. Таким образом, оценка научной работы студента, содержащей заимствования без ссылок на источник, вне зависимости от процентного соотношения с оригинальным текстом может быть снижена вплоть до неудовлетворительной.
ну и что Вы этим примером доказать пытаетесь? то, что не допустили за отсутствие надлежащего оформления (наличие ссылок). Вы путаете совершенно разные аспекты
Этим примером я пытаюсь доказать, что IQ как минимум одного пользователя Студворка может быть рассчитан по формуле: количество положительных отзывов разделить на количество отрицательных отзывов)
Так был бы хоть пример в тему. А то я про одно, а Вы вообще не из той пенси привели
Не, сейчас Геннадьевна уже в цугундере, наверное. Раз не понимает святость системы проверки.
Самое смешное, что все эти копипастеры регулярно ноют о том, что Ап.вуз - это зло, что настоящие преподаватели сами должны решать, что плагиат, а что нет, но когда вузы право определять плагиат в итоге оставляют за преподавателем / комиссией, эти же копипастеры начинают ныть о том, что Ап.вуз у них нормальный процент показал)
Не совсем так. В прошлый раз спор был о том что нормальный преподаватель может (и должен) определить самостоятельность выполнения студентом работы без всяких АП вуз или подобных систем - сам, своим умом, знаниями и опытом. А вы утверждали что ничего подобного - АП ВУЗ рулит и больше ничего не нужно. Теперь оказывается что все-таки АП вуз ф топку и мнение преподавателя/рецензента незыблемо. В этой теме в споре я целиком и полностью на вашей и Soleares-а стороне, но вы уж определитесь - АП ВУЗ или мнение преподавателя?
В принципе, я уже давно понял, что у Вас интеллект - как у тринадцатилетней девочки, поэтому даже не удивлён. "А вы утверждали что ничего подобного - АП ВУЗ рулит и больше ничего не нужно" - если не приведёте в пример скрин конкретного комментария, будете треплом.
А про то, как преподаватель должен без Ап.вуз определить, что такая же работа или её часть сдавалась в прошлом году в другой вуз - можете ещё рассказать. Мы можем даже поспорить на круглую сумму - я Вам дам 10 фрагментов, которых нет в Интернете, из которых 5 были сданы в вузы, а 5 - нет - а Вы, раз такой умный, будете определять без программ, какие сданы, а какие нет. Предлагаю спорить на 100 000 рублей - по рукам?
как бы вам это сказать помягче... нет, не получается помягче. (Далее следует неприводимая игра слов на местном диалекте)
Да соглашайтесь, что тут думать? 100 000 рублей для сельского жителя - хорошие деньги, купите на них козу, и на водку даже ещё останется.
откуда вам знать сколько стоит нормальная коза! Да и нормальная водка тоже.
Назовите сумму, которой хватит на покупку нормальной козы и водки - будем спорить на эту сумму!
да не в козе дело... Вы вот всех низким интеллектом попрекаете. Тринадцатилетняя девочка легко смогла бы уловить ошибку в ваших логических выводах. Я говорил о том, что нормальный преподаватель легко сможет определить САМОСТОЯТЕЛЬНО или нет студент делал работу, пообщавшись с ним и задав ему некоторое количество вопросов по работе и не пользуясь при этом программами. А вы мне предлагаете определить ОРИГИНАЛЬНОСТЬ нескольких фрагментов текста просто по самим текстам. Не чувствуете разницу? Нет? Ну тогда давайте закончим этот разговор.
Оригинальность и означает, что работа написана самостоятельно, барышня.
ОРИГИНАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно. [от лат. originalis - первоначальный] 2. Созданный в результате самостоятельного творчества, не заимствованный и не переведённый. О-ое произведение. О-ая литература. О-ое сочинение.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=оригинальный&all=x
Я уж не говорю о том, что работа, самостоятельность которой Вы проверяете, именно текстом и является.
В принципе, Вы можете, воспользовавшись своим чудо-методом, попытаться доказать, что роман "День опричника" написал не я, а Владимир Сорокин. Все почему-то думают, что его написал Сорокин, но на самом деле я этот роман написал. Жду Ваших вопросов.
а нету у меня вопросов. Мне давно все ясно.
Таким образом, комментарий, где я говорил, что Ап.вуз рулит и "ничего не нужно", Вы не предоставили.
Чесать языком о том, как можно без программ определять самостоятельность написания работы, Вы любите, но как дело доходит до спора на деньги, сразу сливаетесь.
Получается, Вы дважды трепло! Всего доброго!
Вы сейчас полную ерунду несете. А как же раньше определяли оригинальность работы, когда АП и в помине не было? Я не говорю про 90- и начало "нулевых" - в то время преподаватели прямо говорили - берите что есть, меняйте слова местами и сдавайте.
Я имею в виду советские, к примеру, времена, когда не то что антиплагиата - и компьютеров-то близко даже не было
"в то время преподаватели прямо говорили - берите что есть, меняйте слова местами и сдавайте" - если в ПТУ, в котором Вы получали образование, так говорили преподаватели, то так и пишите: "в то время преподаватели моего ПТУ прямо говорили..."
А определяли раньше оригинальность примерно так же, как определяли отцовство до появления ДНК-тестов. Если считаете эти методы более надёжными, не пользуйтесь ДНК-тестами. Но вот человечество как-то явно не спешит от них отказываться.
В принципе, я уже где-то предлагал авторам, недовольным антиплагиатом, осваивать новые рынки. В Европу и США сунуться не получится, там аналог Ап.вуз - Turnitin. Точнее, это Ап.вуз - аналог Turnitin, потому что он появился в 1997 году, а Ап.ру - только в 2005.
В Германии, Франции, Норвегии и Германии уже около 20 лет используют также Urkund, разработанный шведской компанией Firma PrioInfo. С Польшей тоже будет облом, там есть несколько национальных систем проверки академических текстов. Короче, загнивает мировое образование.
Но не всё потеряно. В Зимбабве, Мозамбике, Уганде, Нигере ещё сохранилось Настоящее Образование, девственное и не осквернённое системами поиска плагиата. А всё потому, что в этих передовых странах сохранились Настоящие Преподаватели, которые только рассмеются, если им скажут, что где-то для поиска плагиата используют специальное ПО. Учитывая, что цены, по которым на Студворке пишут работы многие авторы, уже приближаются к ценам, распространённым в передовых африканских державах, давно пора оставить европейское и российское образование умирать и переключаться на написание работ для студентов, учащихся в вузах Зимбабве и Сомали.
Ну если в Вашем не ПТУ (к слову сказать, я учился в лучшем на тот момент педагогическом ВУЗе страны, по оценке Минобразования. При этом закончил его с отличием) так не говорили, то на вопрос Вы все равно не ответили по поводу методов отличия оригинального текста от неоригинального. Видимо, ответить просто нечего. Оно и понятно - все вокруг дураки, а Вы один - мегаумный.
Какие последние новости из прокуратур, кстати? Сколько нынче вузов пожурили злых преподов, которые осмелились пресечь вставку чужих статей в дипломы?
вставка - это не плагиат. если она оформлена надлежащим образом. так что, как говорится, учите матчасть. ну или не учите - право выбора у Вас всегда есть
я имею в виду, когда стыренные статьи, выдаваемые за свои, не индексируются АП, а наглые преподы ищут их в поисковиках. Словом, ту методологию, которую вы воспевали выше. Понятно же, о чем я. Если так долго беседовали о прокуратуре.
Ну вот я так и подумал, что Вы окончили, как это теперь называется, "педагогический вуз". Теперь, пожалуйста, пройдите по ссылке, и найдите свой вуз в мировом рейтинге: https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020 Моё не ПТУ, раз уж оно Вам вспомнилось, там находится на 234 позиции.
То, что большинство авторов этого сайта - дураки, а порой и откровенно больные люди, является фактом.
Судите сами: большинство авторов - доктора и кандидаты наук; то, что они пишут с ошибками и оформляют работы так, будто в первый раз их пишут - ну это просто невнимательность. У авторов регулярно воруют работы и выкладывают в Интернет, а Ап.вуз пожирает уникальность работ. У особо отличившихся авторов преподаватели воруют рефераты и публикуют под своим именем в качестве научных статей. Живут многие наши авторы в Австриях. У некоторых из них на счету миллионы и несколько квартир в собственности. Именно поэтому они могут себе позволить писать курсовые за 700 рублей. Недавно на форум забредал автор, который утверждал, что Ап.вуз засылает на Студворк шпионов, чтобы те открывали на форуме темы и пытались узнать, как авторы обходят систему Ап.вуз. Вот SemSem, кстати, звонит руководству вуза с требованием зачесть плагиатную работу студента, угрожая обратиться в прокуратуру - и в 99% случаев руководство вузов его слушает и даже боится. Чем ещё примечательны наши авторы? У них в день сдачи заказа обязательно ломается ноутбук, пропадает электричество, резко ухудшается здоровье.
Откуда у меня такая информация? А так пишут наши умные и психически здоровые авторы.
вы уж простите...не смогла пройти мимо...мое ПТУ я в списке не нашла, но по факту по своей специальности столько раз сталкивалась с преподавателями вашего неПТУ на предмет их консультирования, что даже иногда страшно становилось, ЧЕМУ вас там вообще обучают... так что я бы на вашем месте не гордилась так этими рейтингами..более того, я бы не подрывала его такой некорректностью, которую вы себе позволяете в отношении своих же коллег! удачного дня
нашли кому писать) если человек называет авторов сайта напрямую больными и дураками (у меня логичный вопрос - что он тогда здесь делает) - то какой-то диалог и призывы к чему-либо бесполезны. ЧСВ зашкаливает, как раньше говорили
и вам не хворать
они и есть. если знать, где искать, то все можно найти. проблема лишь в том, что студенты слишком всего боятся. в том числе и пойти против препода в чем-то. если уж даже они за рецензией подойти боятся, то о чем тут можно говорить. я работаю не только на этом сайте, но и на других. Нередко приходится самому действовать, если студент дает добро на взаимодействие с преподавателем (на этом сайте этого делать нельзя, но на других можно). достаточно одного звонка с фразой "я представитель такого-то студента, он ко мне обратился с проблемой. У Вас в положении о курсовых и дипломных работах стоит проверка по системе Антиплагиат. А у студента научный руководитель проверил по текст.ру и не принимает работу. Стоит ли студенту обращаться в надзорные органы или вопрос может решиться иначе"? в 99 % случаев этого достаточно, чтобы работу приняли
Многие спрашивают меня: Вадим, почему у тебя никогда не было ни одного отрицательного отзыва на сайте? Ответ прост. Когда заказчик собирается оставить мне отрицательный отзыв, я звоню своему другу Дональду. Мой друг Дональд лично звонит руководству вуза и рассказывает о ядерном оружии, имеющемся в распоряжении США. В 99 % случаев этого достаточно, чтобы заказчик передумал писать мне отрицательный отзыв. Лишь один вуз повёл себя неправильно. Этот вуз находится в Сирии. Находился.
Вы можете сколь угодно иронизировать. Но что-то за почти 5 лет работы Ваш рейтинг как-то получается в почти 10 раз меньше моего (в пересчете на среднее значение). Наверное, тому есть причина.
Да, и вот эта причина)
и смысл, если я ту же сумму, которую Вы сделали за 5 лет, сделал за 8 месяцев? причем тратя времени примерно столько же, сколько и Вы
Смысл в том, что это переписка с Вконтакте, а не со Студворка; и то, сколько я за какой период заработал, может знать только тот, кто видит операции по моему банковскому счёту) А если у Вас не хватает ума допустить, что человек может работать не только на Студворке, но и напрямую или на других сайтах, я удивляюсь, почему у Вас до сих пор всего лишь 6 отрицательных отзывов)
так здесь многие работают и ВК, и на других биржах. это как бы совсем не новость
Судя по Вашим попыткам считать заработок автора по рейтингу на Студворке, для Вас это таки новость)
совсем не новость. но речь именно о Студворке ведь сейчас
Не особо надейтесь на США. Да и Дональда могут не выбрать.А про Сирию - это за гранью
Вы находитесь на какой-то своей волне и заладили про антиплагиат и текст.ру, хотя речь идет совершенно о иной плоскости. Поскольку дискуссию продолжать бессмысленно, осмелюсь в третий раз спросить. Что ж вы не надавили, а вернули деньги, когда вас обвинили в скачивании эссе?
потому что это посредник. а посредники это делать не будут
Так то в магазине готовых работ курсовые за 300 И диссертации за 2 тыс. Какие отзывы нужно за них оставлять? Купил за 2 тысячи диссертацию - защитился на отлично? Или почему в она в апвузе? Работы там и покупают для того, чтобы либо сдать там, где не требуется проверка на ап. Либо использовать как основу, но переделывать. А кто хочет с отзывами и оригинальную - пожалуйста, заказывать у авторов и оставлять отзывы
Я не думаю, что есть какая-то четкая граница по качеству между работами из магазина и из основного раздела сайта. И, надеюсь, в основном авторам нечего опасаться отрицательных отзывов, тем более, что работы там продаются дешево и без гарантий. Вряд ли будут проблемы, связанные с тем, что покупатели начнут вдруг требовать полноценного сопровождения этих работ и доведения до защиты. С другой стороны, когда кто-то напорется на халтуру, как выше описал Солеарес - почему бы не предупредить об этом тех, кто дальше будет что-то искать в магазине?
Во всяком случае, это более весомый повод для отзыва, чем поздравление с новым годом или 8 марта :)
Да уж извините-подвиньтесь, всего 500 р. накинуть на работу, если я не имею права ее повторно использовать?! Я не для того пишу уникальные тексты, чтоб продать их один раз. И именно поэтому считаю, что продажи готовых работ через магазин (неважно - где) - это глупо. Работу, которая уже больше ни на что не годится (по разным причинам) - могу и там продать за символическую цену. Но извините, свой собственный хороший текст - использовала и буду использовать повторно. Хотите этого избежать, просто "на всякий пожарный"? Платите "с гаком". И этот "гак" может составлять 500 р. - если сама работа всего страничек на 5.
Кстати, именно поэтому я отказалась от написания разных текстов для наполнения сайтов: оплата грошовая, использовать потом этот текст нигде нельзя, а пока добьешься нужной уникальности с учетом "академической тошноты" и никакой "воды" - да пошло оно всё лесом! А теперь мне предлагают писать на таких условиях студенческие работы, оплачиваемые немногим лучше? Идите вы, господа... отдыхайте...
Говорите, продать уже оплаченную кем-то работу - свинство? А студентом оплачивается не сам текст, а моя работа по его написанию. Хотите купить именно текст, стать его правообладателем? Посмотрите, сколько издательства платят писателям, покупая у них книгу. Платите мне такую же сумму и забирайте работу "насовсем".
Полностью поддерживаю. У студента всегда есть альтернатива - написать работу самостоятельно. А такие работы, как здесь многие пишут,пусть еще попробуют поискать. Несмотря на то, что в работах повторяются какие-то аналитические таблицы или теоретический параграф. Все равно сдается в разные ВУЗы и для разных студентов.
Посредникам не свинство предлагать за ВКР 5-7000 руб., поэтому и автору не свинство использовать свой собственный материал, как и любой другой в рамках задания.
Свинство - это если Вы достали работу и перепродали не глядя. Использовать частично собственные наработки для нового заказа - почему бы и нет, если это позволяет облегчить или ускорить написание.
по фармации попадут 100%, очень узкая специальность.
При составлении заказа указывайте этот момент. А так же озвучивайте, что с учетом этих требований готовы оплатить больше.
Правильно пишут- несамостоятельно же выполнена)
@Bagirka@ - это Филин
добрый день а про-статус можно активировать в октябре?
и еще вопрос - а вы разместите под моим аккаунтом? на продажу?
с такими отзывами тебя никто замуж не возьмет
начнешь шантажировать еще )))))
по статистике незамужние женщины живут дольше замужних, - а вот мужики наоборот, причем существенно. советую задуматься кому нужен брак)))
почему и кто больше живет, это большой вопрос
но вам брак точно не грозит
да я больше ни в жизни! (с меня одного хватило)
и, судя, по вашему посылу вас тоже не берут))
меня и не нужно брать
я сам уже давно взял )))) надо будет еще возьму
Уважаемая администрация, я и сам планировал летом кое-что добавить в магазин. Конечно, большое спасибо за ваше предложение помочь в этом. Но, почитавши комментарии, стал сомневаться - стоит ли? Например, Лексус пишет, что за все время у него один раз купили. Достаточно и самому пройтись по магазину - видно, что почти везде по нулям. Спрашивается, зачем это нужно авторам? Отрицательные моменты озвучены в комментариях. Для авторов это продажа информации за бесценок, а, по факту, даже не продажа, а бесплатное складирование в некую кучу, которой через год-два еще неизвестно кто будет распоряжаться. Для заказчиков это, как пишет Багирка, риск потери оригинальности. А плюсы в чем? Пожалуйста, поделитесь планами - собираетесь ли вы что-то предпринять, чтобы этот раздел реально приносил доход тем, кто им пользуется? В реальной жизни мы видим, что магазины самообслуживания существуют и преуспевают. Но здесь этого пока не наблюдается...
Вообще не понятно, отчего эта тема вызвала столь бурный резонанс, как Америку открыли) Покупая в магазине работы, покупатель изначально в курсе, что эта работа уже была в обороте. Студент же, купивший ее ранее уже получил оценку в зачетке. Я сама свои работы не продаю повторно, использую их потом, как наработки, но не вижу в этом ничего плохого. Некоторые специально открывают заказы: "Куплю готовую работу".
Открывая заказ - "куплю готовую работу" - студент хочет купить такую же работу, как бы если он и заказал новую.
Только в два раза дешевле.
Потому что когда ставишь условие - продаю работу по принципу " как есть" - студент тут же интересуется возможностью её доработки и сопровождения.
Когда сообщаешь, что после окончания товарно денежного обмена - взаимообязательства прекращаются , начинается выражение несогласия, опираясь на факт оплаты работы, и соответственно подтверждение ее материальной стоимости - сопровождением до сдачи.
Повышение цены не рассматривается, поскольку работа у вас уже есть, и вы не производите трудозатрат, на её выполнение.
Ну в чем же проблема? "...возможностью её доработки и сопровождения" - не вопрос. По цене от нуля до N, в зависимости от сложности и времени, которые на эти доработки потребуются.
деньги уже будут уплачены, сумма оговорена - будьте добры довести работу до конца, если согласились на эти условия
не соглашаться на условия бесплатной доработки и сопровождения до защиты при покупке готовой работы. Все просто. В этом плане ТОТ САМЫЙ сайт как раз правильно делает, когда предлагает готовые работы. Там вылазит строка о возможности поднять оригинальность. И делается это путем создания нового заказа. Вот и здесь нужно по тому же принципу действовать. Это, конечно, дело каждого - дорабатывать бесплатно именно готовую работу или нет. Лично я не дорабатываю
В данном случае , сам факт "готовой работы" отрицается.
Тут дело, в том , как договоришься.
А не в том, что считаешь ты нужным дорабатывать или нет.
ну раз студент отрицает факт "готовой работы" - пусть покупает ее по средней цене и тогда будут ему доработки. либо пусть не покупает и договаривается с другим. но это, опять же, зависит от автора. мне-то, допустим, какой смысл играть в лотерею и соглашаться на бесплатные доработки? это то же самое получится, что сделаю работу наполовину дешевле
это то же самое получится, что сделаю работу наполовину дешевле
=====
вот об этом , я и говорю
деньги будут уплачены за готовую работу "как есть". Все доработки, сопровождения и т.д. - платно. Обговаривайте это сразу с заказчиком, что мешает?
Какие могут быть доработки - работа уже "готовая" и сдана, значит она должна быть 100% правильная, и сдаваться простым распечатыванием и её достаточно принести преподу на подпись. ( Так думает студент).
З.Ы.. Вы читайте мои комментарии, раз уже вступили в диалог.
она 100% правильная, здесь вопросов нет. Но почему к правильной работе нельзя прикрутить что-то еще. Тоже правильное, но то, чего в начальной работе не было. Вот эта доработка и будет платной. Или банально исправить оформление - по методичке этого вуза, а не того для которого работа была сделана изначально. "mnj тоже будет платно