Уважаемые пользователи!
Сейчас в форме заказа представлены три системы проверки работ на уникальность: Антиплагиат, eTXT и Advego. Нужно ли добавить новые сервисы, например, Текст.ру или Руконтекст?
Ждем ваши комментарии.
Уважаемые пользователи!
Сейчас в форме заказа представлены три системы проверки работ на уникальность: Антиплагиат, eTXT и Advego. Нужно ли добавить новые сервисы, например, Текст.ру или Руконтекст?
Ждем ваши комментарии.
Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
Показываем, какой документ подтверждает обучение без диплома. Объясняем, как оформить справку и когда она понадобится работодателю, вузу или комиссии
Разбираем прохождение испытания, виды заданий и правила проверки. Поймёте, как распределить время, оформить ответы и избежать частых ошибок на сдаче.
Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.
Комментарии18
Спасибо.
Почему не являются действительными? Ради интереса взял кусок своего эссе, которое кто-то засветил в инете (просто текст, без цитат).
Текст.ру (онлайн-проверка) показал 31 процент оригинальности. Etxt (глубокая проверка, шингл 3) показал 36 процентов, Адвего (глубокая проверка, шингл 3) показал вообще 23 процента. А вот бесплатный Антиплагиат (только один модуль) показал почему-то 100 процентов.
Возможно, я чего-то не понимаю, но этот "текст.ру" по своей функциональности стоит практически наравне с etxt (чуть строже). А по etxt (сужу по своему опыту) достаточно часто проверяют именно творческие работы. Почему же "сломанный велосипед"?
Безусловно, АП.ру и АП.ВУЗ нужно разделить.
Но если заказчик просит АП.ВУЗ, то обязать предоставлять вход по умолчанию.
То есть автор не должен потом исправлять по отчету.
Я согласилась выполнить- будь добр, дай мне доступ к той системе проверки, которая тебе нужна, иначе я проверю по АП.ВУЗ с теми модулями, которые есть именно в моей программе
И ради интереса провел еще один тест. Взял полностью оригинальное эссе (размышление на тему идей философов). 8000 символов, пара коротких цитат (дословные выдержки из текстов, которые есть в инете).
Текст.ру показал 100 процентов. Глубокая проверка в etxt показала 99 процентов.
в любом случае заказчик всегда пишет в шапке заказа, какая система проверки ему требуется
зачем изобретать велосипед