Оформление работы

Вопрос больше к заказчикам...Как вы относитесь к тому, что оформление выполненной работы не соответствует методичке и автор просит вас указать на те места, где надо исправить? Вы считаете это своей обязанностью или считаете, что автор должен внимательно прочесть требования и сделать их? Допустим вы говорите, что у вас неверное оформление таблиц, заголовков и интервалов в этих самых заголовках, и ждете доработку? Или вы расписываете, что допустим раздел должен быть оформлен шрифт такой-то, интервал такой-то, отступ такой-то и так по всем ошибкам оформления?

Как часто у вас проблемы с оформлением заказанных работ?

Комментарии
19

Очень редко оформляют по прикрепленной методичке, даже если указываю оформление "строго по прикрепленной методичке". Оформляю сама, особенно много времени уходит на оформление библиографического списка. 30-40 мин порой уходит на 1 курсач
Как вижу волшебные слова "оформить строго по.... " закрываю не читая. Очень экономит время и нервы
+++
Я делаю работы "строго по методичке". Не вижу абсолютно ничего страшного. Обычно требования эти плана "отступы столько", "нумерация таблиц такая-то", "список литературы - такой то". Часто бывает, что в методичке жесткая структура элементов введения.
Не понимаю, что тут такого сложного/тяжелого?
Выставить абзацы, литературу и прочие оформительские элементы не сложно.
Я имел в виду слегка другое
Во-первых каждый преподаватель в душе творец и когда он пишет свою методичку (то есть ворует задачи с нескольких чужих или просто меняет обложку), то он чувствует, что недоработал и начинает самовыражаться. В чем? Меняет обозначения. Вместо обозначения силы F пишет P или G, реакцию опоры RA меняет на RAY, YA, RВЕРТ, Y’ и так далее. Добавляет ненужные пункты, размазывая по ним решение, вставляет какие-либо любимые им фразы, которые не несут смысла и, вроде бы призванные пояснять решение, запутывают его окончательно.
Во-вторых иногда в методичках содержатся устаревшие обозначения, обозначения не в системе СИ, которые кочуют по учебным материалам с середины прошлого века. Бывает путаница обозначений, когда на одной странице одно, в примере другое или обозначения меняются от задачи к задаче - следствие "выдергивания" задач из разных методичек-источников.
В-третьих примеры методичек зачастую перемежаются пояснениями, вставками лекций, кашей из головы составителя, "водой" или настолько запутаны, что даже зная, как решается задача, разобраться непросто.
Наконец в примерах решения и оформления из методичек очень часто бывают ошибки, опечатки, которые приходится предаврительно находить и только осилив все вышеперечисленное можно сделать работу "строго по методичке".
Труд выполнимый (и то не всегда), но бессмысленный и дорогой, который может сделать либо педант, либо гуманитарий :)
Ох уж это самомнение. Ну да, действительно, не хочешь делать, как указано в ТЗ, за работу не берись - все правильно.
По поводу гуманитариев верно подмечено - только на то и годны.
Это хорошо, если указывает ...
Очень часто в методичке или что-то не указано про оформление (например разрыв таблиц, или оформление заголовков), или например два файла прикреплено в заказ в которых разное оформление.
Но список лит-ры, соглашусь - это отдельный гемморой!
Я считаю, что в работах по физико-математическим дисциплинам требование решать задачи и оформлять решения по методичке - это образец тупости. Получается, что в точных науках вместо того, чтобы учить студентов думать, их учат буквоедству. Но тут, как говорится, дело хозяйское. Если надо что-то решать по шаблону, то пусть заказчик заранее говорит об этом, тогда можно будет просто проигнорировать такой заказ. Хуже бывает когда подобных требований изначально нет, а потом возникают претензии - "почему решено не по методичке" или "почему решено не как в наших лекциях". При этом бывает и так, что сами лекции заказу не прилагаются, и студен считает, что характерный стиль ЕГО лекций каждый автор обязан знать.
Верно подмечено. Одно дело - оформить чертеж по ГОСТу, другое - вместо быстрого, простого, аккуратного решения - какие-то жуткие манипуляции вплоть до решения банальных операций в столбик.
Пару раз делал работы по мат. методам в психологии: корреляции, дисперсионные анализы, кластерный анализ - всем все достаточно хорошо известно, все быстро считается в прикладных программах, да и написать что-то узкоспецифичное можно на том же экселевском бейсике или на R. Но так нет, требовали все считать вручную. Как оказалось - это даже не потому, что преподаватель желал, чтобы студент понял механику работы того или иного метода, а банально потому, что его самого так учили (30 лет назад).
Вот как так получается, тремя постами выше вы пишете
"Я делаю работы "строго по методичке". Не вижу абсолютно ничего страшного. "
А тут у вас "верно подмечено.... "
Гы )
Здесь же про разное. Вы говорили про терминологическую неточность, а вот уважаемый исследователь - про то, что порой неприемлят преподаватели решений, отличных от их собственных - шаблонных. Чего уж Вы, не гуманитарии же!
Ну это вы уже выкручиваетесь :)
Изначально я писал "Как вижу волшебные слова "оформить строго по.... " закрываю не читая"
Вы ответили "Я делаю работы "строго по методичке". Не вижу абсолютно ничего страшного. "
А далее тут же согласились с товарищем " требование решать задачи и оформлять решения по методичке - это образец тупости"
Заявив, что "Верно подмечено. "
Вас не переубедишь. У Вас в тексте: "Вместо обозначения силы F пишет P или G, реакцию опоры RA меняет на RAY, YA, RВЕРТ, Y’ и так далее", "содержатся устаревшие обозначения, обозначения не в системе СИ" и "римеры методичек зачастую перемежаются пояснениями, вставками лекций, кашей из головы составителя, "водой" или настолько запутаны,", тогда как в этом примере "в точных науках вместо того, чтобы учить студентов думать, их учат буквоедству" и "что-то решать по шаблону, то пусть заказчик заранее говорит об этом". Чуете разницу? Что вы прям как гуманитарий-то?
Конечно не переубедишь :). То, на что вы сослались - второй мой пост, а своё вы ляпнули после моего первого :-D, то есть уточнений вы не знали.
Да и по сути то, что я пишу и то, что пишет Инвестигатор - это одно и то же и как раз и есть буквоедство и шаблонство
Но там вы не согласились, а тут согласились и теперь усиленно запутываетесь :-D
Со смайликами перебор? Так гуманитарии всегда делают!
"Ляпайте", пожалуйста, в другом месте, например, в кругу родных и близких.
Я в теме не не написала, но оформление касалось экономических работ (рефератов, контрольных, курсовых и дипломов), небольшие работы всегда могу подправить сама, но вот с дипломами и курсовыми сложнее, много времени уходит. А к техническим предметам даже не пишу никогда, что оформлять, их либо никто не возьмет, либо будет дорого, поэтому и студентам всегда говорю - пишите в тетрадь (и преподавателю приятно и в голове что-то останется).
Мелочи исправляю сама, если много - отправляю на доработку. Но если автор совсем не может оформлять работу как положено, с такими не работаю больше. Особенно когда разрывы между текстом и заголовком выставляются клавишей энтер, абзацы проблемами и т.д. Так как в таких случаях оформление часто сбивается.
Последние статьи
  • Запускаем новый проект – Ворк24!

    Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.

  • Новые идеи — Октябрь 2024

    Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.

  • Технические работы — Октябрь 2024

    Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!

  • За что могут отчислить из колледжа и университета?

    Давайте рассмотрим основные причины, по которым студентов могут исключить из колледжа или университета.

  • Факультет, специальность, кафедра, профиль обучения в ВУЗе и колледже — в чем разница?

    Разбираемся, чем отличаются факультет, специальность, кафедра и профиль обучения в ВУЗах и колледжах. Узнайте, как выбрать направление, и почему важно понимать эти термины для успешного поступления.

Показать ещё
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир журнала
Показать ещё
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир