Нужна ли рецензия при возврате?

Вот столкнулась с ситуацией, когда заказчик требует вернуть денежки за выполненную работу, говорит "не зачтена", студенты отказались от правок. Я вполне справедливо попросила рецензию, чтобы быть уверенной, что меня в этом плане не обманывают. Здесь может и не сам даже заказчик, а студенты решили вот так выкрутиться и пудрят мозг. Естественно мне ее никто не дает, администрация по спору молчит, видимо ее требовать никто и не будет и возврат будет сделан только на основании просто "слова".

Интересен вопрос зачем тогда эта рецензия нужна, если в таком случае любой из заказчиков может спохватиться и просто написать "не прошла" и все.... автор проработал бесплатно кучу времени. Я очен сильно сомневаюсь, что сами заказчики при возврате денег студенту делают это на основании их честного слова. В любом случае требуют предоставит доказательства того, что работа не принята, а потом уж возвращают.

Как считаете в таких случаях нужно запрашивать рецензию или нет? Я бы вообще добавила пункт о таком документе в соглашение сайта, так как с этой стороны автор получается совсем незащищенным.

Комментарии
16

Петров_Василий

10 Янв 2017 в 20:58

Конечно, нужна!

studzakaz

10 Янв 2017 в 21:57

обязательно нужна! мне, как заказчику, не раз приходилось сталкиваться с такими неприятными ситуациями. "на десерт" подобных споров со студентами оставляю свою просьбу дать номер телефона преподавателя или деканата (в случае, если студент не может точно расписать недостатки работы). обычно на этом желание вернуть деньги проходит

Laki

20 Янв 2017 в 17:43

речь в данном случае идет о заказе, в котором автор выложил работу с АП значительно меньшим, чем указывалось и проигнорировал замечания преподавателя при доработке. Этого администрация по посчитала достаточным и без рецензии.
вот этот заказ - https://studwork.ru/order/674019

20 Янв 2017 в 17:44

* Это администрация посчитала

chip_software

10 Янв 2017 в 22:58

У меня было такое - заказали у меня контрольные работы 10 студентов из одной группы через одного и того же посредника, а потом сговорились и все вместе заявили, что у них работы не приняли. Требовали назад деньги. Посредник вполне резонно попросил их показать рецензии - они же заявили, что рецензии им не дают. На вопрос, что же там не правильно они понесли такой бред, что все стало ясно. Короче говоря, рецензия нужна обязательно.

pomoshstudent

11 Янв 2017 в 00:52

Либо рецензию, либо замечания на работе,либо подробное описание замечаний. Рецензия идеальна,но не всегда дают ее преподаватели.

Sweettly

21 Янв 2017 в 23:58

Если преподаватель не дал рецензии, то возврат денег в данном случае и возложение штрафа на автора - незаконно. Здесь об этом речь. А не о том, что надо просто доработать. Доработать можно и без рецензии. Здесь идет речь об обязательственных отношениях при заключении электронной коммерческой сделки. Заказ со стороны клиента и заказчика подразумевает оплату за работу автора. нарушается: 1) авторское право (так как автор выслал уникальное авторское произведение и кто-то им уже воспользовался, а денег автор так и не получил); 2) уголовное законодательство, так как прослеживается причинно-следственная связь и умысел + мотив и преступные действия, в которых наблюдается состав мошенничества; 3) гражданское законодательство, так как нарушаются обязательственные отношения между сторонами, тем более, в гражданско-правовом договоре товарно-денежных отношений. Если все это суммировать, можно нарваться на реальные сроки и штрафы. Так что, когда речь идет об отъеме денег у автора, - однозначно должна быть рецензия!

maralana

29 Янв 2017 в 17:51

здравствуйте! у меня такая ситуация, может вы поможете советом, может кто то другой. Девочка заказала сделать рерайт, сдала с нужной уникальностью, она через время говорит, что ее не допустили к защите из за меня. попросила, подчеркнуть что именно не понравилось преподавателю, чтобы переделать. она твердит, чтобы я отдавала деньги или будет со мной по другому поступать. что мне делать подскажите пожалуйста?

29 Янв 2017 в 21:46

Трудно ответить на ваш вопрос, потому что неизвестны детали: был ли составлен договор в электронной или письменной форме? Была ли проведена оплата через электронные кошельки или вы получили от человека деньги наличными? Есть ли переписка по почте? Остался ли у вас на руках Антиплагиат отчет, который доказывает, что работа была уникальной? Тут основной вопрос состоит в том, что вы пишете, что работа была выполнена и сдана "с нужной уникальностью", а откуда вы это знаете, т.е. какая именно в этом ВУЗе была нужна уникальность? И любой рерайт при проверке серьезными программами, типа Антиплагиат ВУЗ, все равно засветится и выдаст тот источник, который был исходником для рерайта. Я не связываюсь с рерайтом никогда, я пишу действительно уникальные исследования, поэтому за 10 лет мне никто никогда ничего не смог предъявить. А рерайт, скорее всего, засветили. И если девчонка действительно возьмет справку из ВУЗа о том, что именно из-за этого ее не допустили, вполне возможно, что предъявит вам требование вернуть деньги. Но я бы на вашем месте все равно дождалась бы искового заявления, все равно будет мировая беседа, где вы сможете договориться в присутствии мирового судьи о том, что можете и согласны вернуть деньги. Но если такой справки не будет, и она никак не сможет доказать, что ее не допустили к защите, а еще, что немаловажно, не сможет установить и доказать причинно-следственную связь между вашими услугами и ее не допуском, - то спите спокойно. Но напрямую ей в любом случае возвращать ничего не стоит. Пусть обращается в суд. Только там можно будет проверить документы из ВУЗа, действительны ли они? Фальсификации тоже могут быть.

cyberman

11 Янв 2017 в 12:29

Не просто можно, а нужно требовать! И чтобы там не просто было написано "все плохо и неправильно" - а что КОНКРЕТНО неправильно. А потом это еще сравнить это с первоначальном заданием - может там про это ни пол-слова не было. Боритесь, отстаивайте свои права, хоть это и не просто...

22 Янв 2017 в 00:02

Это просто. Просто не все любят читать закон. А еще существует одна очень простая вещь, которая может послужить защитой, но в данном случае, ее должен делать заказчик или автор, работающий напрямую. Надо узнавать ВУЗы, их не так много, и сообщать там, кому следует, о том, что их студень - обманщик и мошенник. Они практически все высылают МУ (ибо, как без нее?), а там и курс, и дисциплина. Телефоны деканата можно найти на официальном сайте. Не хотят по-хорошему, пусть будет по-плохому.

Anastasiali

12 Янв 2017 в 21:13

Абсолютно согласна с stydzakaz и ciberman. Хоть на этом ресурсе и всего полгода, но занимаюсь написанием уже 10 лет. И такие уловки студентов не редкость. А еще бывает, что работа написана верно, но препод видит, что студент вообще ничего в ней не понимает и возвращает со всякими глупыми замечаниями. Так что звонок в деканат или на кафедру - это идеальный вариант и пожалуй единственный получить оплату за свою работу.

Наталья_45

18 Янв 2017 в 14:55

Вот именно, это я про "что работа написана верно, но препод видит, что студент вообще ничего в ней не понимает". У меня была такая ситуация: работу не зачли, а преподаватель сказал: "Ваша работа написана на "отлично", но Вы глупы для этого, поэтому я Вам ставлю "2""

Athemon

19 Янв 2017 в 02:19

Рецензию можно и самому написать для того, чтоб получить деньги обратно.

domus11

19 Янв 2017 в 10:01

Администрация без рецензии от педагога в пользу заказчика вердикт не вынесет.

Нужна ли рецензия при возврате?

Комментарии
16

Предыдущая тема

Следующая тема

Нужна ли рецензия при возврате?

Комментарии 16

Предыдущая тема

Следующая тема

Комментарии
16