Я заказчик. Сложилась такая ситуация. После получения от исполнителя работ, была удивлена содержанию. В работах не было ответа на поставленные в пособии вопросы. Исполнитель заявила, что все доработки бесплатно только по рецензии от преподавателя. Если я прошу доработок по своему усмотрению, то это платно.
В течение месяца от преподавателя было получено 3 рецензии. От рецензии к рецензии изменений явных не заметила. Замечания те же. На что исполнитель утверждает, что потратил много времени и сил, все делал по указаниям, выполнил все правильно, я из вредности якобы от своего имени составляю эти рецензии, а не преподаватель, якобы таких рецензий не бывает.
Комментарии 63
Претензия уже подавалась, администрация отказала в смене исполнителя, так как исполнитель обязался выполнить доработки, хотя я была против.
1. глава 1, стр. ХХ по заданию(по рецензии).....; было..... , после перовой доработки....., после второй......., после третьей ........ ----доработка не произведена.
2. глава 2 абзац 3 и т.п.
Да, муторно. А куда вам деваться? Но кто знает, может на администрацию такое будет действовать. А то вдруг сейчас получается, что вы просто пересылаете администрации рецензии, и n кол-во вариантов работ. Мол разбирайтесь, вы за это 20% берете. Т.е. предлагаете им делать эти же 1.....; 2....... и т.д. А это - не малый труд. Хотите, что бы было сделано хорошо, сделайте это сами. Вот сделаете эти 1.....; 2..... администрация "свою печать" на этом поставит и оправит автору, т.е. претензия от заказчика обоснована (со всеми вытекающими), вот вам все подробно описано. Ну или хотя бы убедитесь, что это не работает. Сейчас лето, работы мало, так что пишите.
Другой вариант. Если заказ дешевый - не тратьте время и нервы. Закажите у другого.
Другой вариант. Если сами соображаете в предмете - исправьте сами, возможно меньше уйдет нервов и времени. Я обычно выбираю этот вариант (может и зря, правда заказываю я редко и только то, в чем сам разбираюсь).
Исполнитель Катрин1995
29 авг 2016 в 15:35
как вам не стыдно, вы прекрасно знаете, что все было переделано согласно требованиям, я вам не верю.
Катрин1995
29 авг 2016 в 15:55
поверьте, если вы скините доработку другому, он тоже ее не сделает так, как вам того надо (из личного опыта)
Катрин1995
29 авг 2016 в 15:55
преподаватель может ее и зачтет, но только по той причине, чтобы вы больше не сдавали работу)
Nata180
29 авг 2016 в 15:49
В условиях сказано, что исполнитель обязан довести работу до зачета.
Но раз вы все что в ваших сделали, все изучили, знаете все лучше преподавателя, то доделывать вам больше нечего.
А работы по прежнему не зачтены.... И что же делать мне?
Катрин1995
29 авг 2016 в 17:55
вторая претензия сильно маленькая как для замечаний преподавтеля! При условии недовольствия преплдавателя, он бы описал все ошибки в работе, так как он сделал в первой рецензии!!
Как нам расценить слова "явных изменений не заметила". Они были или не были? Если были, что можно ил их считать качественной доработкой или "на отвяжись".
Вы так и будете друг другу писать "Я вам не верю", "Как вам не стыдно", "Мамой клянусь".
К тому же чтобы делать замечания, нужно каждый раз прочитывать работы самой портить себе настроение и нервы
Качественную и стоящую работу от халтурной и недалекой отличить могу, видно невооруженным глазом.
Но со мной бывало следующее. Делаю дипломы целому потоку. По одному шаблону. Первый шаблон вылизывал неделю. Работал не торопясь, на совесть. Проверял себя. И сдавали успешно эти дипломы. Да, их не всегда читают преподаватели. Студенты вообще редко читают осмысленно. Я студентов всегда пугаю: "Пока все сами не прочитаете и не поймете, на проверку не несите, вопросами завалят, будете ко мне по 10 раз бегать за объяснениями каждой буквы. Если на защите увидят, что вы не разбираетесь в вашем дипломе - больше тройки не получите". Так вот некоторые после таких слов читают дипломы. И вот звонит мне такая: "В дипломе куча ошибок, вот там....., в задании написано...., а я не могу найти....., в задании так...... я в дипломе сделано....., а тут перепутано....". В общем диплом отстой. По телефону толком объяснить ничего не может. И что мне по этому поводу думать? Перечитывать и переделывать весь диплом (при том, что с небольшими изменениями он в прошлом году успешно сдавался)? Встречаемся. Прошу показать пальцем где неправильно. Показываю ей пальцем где это написано, и почему это правильно. Но в некоторых местах, действительно было неправильно.
Это я все к чему. Некоторые авторы - слишком уверенные в себе люди. Им преподаватели, а уж тем более посредники - не авторитет. Им пока пальцем не ткнешь, они не признают, что ошиблись, мало того, да же не будут проверять себя. Вот в этом случае, эти 1....; 2....; 3.... очень помогают.
Возможно у вас рецензии очень расплывчатые. Тут уж пока один из вас не начнет пальцем тыкать в ошибки (или в не обоснованные замечания) так и будет футбол.
Автор привлекает заказчиков своей низкой ценой. А как известно, цена = качество. Она не может довести до зачета другой заказ уже больше месяца, и там терпение преподавателя скоро закончится. Рецензии сыплются, а эффекта никакого. Так что, Nata180, Вы не одна такая.
1.3. Исполнитель обязуется выполнять все действия, оговоренные с Заказчиком в сроки, в полном объеме и в соответствии с заданием, сформулированным Заказчиком. Исполнитель обязуется производить доработку в рамках задания, без дополнительной оплаты, в соответствии с требованиями Заказчика.
Так что Nata180 в данном случае Заказчик и вправе без рецензии преподавателя оценивать соответствует ли работа заявленному в методичке или нет.
Обратился ко мне как-то студент из ТУСУР с рецензией, в которой было сказано "В работе ничего не меняется. Мои замечания Вы не исправляете. Если и в следующий раз Вы проигнорируете их, то работу рецензировать не буду."
Так что на 5-7 раз примут только ту работу, в которую автор по-настоящему вложил свои силы и знания и не плевал на замечания рецензий.
Несколько раз пришлось переделывать.
Теперь уже подобную типовую работу заказчик выставляет в аукцион с пометкой вроде - «Преподаватель каждый раз присылает одну и ту же рецензию...»
Хотя всё делалось строго по методичке.
Интересная специфика ВУЗа.
Каждую пятницу в ресторане будет проходить вечер всех кухонь Европы. Посетители заведения смогут отведать не только устоявшиеся блюда из меню ресторана, но и ощутить вкус французских булочек и немецких баварских колбасок. Данная брендинговая разработка рассчитана для разной вековой категории, т.к. любителей экспериментировать хватает. Стоимость за блюдо в полной мере оплачивает посетитель. В ресторане будет введен день, в котором повара будут готовить перед посетителями. День «открытой кухни» будет проходить в субботу, именно в этот день ресторан приветствовал большее количество посетителей. Такое новшество была разработано с учетом частных посещений ресторана семьями города
Спасибо за ответ.
Когда исполнитель обвиняет меня в подмене рецензий, или в том, что я вообще не ее работы отправляю на проверку. Это уже точка.
1. В первой рецензии преподаватель дает алгоритм действий..( план )..который вообще не учитывается исполнителем в доработках ...
2. Преподаватель просит убрать плагиат...этого не сделано
3.Преподаватель в ДВУХ рецензиях просит поставить ссылку на ресторан..уже потом это сделано..
4. И главное...это практическая работа и ее стоимость в моем понимании от 1500 руб..Тут работа на 70 % состоит из кусков теории..практики вообще нет...
Да, это работа ТУСУР ( тоже не люблю этот ВУЗ)..однако..это не работа ..а бред..простите..
Здравствуйте! у меня нет возможности писать на форуме, поэтому приходится вот так... Но если хотите, можете там на меня сослаться и даже скопировать написанное мною здесь. Я обычно на стороне авторов, не потому что сама автор, а потому что как преподаватель знаю "кухню", и на заказчиков разных насмотрелась уже. Тем более - не знаю, что там за заказ был, какие требования, какие замечания... Но меня убила наповал орфография в профайле Вашего исполнителя, позиционирующего себя как библиограф!!
Стикер dummy
Я знаю, что здесь невозможно отредактировать тексты в отосланных ЛС и комментах к заказу, поэтому описки возможны, конечно. Но в переписке, которую Вы на форуме привели, исполнитель пишет не описками, а с ошибками!! Я такие вещи отличаю, прошу поверить. И поэтому никак не могу стать на ее сторону. Пусть работа замечательная, пусть препод придирается (тем более - ТУСУР, там и правда - преподаватели "в уме не утвержденные" ), но библиотекарь, который пишет с орфографическими ошибками - это нечто из разряда химер: непредставимо, что оно существует!
Вопрос не праздный..любопытно..
Всегда добавляю методики, и никогда не добавляют тексты в виде картинок..это строго запрещено даже по Гост.. Спорить с Вам не буду, у всех свои методы работы.