Здравствуйте. Все чаще сталкиваюсь с тем, что в заказе указан % уникальности с проверкой по системе "Антиплагиат", который всеми воспринимается как "АП.ру", но после написания работы оказывается, что у работу проверяют по "Антиплагиат.ВУЗ". Возникает различной степени конфликт. Опытные заказчики указывают этот нюанс просто в тексте, если об этом известно сразу. Другие - упускают этот момент. Так почему не разделить эти программы при создании заказа? Меньше будет споров. Обращаюсь в т.ч. к менеджеру по тех. обеспечению. Спасибо.
3 843
+1
23
6
0
Поделитесь страницей:
Комментарии 23
У меня вопрос, кто знает. Имеет ли право студент истребовать выгрузку полной проверки?
И вот ситуация...автор сказала перепишет...но по text.ru в любом случае вряд ли будет 70%...диплом юридический...
Антиплагиат вообще не уважаю за отсутствие информативности и детсадовскую степень защиты от техподъема.
во ВГУЭС вообще по антиплагиат.ру проверяет...но тут преподаватель решил по техт.ру проверить...
для преподавателя плюс в том, что проверка идет в том числе по базе диссератций
У меня есть доступ в АП,ВУЗ - Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ). Предлагаю ОБМЕН на Ваш доступ. Пишите в личное сообщение
И доступ к АП.ВУЗ есть у многих авторов, только т.к. сложность повышается, то и цена должна быть выше. + автор должен заранее знать, по какой программе проверять, чтобы подбирать соответствующий материал.
А вот преподавателям сейчас практически в каждом вузе (по крайней мере в московском) дают свой доступ, либо конкретно преподаватель не проверяет, но перед защитой курсовых и дипломов сдают на проверку в деканат. Тут как раз и проблема преподаватель может еще и пропустит работу, а в деканате ее завернут.
Преподавателей, пользующихся обычным бесплатным АП я не встречала уже года два как, в крайнем случае на etxt они проверяют
А вот на Текст.ру научные работы (особенно юридические) проверять бессмысленно.
- у большинства авторов нет АП вуз, а они, будут брать работы все равно, и проверять при этом на обычном АП, в итоге начнется еще больше проблем;
- если для заказчика очень принципиальна реальная уникальность, то надо ставить etxt и доплачивать соответственно, больше вероятности,что работа с высоким показателем по etxt пройдет прекрасно и АП вуз;
- в заказе можно написать что проверка будет, именно по АП вуз и выставить как требование к заказу (зачем для этого отдельная кнопка) при этом никаких проблем передачи на доработку после проверки на АП вуз нет, любой вменяемый автор поправит работу .
Тут вообще как бы дело не в разделении программ, а в стоимости заказа.
опять же АП будь он вуз или не вуз гораздо легче обойти всякими шаманскими практиками, по сравнению с etxt, по этому особого смысла нет, кто мухлевал техническим подъемом, будет это делать несмотря на то, какой АП, и брать работы дешевле.
- кто будет игнорировать требования - не должны здесь надолго задерживаться. Что значит "все равно будут проверять в обычном АП?" Недалекие здесь есть, но это редкость все же.
- зачем усложнять работу. Часто посредник сам не знает, насколько важна уникальность для студента, но не переплачивать же за еТХТ.
- отдельные кнопки есть у Адвего, еТХТ - почему не для АП.ВУЗ? И я, значит, невменяемый автор, раз не хочу бесплатно повышать уникальность по АП.ВУЗ, если изначально говорилось об АП.ру.