Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
Разбираем прохождение испытания, виды заданий и правила проверки. Поймёте, как распределить время, оформить ответы и избежать частых ошибок на сдаче.
Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.
Сравним требования разных вузов и объясним, как перевестись на другую специальность. Разберём заявление и академразницу без лишних сложностей.
Комментарии22
Если нужно по ней что-то вспомнить, то смотрю учебник - Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие . – СПб.: Речь, 2004.
Сложный материал изложен достаточно легко и есть примеры расчетов.
Но книги, которые потом пишут такие вот психологи, вызывают у математика нервный смех. Например, 120 человек испытаны по 40 признакам. Естественно, получается значимая регрессия любого признака на все остальные. Начинаем разбираться, что за признаки: почти все мультиколлинеарны, а половина из них связаны даже функциональной зависимостью, например, один равен отношению двух других.
И эти люди решают, кто из нас псих?
Хорошие книги могут быть, отличайте так -чем более скептична книга относительно применимости статметодов, тем больше в ней правды
Освоить не сложно - желание это главное.