Предлагаю оценивать качество работ, ставя количество звезд.

Предлагаю ввести оценку качества работ по заказу.... т.к. работу вроде и выполнили, но качество оставляет желать лучшего. Да и отзывы отрицательные многим и не поставишь... а так будет получаться средний балл по работам... Выполнена работа на пять - ставь пять звезд Выполнена на три - три звезды)))
Как вы относитесь к введению оценки качества работы

Комментарии
65

Рациональное зерно здесь есть. Но однозначно поставлю "нет" по той причине, что со звездами будет намного больший простор для субъективности. С отрицательными отзывами больше ответственности, при желании всё можно обосновать.
А здесь... Ну мало ли...Может, не понравится заказчику просто сам процесс общения с автором или т.п. И он поставит "тройку". В то время как работа, возможно, будет хорошей. И уже не изменишь ничего.
К тому же часть заказчиков обязательно будет ориентироваться не на оценку преподавателя, а на свои представления о качестве.
Нужно, чтобы в голосовании принимали участие только заказчики. Так как многие авторы проголосуют, скорее всего против.
Любопытно) То есть, мнение авторов не должно учитываться?) Какой же тогда смысл в таких голосованиях вообще.
А если я и автор и заказчик?
Согласна. Это как при СП на некоторых сайтах. Когда закупка закончится - высвечивается возможность поставить оценку организатору.
слишком много неадекватных заказчиков встретилось на моем пути. Так что оценку своей компетентности в их руки я точно отдавать не стану.
слишком много неадекватных заказчиков встретилось на моем пути. Так что оценку своей компетентности в их руки я точно отдавать не стану.
Очень важно, когда проводящий голосование, отмечает разные даже противоположные мнения. Только, такая оценка дает полное представление о насущном вопросе. И даже негативная оценка преподавателя, предполагает профессиональный прост.
При проведении опросов очень важно мнение всех. Даже негативная оценка ценна при определении ценности предмета.
)))) Я не в коем разе, не хотела обидеть уважаемых авторов. Просто изначально, тогда не будет смысла в этом голосовании. Так как логически рассуждая, любой автор будет против такого нововведения, отчасти по причинам , которые Вы указали, отчасти от того, что появится возможность дополнительного контроля качества работ, со стороны потенциальных заказчиков.
"возможность дополнительного контроля качества работ". Конечно, во многих случаях это полезно
Но если бы была возможность еще и прокомментировать свою оценку, то это бы намного эффективнее. Кстати, вот функция "нейтральные отзывы" была как раз близка к этому. По крайней мере, хоть какая-то ответственность за свои слова.
Но так - риск того, о чем написал выше. Не понравилось что-то заказчику сразу, не разобрался. А в итоге преподаватель работу примет очень даже хорошо. Думаю, у многих бывало нечто подобное. Только ведь никто уже не сможет поменять свою оценку в звездочках, если уже ткнули эту самую "тройку")
Звезды, как и отзывы, лучше ставить по результатам проверки работы преподавателем, а не по типу "Спасибо за работу".
Согласен. Но это ведь так и останется на уровне пожеланий...
Я вот, кстати, вспомнил про "нейтральные отзывы", когда они еще были. Мне кажется, неплохой был вариант. Как-то оно конкретней, что ли... Нежели просто усредненные цифры.
Да, их зря убрали. Оценивать человека было бы проще. Кстати, было странно, когда нейтральные отзывы сами трансформировались в отрицательные или пропали вообще.
Да, вот нейтральные отзывы нужны!
А я, как автор, ЗА. Действительно, отрицательные отзывы стараются не писать, даже когда и нужно. Сейчас вот, например, увидел, как одна моя любимая "авторша" работы по сроку и доработки сделать не успевает неделями, а другой заказ (с хорошей ценой) за 2 дня выложила. Отрицательных нет, зато положительных много, рейтинг растет. Что еще для счастья нужно? Я не идеален, но совесть нужно иметь
А с этим предложением хоть средний балл можно оценить. Это даже лучше, чем отзывы. Намного эффективнее оценка будет происходить.
Я бы больше добавил. Я бы добавил каждому автору и заказчику "индивидуальную оценку"
- качество материала в работе
- качество оформления работ
- пунктуальность
- корректность общения
- скорость доработок
- компромиссность
Может, что-то еще...Вот это бы была оценка реальная, каждого пользователя!
А кто это будет оценивать? Заказчик? Не всегда заказчики разбираются в дисциплинах, которые заказывают. Я сама заказываю то, что не выполняю. Уж лучше тогда к преподу с вопросом: "Оцените по 5-бальной шкале: качество, оформление и т.д." ))) Я ориентируюсь на мнение преподавателя (хотя они тоже порой не объективны)
Вот нейтральные отзывы можно было бы и добавить опять.
Даже странно. Здесь же типа все профессионалы? Посредник хоть немного должен разбираться в том, что заказывает. Это мое объективное мнение.
Можем ничего не внедрять.
Тогда, так все и будут работать на свой страх и риск: или с глупыми авторами, которые еще и опаздывают и врут, или с заказчиками, которые неделями не выкупают работы и выносят мозг.
Далеко не всегда посредник разбирается в предмете даже "хоть немного". Автор может безупречно оформить работу и сделать ее уникальной на 100%, и при этом содержательно это будет полная ерунда - а посредник может этого и не увидеть. Никто не может разбираться во всех предметах одновременно, особенно на уровне высшей школы.
Очень плохо. Разбираться и не нужно досконально, но видеть, что вместо содержания по теме "Административная реформа" по ГМУ прислали работу с практической частью на примере турфирмы - это необходимо, и это несложно.
Кроме того, все делят оценку на части (от заказчика-посредника, от студента, от преподавателя), а я говорю о комплексной оценке, хоть она и будет ставиться именно заказчиком-посредником.
Кто считает, что оценка сильно занижена по несправедливости, сможет больше не оценивать заказы посредника. Вот и вся логика.
Совершенно согласен - разбираться надо, иначе за что деньги плачены? И комплексная оценка - это тоже правильно. Мне самому бывает всегда интересно узнать, как была сдана моя работа. Но вот будут ли посредники заморачиваться на "комплексную оценку"? Они всегда сетуют на обилие заказов, что не успевают даже профили авторов просмотреть при заказе...
Это уже к философии: живем, как живем, или все-таки эволюционируем.
не будут, однозначно. И потом, есть узкие специальные дисциплины, во всем не в силах разбираться посредник! На сайте и чертежи заказывают, и программные разработки, ну вдумайтесь, неужели будет посредник сидеть и вникать, верно ли сделан архитектурный чертеж? Или читать 20 листов программного кода? Даже программисты не любят читать чужой код, а уж требовать этих знаний от посредника - это явно лишнее. И не потому, что кто-то глуп, к примеру, а просто потому. что нереально владеть всеми предметами, по которым берешь заказы.
Идея имеет смысл, но параметров слишком много, мало кто из заказчиков-посредников будет в это вникать. Если же студента спросить, то он может просто не понимать предмет так хорошо, чтоб что-то оценить, сдал - и ладно. Да и если с этими всеми показателями даже кто и захочет заморочиться, времени уйдет много, а смысл? для оценивающего?
Я автор и тоже за это предложение.
Это будет средняя температура по больнице. Я же говорю, наделайте медалек/орденов в данном случае за ворд, ексель, матпакет и т.д. Заказчик имеет право повесть/забрать его на автора в кол-ве 1 штука, (в статусе будет, например, W в кружочке и рядом цифра - кол-во), но с заказчика списывается 1 руб или больше за каждую раздачу. И за туже сумму может повесить/снять черную метку с такой же символикой. Тогда это будет разделенное взвешенное субъективное мнение за/против качества автора по программам. Открыв страницу в профиле автора и обозрев все его брежневские наборы будет понятно, что и по каким направлениям представляет из себя автор, а не 3-5 звезд во лбу и догадайся за чьих он. И эта история должна быть на основе монетизации, у сайта выкупаешь номерные медали/ордена и вешаешь их, если так печет. В таком случае их будут получать (медальки и черные метки) те кто важен для заказчиков, и за которых они готовы потратить минимальную сумму, чтоб выдать медальку. Ну а сайту еще один доход со всех нас. И еще, автор 10 медалек может обменять на орден, за 1 руб., и уже его забрать никто не может,а раздаются/забираются только медальки.
Сами придумали? Идея интересная, чуть ли не с экономическим эффектом :)
Не думаю, что заказчикам понравиться платить за медальки, они и так выбирают заказы с минимальной ценой, а это будут лишние расходы. Не видела щедрых заказчиков на этом сайте. Даже, если ввести эту хорошую идею, ничего не изменится. На первом месте у всех цена, кто меньше поставил, того и выбирают. Отдают же заказы по минимальной цене тем, у кого много отрицательных отзывов, точно также будет и с медальками, кто на них будет обращать внимание? Очень мало видела заказчиков. которые выбирают не с самой низкой ценой. Вряд ли посредники будут раздавать медальки. А случайный студент, который зашёл, ему бы разобраться, как работу выкупить.
какие платные медальки, Вы что, год тут работаю, из всех заказчиков тольк
один в случае досрочного выполнения работы обещал преми
и на удивление выплатил(30% от стоимости работы)- работа была не 100рублей и не 300))))
а че так дешево, давайте по 100р за медал
и чтобы вывести автор с сайта мог!!!
мне медали не нужны, я тут деньги зарабатываю, а не работу работаю!!!
никому не нравится, когда другие зарабатывают
но всем нравится, когда работаю
не зря же говорят
бесконечно долго можно смотреть на то как горит огонь
течет вода и другие работают))))
Супер, я за. Но повторюсь, для заказчиков это дорого, им бы хоть за заказ минимальную цену заплатить.
Люблю Вас читать)
Отвечаю всем. Минимальная монетизация (1 руб, если рейтинг у заказчика малый еще - стоимость больше) отсеет спамящих. Как и через две учетки ставить самому себе будет не выгодно. Ставить будут действительно те, кто тут на долго и кому надо отметить авторов, что им нужны/важны (за объем работы, за прибыль что принесли по итогу года, на праздники, д/р и т.п.). Просто именно при таких раскладах они будут хоть как-то заслуженными, а не кому попало за что по попало и по настроению. Ну и сайту будет с чего заплатить разработчикам за реализацию функционала. У каждого есть 1-на бесплатная по конкретному направлению, остальное покупай. А нюанс же в чем, не хочешь покупать, забери у кого-то, кому раздал раньше, и отдай новому любимчику, а тут уже все за и против надо взвесить, чтоб не испортить отношения или испортить, если хочется и заслужено. Такими бесплатными переходами/перевешиваниями они будут концентрироваться у лучших.
Уйдут авторы с этого сайта)))
Останутся одни заказчики!!
И будут оценивать друг друга)))))))))))))
Почему уйдут? Чем на других сайтах лучше? Кто хочет работать и зарабатывать, тот никуда не уйдет и будет дорожить своей репутацией.
процент ниже, вип покупать не надо, никаких рейтингов, кроме заработка)))
еще что-то надо, да там тоже отзывы есть, оттуда сюда заказы перегоняют)))
извините, это просто факты, если кого то они задевают)))
это на каком процент ниже? поделитесь)
Уже это было здесь. Примерно в то время, когда на сайте ввели оценку сроков выполнения, ввели и оценку качества по 5-бальной системе. Но данная функция вскоре была отменена, т.к. по решению большинства пришли к выводу, что Заказчики недостаточно компетентны, чтобы оценивать качество работы специалистов.
И здесь повторю. Звезды, как и отзывы, лучше ставить по результатам проверки работы преподавателем, а не по типу "Спасибо за работу". А потом оказывается, что "Спасибо" было лишним. Конечно, всем это не объяснишь.
давайте тогда еще систему введем проверку достоверности проверки преподавателем
свою как говорится систему качества работ
положено та
сейчас у нас процессный подход во всем
а то субъективизма не избежат
если есть внешняя проверка качества, должна быть и внутрення
объективность нужна
Я против, как автор и как заказчик
Если работа совсем никакая пусть отзыв пишут, если посредственная
даже и с доработками, но работа принята, значит она выполнена..
Тогда давайте оплату поднимать
например, нужна супер-крутая работа, которая будет сразу принята
плачу в два раза больше
Давайте еще по каждому автору, да чего там и заказчику, среднюю стоимость работы выведем
Чтобы знал заказчик, у кого дешевле заказать
А авторы, чтобы не связывались с заказчиками, которые по 3 копейки платят)))
Ну я еще много чего могу придумать, чтобы народ с сайта разогнать!!
И так даже при том, что я оцениваю "специфические" заказы, тут заказ трудно получить
так если еще авторов начнут по полочкам раскладывать..
Уйду я на другой сайт тогда))))
Даже если заказчики будут оценивать, исходя из оценки преподавателя - все равно объективности не будет. Преподаватель ставит оценку не только за работу, но и за защиту ее студентом (это относится к курсовым и дипломным в первую очередь). Очень часто студенты наши хорошие работы защищают на 3 совсем по независящим от нас причинам.
Если же оценивать будут заказчики - ну тут вообще мрак. Счастье, когда заказчик разбирается в предмете, который заказывает, но это единицы. Как оценивать? Субъективно. Значит, оценят не качество работы, а качество процесса общения с заказчиком.
вот-вот и я о том же..
а где гарантия, что им правильно студент оценку сказал
а где гарантия, что они ее правильно внесли на сайт, не слукавили...
Не вижу проблемы. Оценок от "лукавых" при постоянной работе на сайте будет намного меньше, чем объективных оценок, и на общий рейтинг это особо не повлияет. Работайте с проверенными заказчиками. Также и с проверенными авторами.
придется еще раз написат
какие проверенные заказчики
вообще заказ трудно получить!!
я с удовольствием с любым заказчиком работа
и с проверенным и с непроверенным)))
В итоге тема опять сводится к низким ценам:))
Нет, ну надо ведь понять логику заказчиков всё же, если говорить о качестве. Цена ценой. Но вот, пользуясь VIP-статусом, иногда сам посматриваю, как обстоят дела у некоторых конкурентов, так сказать. Ну есть такой грешок
Порой у демпингующих авторов уже неплохой рейтинг. Но если посмотреть на историю переписки в заказах, то можно увидеть иногда большое число доработок, например (или еще что-то познавательное). И всё это ведь не на виду. Когда доработки уже закончены, а у новых заказчиков нет вип-статуса (либо есть, но нет желания и времени так досконально копаться в уже сделанных работах, что вполне понятно).
Поэтому возвращение нейтральных отзывов было бы вполне справедливым вариантом, на мой взгляд. Когда можно просто написать что-то такое: Работа защищена, но были грубые погрешности (такие-то и такие-то).
P.S. Хотя даже здесь всё не так просто и высока возможность субъективности! Можно ли назвать грубыми погрешностями случаи, когда от преподавателя были замечания, но автор не виноват? Например, клиент не предоставил какие-то данные, требования оказались другими и т.п. С дипломами, наверное, часто так бывает. Или та же защита (как тут уже написали), на которой сам студент оказался невменяем. И какие-то заказчики понимают суть проблемы, а какие-то огульно стремятся сразу обвинить автора. И часть отзывов опять же будет неизбежно субъективной.
Вот и получается, что либо нужен какой-то компромиссный вариант, какое-то новое, более объективное, предложение оценивать авторов? А вот какое? Трудно представить
Либо просто всем в одночасье стать адекватными, уважать друг друга, стремиться к справедливости в каждом случае)))))
Тут в затишье все сводится к низким ценам)))))
А демпинг на сайте как раз и будет, возможно, хоть немного устраняться благодаря нейтральным отзывам. Когда новый заказчик будет видеть, что именно у автора с низкими ценами было большое число доработок, задержек и т.п. И какие эмоции это вызывало у предыдущих заказчиков (тут отзывы как раз полезнее, чем голые цифры).
Я думаю, что если предлагаемое нововведение будет реализовано, то от него будет гораздо больше дополнительных проблем чем пользы. После каждой полученной оценки возникнут вопросы: 1) насколько эта оценка объективна? 2) кто эту оценку в действительности поставил - преподаватель, студент или посредник? 3) если даже достоверно установлено, что оценку ставил преподаватель, можно ли это расценивать как гарантию правильности оценки
Даже сейчас, когда оценка работы представляет собой одну из двух альтернатив - "работа принята" или "работа не принята", иногда случается, что автору, который правильно во всем выполнил работу, приходится защищаться от глупых придирок со стороны преподавателя и разъяснять прописные истины заказчику, который мало что смыслит в соответствующей дисциплине. Бывает что студент неясно и нечетко сформулировал задание, а потом заказчик требует от автора бесплатно переделать уже готовую работу в соответствии с новыми требованиями. Наконец, студент может завалить идеально выполненную за него работу, если не ответит на заданные ему вопросы, а потом попытаться свалить свою вину на автора. Я здесь даже не рассматриваю случаи, когда какой-то заказчик-мошенник хочет получить работу (или часть работы) бесплатно. В каждой из таких ситуаций предлагаемое нововведение будет только мешать правильно разрешить проблему
Пока я писал этот свой комментарий, оказалось, что некоторые мои мысли уже высказали другие...
Например, 1500 раз писали подобные темы про диплом (как оценивать): работа выполнена на "5", а студент "ни в зуб ногой", даже не выучил перед защитой. На лекции ходил изредка, преподавателей видит в первый раз. Ему задают вопросы - он "плавает" и заваливает экзамен (такое - бывает). В итоге - какую звездочку вы поставите автору
Иногда работа выполнена качественно, а студенту говорят - это не твоя работа, ты двух слов связать не можешь, а тут написал с чистой оригинальностью (ладно бы скачал), значит - это тебе кто-то писал. Защитить не можешь - оценка "неуд". Вопрос: В таком случае - какую оценку поставите автору
ооочень субъективно.....
Совершенно верно!
Согласна с Вами полностью.
А почему полученную оценку студентом взваливают на автора, уж извините. Работа автора заканчивается допуском работы к защите. На что ее защитит студент мне вообще плевать. Свои обязательства я выполнила. Вот поэтому я и против данного предложения со звездочками. Бред бредовый. За тупого студента я не должна страдать.
Не пишу обычно на форуме, но от этой темы как-то аж закипела)) Похоже, не у меня одной возникает вопрос - чем вам так, как есть, не работается? Звезды, медали, ордена... У нас в школе такая система оценивания в 1 классе была. Очень уж по-детски даже звучит такое предложение, да простит меня генератор этой великой идеи
Много же раз обсуждался вопрос, что все ооочень неоднозначно и что на успешность сдачи работы и оценку студента влияет множество не зависящих как от автора, так и от заказчика, факторов - и вдруг очередное предложение всерьез рассмотреть вопрос введения дополнительного оценивания авторов, объективность которого под громадным вопросом, о чем уже сказали многие коллеги выше
Согласна на 100 % с Integrator!
Проголосовал за, т.к. для меня, как автора, думается - это хорошая идея. А вот поможет ли это заказчикам - сильно сомневаюсь. Смысл нововведения ведь заказчикам помочь
На счет монетизации и медалек - сильно сомневаюсь. Если медальки будут по 1 руб, то будут они выдаваться так же как положительные отзывы, состоящие из одного слова "спасибо", рублика не жалко, это даже легче, чем положительный отзыв придумывать. Если медальки будут дорогие, да еще можно их на деньги обменять, то авторы будут договариваться с посредниками, что скинут цену немного за медальки, и таким образом наберут себе их столько, сколько посчитают нужным и станут эти медальки такими же неинформативными. Новичкам с этими рейтингами, медальками, отзывами, точно тут не раскрутиться (хорошо это для сайта или плохо - не знаю).
Да какая вообще разница. Звезды, медальки, отзывы. Никакого это значения не имеет.((((( Казалось бы что такое отзывы, предполагается, что это объективная оценка автора. Как бы не так. Отрицательные отзывы просто тупо стираются, по первому желанию некоторых авторов. И притом стираются, я уверена самой администрацией, с которой они находятся в дружеских отношениях. Далеко за примером ходить не надо https://dropmefiles.com/F7sdj. Было 4 отрицательных, стало 2!!! Как так? Загадка! У остальных все на месте, а тут таинственная пропажа. И что забавно, 1 день есть ЭТОТ отзыв, а на второй уже нет, на 3-й опять есть, на 4-й снова нет)))) Видимо заказчик замучался его возобновлять, после того как его снова стирают. И как только этот заказчик , скорее всего это был разовый студент, перестал появляться на сайте, отзыв снова и уже окончательно, видимо потерли. Другой отрицательный отзыв тоже бесследно испарился, так как был оставлен давно. И до этого неоднакратно такое замечала. Предвосхищая вопрос, какое-мое дело? Отвечаю, я работаю в том же сегменте, только такого рейтинга, как и отрицательных отзывов у меня нет, и пользуясь випом иногда отслеживаю выполнение заказа, где я оставляла ставку, но меня не выбрали так как автор я не топовый. Видя обоснованный отрицательный отзыв, новый заказчик задумался кого бы выбрать меня с не очень большим рейтингом, или рейтингового автора с вечной кучей доработок на выполнении и с отрицательными отзывами. Предвосхищая вопрос, почему пишу не со своей учетки, отвечаю...Не хочу, чтобы лояльная к некоторым авторам администрация, повернулась своей нелояльной стороной ко мне.! А вы говорите звездочки, медальки...Фигня это все. Извините, накипело.
из к/ф "Всё будет хорошо" 1995 г
«Подними руку вот так высоко-высоко… А теперь опусти резко вниз и скажи: «Ну и хрен с ним!!!» (герой А. Збруева)
Я думаю не стоит копировать систему с дружественного сайта. Такая система, на мой взгляд, там приносить только негатив, но вынеужден ее принимать так как там администрацию критиковать запрещено - правилами. Наворочено столько, что понять трудно даже тем людям кто там работает. Не буду вдаваться в подробности, но могу сказать, что человек выполнивший на сайте 10 заказов и получив 2 положительных отзыва имеет 5 звезд. В тоже время, автор имеющий куда большее число работ имеет рейтинг 4,5 и т.д. Там много студентов заказывают. Им в этом хитросплетении разобраться очень трудно, да и не занимаются они этим. Что-то сказать, такая система может заказчикам, которые профессионально занимаются посредничеством. Но и им по моему, наплевать на такую систему, так как большинство авторов они знают как облупленных, что впрочем характерно и для этого сайта. Все всех знают. Такой рейтинг дает больше для посредников, котрые выбирают молодых авторов, с целью максимального удешевления работы. То есть снизить ошибку выбора при минимальных данных о специалисте. В этом ничего плохого нет. Каждый использует все нюансы работы, для своей пользы. Я поставлю против. так как считаю, что такое будет понятно, в визаульном плане, только заказчикам - студентам, соответственно и верояиность ошибки в выборе автора для такого студента увеличится. Соответственно и увеличится количество претензий с их стороны - ведь выбирал маститого автора - "пять звезд" у него. А он оказался никчемных специалистом или посредственным. Могут возразить, что остаются отрицательные и положительные отзывы и количество выполненных работ. Однако я думаю, играть будут "звезды" - наглядность и солидность (особенно, если они будут желтого цвета).
PS. Хотя мне в целом все равно. Время раставит все на свое место. И привлекать на сайт надо не "продвинутой" системой оценки, а солидными вложениями в рекламу и изменением процентной ставки для авторов. Думаю, что снижение ставки привлечет больше авторов и усилит активность ныне существующих. И как результат - увеличение денежной масы для администрации. С уважением ко всем.
Очередной бред. Тут времени на работу не хватает. Нашли что обсуждать. Имеющейся системы отзывов вполне достаточно.
а в другой компании за оценку 5 доплата 15% от гонорара. если такое ввести, тогда есть смысл, хотя и без доплаты тоже есть смысл.

Предыдущая тема

С праздником, мужчины!!!!

Следующая тема

И снова про ИП
Последние статьи
  • Запускаем новый проект – Ворк24!

    Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.

  • Новые идеи — Февраль 2024

    Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками. Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях!Самые полезные идеи будут воплощены как можно скорее.

  • Технические работы — Февраль 2024

    Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна, ведь она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо вам за активное участие в развитии нашего сайта!

  • Новые способы оплаты на сайте: голосование

    Предлагаем альтернативные способы оплаты, которыми вы можете воспользоваться на сайте Студворк.

  • Переводы с Qiwi больше недоступны

    Добрый день, уважаемые пользователи Студворк! Сообщаем вам о том, что сегодня ЦБ РФ официально отозвал лицензию у QIWI Банк.В связи с этим входящие и исходящие переводы по направлению Qiwi недоступны на сервисе.

Показать еще
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир журнала
Показать ещё
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир