Предлагаю ввести оценку качества работ по заказу.... т.к. работу вроде и выполнили, но качество оставляет желать лучшего. Да и отзывы отрицательные многим и не поставишь... а так будет получаться средний балл по работам...
Выполнена работа на пять - ставь пять звезд
Выполнена на три - три звезды)))
Предлагаю оценивать качество работ, ставя количество звезд.
Как вы относитесь к введению оценки качества работы
Предыдущая тема
Следующая тема
Последние статьи
Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Давайте рассмотрим основные причины, по которым студентов могут исключить из колледжа или университета.
Разбираемся, чем отличаются факультет, специальность, кафедра и профиль обучения в ВУЗах и колледжах. Узнайте, как выбрать направление, и почему важно понимать эти термины для успешного поступления.
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Комментарии 65
А здесь... Ну мало ли...Может, не понравится заказчику просто сам процесс общения с автором или т.п. И он поставит "тройку". В то время как работа, возможно, будет хорошей. И уже не изменишь ничего.
К тому же часть заказчиков обязательно будет ориентироваться не на оценку преподавателя, а на свои представления о качестве.
Но если бы была возможность еще и прокомментировать свою оценку, то это бы намного эффективнее. Кстати, вот функция "нейтральные отзывы" была как раз близка к этому. По крайней мере, хоть какая-то ответственность за свои слова.
Но так - риск того, о чем написал выше. Не понравилось что-то заказчику сразу, не разобрался. А в итоге преподаватель работу примет очень даже хорошо. Думаю, у многих бывало нечто подобное. Только ведь никто уже не сможет поменять свою оценку в звездочках, если уже ткнули эту самую "тройку")
Я вот, кстати, вспомнил про "нейтральные отзывы", когда они еще были. Мне кажется, неплохой был вариант. Как-то оно конкретней, что ли... Нежели просто усредненные цифры.
А с этим предложением хоть средний балл можно оценить. Это даже лучше, чем отзывы. Намного эффективнее оценка будет происходить.
Я бы больше добавил. Я бы добавил каждому автору и заказчику "индивидуальную оценку":
- качество материала в работе;
- качество оформления работ;
- пунктуальность;
- корректность общения;
- скорость доработок;
- компромиссность.
Может, что-то еще...Вот это бы была оценка реальная, каждого пользователя!
Вот нейтральные отзывы можно было бы и добавить опять.
Можем ничего не внедрять.
Тогда, так все и будут работать на свой страх и риск: или с глупыми авторами, которые еще и опаздывают и врут, или с заказчиками, которые неделями не выкупают работы и выносят мозг.
Кроме того, все делят оценку на части (от заказчика-посредника, от студента, от преподавателя), а я говорю о комплексной оценке, хоть она и будет ставиться именно заказчиком-посредником.
Кто считает, что оценка сильно занижена по несправедливости, сможет больше не оценивать заказы посредника. Вот и вся логика.
один в случае досрочного выполнения работы обещал премию
и на удивление выплатил(30% от стоимости работы)- работа была не 100рублей и не 300))))
и чтобы вывести автор с сайта мог!!!
но всем нравится, когда работают
не зря же говорят:
бесконечно долго можно смотреть на то как горит огонь,
течет вода и другие работают))))
Останутся одни заказчики!!!
И будут оценивать друг друга)))))))))))))
свою как говорится систему качества работ!
положено так
сейчас у нас процессный подход во всем
если есть внешняя проверка качества, должна быть и внутренняя
объективность нужна
Если работа совсем никакая пусть отзыв пишут, если посредственная,
даже и с доработками, но работа принята, значит она выполнена...
Тогда давайте оплату поднимать,
например, нужна супер-крутая работа, которая будет сразу принята,
плачу в два раза больше.
Давайте еще по каждому автору, да чего там и заказчику, среднюю стоимость работы выведем.
Чтобы знал заказчик, у кого дешевле заказать.
А авторы, чтобы не связывались с заказчиками, которые по 3 копейки платят))))
Ну я еще много чего могу придумать, чтобы народ с сайта разогнать!!!
И так даже при том, что я оцениваю "специфические" заказы, тут заказ трудно получить,
так если еще авторов начнут по полочкам раскладывать...
Уйду я на другой сайт тогда))))
Если же оценивать будут заказчики - ну тут вообще мрак. Счастье, когда заказчик разбирается в предмете, который заказывает, но это единицы. Как оценивать? Субъективно. Значит, оценят не качество работы, а качество процесса общения с заказчиком.
а где гарантия, что им правильно студент оценку сказал,
а где гарантия, что они ее правильно внесли на сайт, не слукавили...
какие проверенные заказчики?
вообще заказ трудно получить!!!
я с удовольствием с любым заказчиком работаю
и с проверенным и с непроверенным)))
Нет, ну надо ведь понять логику заказчиков всё же, если говорить о качестве. Цена ценой. Но вот, пользуясь VIP-статусом, иногда сам посматриваю, как обстоят дела у некоторых конкурентов, так сказать. Ну есть такой грешок)
Порой у демпингующих авторов уже неплохой рейтинг. Но если посмотреть на историю переписки в заказах, то можно увидеть иногда большое число доработок, например (или еще что-то познавательное). И всё это ведь не на виду. Когда доработки уже закончены, а у новых заказчиков нет вип-статуса (либо есть, но нет желания и времени так досконально копаться в уже сделанных работах, что вполне понятно).
Поэтому возвращение нейтральных отзывов было бы вполне справедливым вариантом, на мой взгляд. Когда можно просто написать что-то такое: Работа защищена, но были грубые погрешности (такие-то и такие-то).
P.S. Хотя даже здесь всё не так просто и высока возможность субъективности! Можно ли назвать грубыми погрешностями случаи, когда от преподавателя были замечания, но автор не виноват? Например, клиент не предоставил какие-то данные, требования оказались другими и т.п. С дипломами, наверное, часто так бывает. Или та же защита (как тут уже написали), на которой сам студент оказался невменяем. И какие-то заказчики понимают суть проблемы, а какие-то огульно стремятся сразу обвинить автора. И часть отзывов опять же будет неизбежно субъективной.
Вот и получается, что либо нужен какой-то компромиссный вариант, какое-то новое, более объективное, предложение оценивать авторов? А вот какое? Трудно представить.
Либо просто всем в одночасье стать адекватными, уважать друг друга, стремиться к справедливости в каждом случае)))))
Даже сейчас, когда оценка работы представляет собой одну из двух альтернатив - "работа принята" или "работа не принята", иногда случается, что автору, который правильно во всем выполнил работу, приходится защищаться от глупых придирок со стороны преподавателя и разъяснять прописные истины заказчику, который мало что смыслит в соответствующей дисциплине. Бывает что студент неясно и нечетко сформулировал задание, а потом заказчик требует от автора бесплатно переделать уже готовую работу в соответствии с новыми требованиями. Наконец, студент может завалить идеально выполненную за него работу, если не ответит на заданные ему вопросы, а потом попытаться свалить свою вину на автора. Я здесь даже не рассматриваю случаи, когда какой-то заказчик-мошенник хочет получить работу (или часть работы) бесплатно. В каждой из таких ситуаций предлагаемое нововведение будет только мешать правильно разрешить проблему.
Пока я писал этот свой комментарий, оказалось, что некоторые мои мысли уже высказали другие...
Иногда работа выполнена качественно, а студенту говорят - это не твоя работа, ты двух слов связать не можешь, а тут написал с чистой оригинальностью (ладно бы скачал), значит - это тебе кто-то писал. Защитить не можешь - оценка "неуд". Вопрос: В таком случае - какую оценку поставите автору?
ооочень субъективно.....
Много же раз обсуждался вопрос, что все ооочень неоднозначно и что на успешность сдачи работы и оценку студента влияет множество не зависящих как от автора, так и от заказчика, факторов - и вдруг очередное предложение всерьез рассмотреть вопрос введения дополнительного оценивания авторов, объективность которого под громадным вопросом, о чем уже сказали многие коллеги выше.
Согласна на 100 % с Integrator!
На счет монетизации и медалек - сильно сомневаюсь. Если медальки будут по 1 руб, то будут они выдаваться так же как положительные отзывы, состоящие из одного слова "спасибо", рублика не жалко, это даже легче, чем положительный отзыв придумывать. Если медальки будут дорогие, да еще можно их на деньги обменять, то авторы будут договариваться с посредниками, что скинут цену немного за медальки, и таким образом наберут себе их столько, сколько посчитают нужным и станут эти медальки такими же неинформативными. Новичкам с этими рейтингами, медальками, отзывами, точно тут не раскрутиться (хорошо это для сайта или плохо - не знаю).
«Подними руку вот так высоко-высоко… А теперь опусти резко вниз и скажи: «Ну и хрен с ним!!!» (герой А. Збруева)
PS. Хотя мне в целом все равно. Время раставит все на свое место. И привлекать на сайт надо не "продвинутой" системой оценки, а солидными вложениями в рекламу и изменением процентной ставки для авторов. Думаю, что снижение ставки привлечет больше авторов и усилит активность ныне существующих. И как результат - увеличение денежной масы для администрации. С уважением ко всем.