Знакомые студенты, кому в следующем году защищать диплом бакалавра, спорят с родителями и одногруппниками: идти в магистратуру или не надо. Раньше все специалисты учились по 5 лет. После получения диплома специалиста, если знаний хватает и есть даже желание, можно было в аспирантуру поступить и попробовать стать кандидатом наук. Теперь же студент перед выбором: получить диплом бакалавра за 4 года, и считать, что у него есть высшее образование, или попробовать стать магистром проучившись в 1,5 раза больше времени.
Этот вопрос бы не возникал, если бы не разделение высшего образования на бакалаврскую и магистерскую ступени. Когда ступень была аж одна, то всё просто: собрался получить высшее, получил, пошёл строить светлое будущее в рабочий кабинет (или за станок, или кто куда). Теперь же работодатель не горит желанием брать того, кто учился 4 года, ибо на сайтах по поиску работы, специалистов с чуть с большим уровнем знаний, отучившихся 5 лет – вагон. Даже, я бы сказал, пассажирский поезд. И исчезнут эти люди с рынка труда лет через тридцать-сорок, когда все на пенсиях рассеются (если пенсионный возраст до восьмидесяти не поднимут). В магистратуру не берут всех подряд. Нужно за время учёбы набрать определенное количество баллов.
Конкурс ещё более усугубляет задачу: а стоит ли «рвать когти»с учёбой четыре года? Ходить учиться, и учиться на высокие оценки – это не одно и то же. Вопрос к знатокам и к тем, кто может что-то сказать о молодых специалистах у себя на работе: - замечаете ли разницу между специалистами «5 лет» и магистрами «4 года»? Надумана ли проблема конкуренции между ними при приёме на работу, или нет? - даст ли получение диплома магистра заметные преимущества выпускнику?
То, что «магистр» круче «бакалавра» - это и так понятно. Вопрос в том, насколько? Ну или если у кого есть истории сравнения, как бакалавр и магистр искали работу, и что в итоге получили каждый на своём рабочем месте – расскажите.
Вне зависимости от того, учитесь вы на бакалавриате или специалитете, наши эксперты готовы оказать профессиональную помощь с написанием выпускных квалификационных работ
Комментарии 21
Это менее важно, если человек может, как говорится, "подтянуть пруфы" - и в портфолио имеет выполненные проекты и личные достижения в сфере. Может доказать свою компетентность.
С другой стороны у молодого специалиста редко бывает подобное - опыта недостаточно.
Регулярно наблюдаю на собеседованиях, что молодые люди испытывают большую неуверенность, имея "более простой диплом" - неуверенность отражается на поведении и, как следствие, на восприятие работодателем.
Если человек "пробивной" и соответствует должности - диплом не важно какой именно.
В технически сложной сфере мы обращаем на это внимание, потому что "доучивать" самим потом. Это не всегда рентабельно. Специалист может уйти через пару лет.
Мое субъективное мнение - магистр нужен, если есть возможность учиться заочно и набирать опыт практически.
В дальнейшем часто вижу, что идут на магистров не по первой специальности, а по смежной, к чему больше душа лежит - от этого больше толку.
Учиться для галочки - бессмысленно по факту.
У нас в Вузе например (попали в последний поток (год) выпуска специалистов) после 4го курса студентов перегруппировали на магистров и специалистов. И те и другие защищали дипломы одновременно (6 лет учебы), но за последние 2 года учебы специалисты учились 5 дней в неделю, а магистры 2-3 дня =)
На мой взгляд, в магистратуру стоит идти только в том случае, если собираешься оставаться "в науке" и поступать в аспирантуру и получать степени. А для трудоустройства и бакалавриата хватит - были бы мозги)))
Если только магистратура - значит надо в магистратуру - идти надо, потому что еще очень долго бакалавры будут считаться недоделками и недоучками.
Но как правильно заметили выше - диплом нужен в большой бизнес структуре.
Тут все зависит 1) от специальности 2) от ВУЗа 3) собирается ли выпускник работать по специальности 4) хочет ли потом свалить забугор по специальности.
Ректор МФТИ просил на собрании родителей первокурсников сразу их настраивать на магистратуру. Так как денег они конечно и с бакалавриатом заработают, но дальше дело не пойдет.
- замечаете ли разницу между специалистами «5 лет» и магистрами «4 года» - надумана.
- даст ли получение диплома магистра заметные преимущества выпускнику - см.выше.
Скоро этот пункт пропадет
http://www.novayagazeta.ru/news/1689890.html
Что касается отношения работодателей к бакалаврам как к недоучкам - тут можно отчасти согласиться, т.к. процентов 70-80 студентов, а может быть и больше, ни чего не учат нормально и основной объем знаний получают на лекциях и в период сессий (а у бакалавров на 2 сессии меньше, и лекций они слушают на 20% меньше))))) вот и вся разница. Но для нормального выпускника это не станет препятствием.
Ну может быть в первое время после получения диплома и будут какие-то сложности в поиске работы, но с получением опыта 1-2 года, думаю, бакалавр получит преимущество по сравнению с магистром, который окончил магистратуру, но опыта работы не имеет.
у нас нет средних школ, есть лицеи ( гуманитарный профиль и реальный), учатся 12 лет.
так что лицей заканчивают уже практически 19 летние "балбесы". и получают диплом бакалавра. хи-хи. у нас уже в 19 лет большая часть уже бакалавриаты.
после могут поступать в ВУЗ ( кстати, без диплома о сдаче БАКа в Вуз НЕ попадешь), где учатся всего три года, и после этого могут продолжить обучение в магистратуре и т.д.
на работу ,в основном, берут специалистов уже со степенью магистра . есть закон ( где вне гласный, где гласный).
пример: в лицее ты не сможешь преподавать имея только 3 года института. требуется обязательно и магистратура. без нее- никак.
правда был недавно казус.
решили ( почему то) что мое поколение, у кого за плечами 5 лет ПОЛНОЦЕННОГО УНИВЕРА, считать бездарями и необразованными людишками, и для того, чтоб дальше могли продолжать ПРЕПОДАВАТЬ, требовалось в срочном порядке ( за не малые деньги) поступать в магистратуру и успешно защититься. потом, правда, очухались ( не знаю, надолго ли) и решили, что 5-летние все таки умнее и мудрее, чем трехлетние. вернули им статус, что они не дураки и в состоянии работать и учить. но большая часть преподавателей уже деньги за магистратуру заплатила и продолжает учиться.
так что вывод напрашивается только один. если отучился в ВУЗе только 3 года, значит необходимо еще и в магистратуру поступить.
в общем, надо быть вечным студентом.....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Данциг,_Джордж
"В 1946 году он вернулся в Беркли, в университет, и в том же году получил степень доктора философии по математике"