Загадки Антиплагиата

Возник один вопрос, связанный с работой Антиплагиата.

Пыталась найти вопрос в Интернете, но ничего не нашла. Опишу ситуацию: на днях написала курсовую работу, для написания использовала только статьи из библиотек, практическую часть писала полностью из данных заказчика о предприятии и от себя. Ну как обычно думала получится около 70%, может выше, но когда проверила на уникальность, то получилось только 60%. Посмотрела отчет по антиплагиату - около 25 источников из коллекции ВЭГУ, с какого-то источника из коллекции ВЭГУ - 0,85%, с какого-то 1,5%, ну не более 2,5 с кажого источника. В результате набежало, что я брала заимстовований из коллекции ВЭГУ - 30%. Раньше такого в отчетах не встречалась, ну от силы три источника из коллекции ВЭГУ, и то с небольшим процентом. Откуда же берется коллекция ВЭГУ в отчетах по антиплагиату? Я абсолютно точно знаю, что в глаза не видела те работы, на которые в отчете стоят ссылки. Как так могло получиться: Вообще не встречала работы из коллекции ВЭГУ в Интернете, как же я могла их использовать.ю Может кто-то пояснит, то происходит.

Похоже антиплагиат из какой-то закрытой коллекции работ ищет заимстовования, но я эти работы в глаза не видела, как же так получается. Может кто-нибудь пояснит?

Комментарии
45

Karollina

23 Сен 2014 в 23:50

Аналогично, мне тоже выдает очень много работ с ВЭГУ, и, часто, вообще какие-то "левые" работы. Было, что писала по гражданскому праву, а антиплагиат выдал работу по физике как один из источников. Бывает вообще, что выдает плагиат с какого-то источника, а он не открывается, уже начинаешь искать его в сети и оказывается, что этого сайта уже пару лет нет.

Сумка_с_баксами

24 Сен 2014 в 00:06

я вот что нашла
"Академия ВЭГУ решила предоставить доступ к коллекции дипломных и курсовых работ, защищенных их студентами."
http://www.antiplagiat.ru/forum/default.aspx?g=posts&t=598#post6851

infocolor

24 Сен 2014 в 00:33

Кто-нибудь может подсказать , где этот доступ найти? Так хоть не обидно будет, я может поизучаю эти работы, но главное я их в глаза не видела. А отчет антиплагиата, подтверждает, что я их широко использую, в очень большом количестве. Мне было бы понятно, если бы там были ссылки на статьи, которые я использовала, тогда все понятно, а здесь как быть. Я бы очень хотела посмотреть на работы из коллекции ВЭГУ и найти заимствования, которые у меня якобы есть. Как это сделать?

Snowflake

24 Сен 2014 в 00:36

Может написать на http://www.vegu.ru/?

24 Сен 2014 в 00:58

Я вообще открыла эту тему, чтобы разобраться, что происходит. Работа, у которой уникальность должна быть 70-75%, становится по уникальности значительно ниже и заказчики начинают высказывать свое недовольство. Ну ладно я использовала эти работы, когда писала курсовую, но я знаю, что я их в глаза не видела.

24 Сен 2014 в 01:02

Вы считаете, что я могу им описать эту ситуацию и спросить, что происходит?

katrim

24 Сен 2014 в 01:12

это для программы Антиплагиат доступ к коллекции ВЭГУ)) "В архивах вуза находится множество научных работ ее студентов, которые и по сей день не потеряли своей актуальности. Недавно академия открыла к нему доступ Всемирной сети. Во избежание неправомерного использования этих работ, во многих программах уникальности текста появился дополнительный пункт проверки - Академия ВЭГУ. Антиплагиат теперь имеет доступ к работам студентов вуза, тем самым исключается перепечатывание их другими учащимися."
архив смотрите по ссылке Вестник Вэгу, они там публикуют свои работы))
а то, что Ваши работы перекликаются с работами студентов Вэгу - так источники, возможно, частично совпадали по которым работы писали Вы и студент)))))

24 Сен 2014 в 01:27

Ну я не совсем согласна. Допустим, какая-то информация была похожа, ну несколько источников, допустим, 3-5 источников коллекции ВЭГУ. Ну а если моя работа перекликалась с 30 источниками, причем в каждом источнике , в среднем, заимствования 1-2%. Кроме того, не думаю, что ВЭГУ выложили свежие работы, а я использовала работы от 2011 по 2014 гг. Я сколько проверяла работ, такое впервые, я не подключала эту функцию проверка из коллекции ВЭГУ. Скажите, я могу как-то посмотреть эти работы, на которые даны ссылки?

sapfira5

24 Сен 2014 в 01:52

Если у вас при написании работы самой, антиплагиат получается обычно 70%. То вы явно делаете что-то не то. Вы там просто текст перепечатываете не меняя его вообще?
по 1.5% могут быть фрагменты перепечатанного текста, содержимое, введение и прочее

24 Сен 2014 в 02:04

нет, доступ открыт только к статьям, к студенческим работам всеобщий доступ, конечно, закрыт) в базу студенческих работ открыт доступ для Ап и для преподавателей... часто встречаются заблуждения, будто можно оплатить тариф АП и через него получить доступ к работам))

24 Сен 2014 в 09:41

Вот и я говорю, что что-то не то. Уникальноть работ у меня бывает разная и 70%, и 75%, 84% и т.п. Какой текст? Откуда я его перепечатываю из коллекции ВЭГУ что-ли? Так вы почитайте, внимательней, я же пишу, что в глаза этих работ из коллекции ВЭГУ не видела, и хотела бы их посмотреть. и сравнить. Вот и спрашиваю, может, кто знает, где эту коллекцию ВЭГУ можно найти, раз она теперь в свободном доступе.

24 Сен 2014 в 09:45

Из этого я делаю вывод, что программа Антиплагиат выдает странные вещи и вообще на нее опираться не нужно при проверке уникальности. 30 источников из коллекции ВЭГУ, как такое вообще могло быть, может, кто знает, как лучше связаться с администрацией сайта Антиплагиат?

docent_Moriarty

24 Сен 2014 в 12:24

В ВЭГУ машину времени изобрели и тырят работы из будущего.

Vrach

24 Сен 2014 в 12:30

В данном случае может быть ситуация, что предыдущие работы были основаны на этих же источниках. В etxt такое встречается постоянно. Там неважно, какие статьи и диссертации используются,практически все "уже было". Поэтому приходится все излагать своими словами. Скорее всего, что антиплагиат становится жестче (точно не могу сказать - не пользуюсь им никогда).

24 Сен 2014 в 12:37

Это потому, что etxt индексирует все, что есть в Интернете, абсолютно все. Антиплагиат индексирует книги, другие работы, но почему он индексирует работы ВЭГУ, которых нет в свободном доступе. Это загадка, по-моему уже пора поднимать вопрос о том, что ужесточение Антиплагиата накручивается искусственно. Так скоро вообще невозможно будет работу с уникальностью 70% написать, а писать своими словами не все темы можно, есть специальные термины, названия законов и нормативных актов и т.п., их невозможно своими словами написать.

24 Сен 2014 в 12:42

Полностью с Вами согласна! В принципе, все эти проверки на уникальность никому не нужны, однако создают массу проблем.

brutalmajority

24 Сен 2014 в 13:19

Оригинальный текст - это тот, который написан вашими же руками. Если низкая оригинальность, то источники уже индексированы антиплагиатом. Многие книги так отиндексированы, имеет смысл что-то брать с платных библиотек ВУЗов, но там, зачастую, одни поверхностные учебники.
Совет от меня - шанс попадания оригинального текста в веб меньше, чем индексации книг, написанных кем-то, поэтому имеет смысл делать личную копилку оригинальных заготовок. Очень экономит время.

24 Сен 2014 в 13:30

По-моему мы все с этим антиплагиатом придем в тупик. Но мы уходим, в сторону коллеги. Похоже, что никто не сталкивался с коллекцией ВЭГУ ( с таким большим количеством источников). Мне нужно понять, как это получилось, я писала теорию с научных статей Интернета, практику вообще полностью писала от себя.

24 Сен 2014 в 14:15

Поделите работу на части - одна часть теория по статьям, вторая - полностью самостоятельная практика. Сравните уровни оригинальности.
Также, учитывая наличие коллекции ВЭГУ в базе АП, может случиться, что тексты статей, по которым вы писали работу были также стали основой для написания работой студентами ВЭГУ (естественно, если метод написания работы - ctrl+c - ctrl+v.

24 Сен 2014 в 14:54

Такое конечно возможно. Но 30 источников ВЭГУ - это нереально. Да и вообще у меня такое впервые.

nngg

24 Сен 2014 в 15:39

А список литературы у вас тоже оригинальный? Один он может давать те ваши 1-2% из 30 источников.
А вообще странный вы человек - переписали теорию из статей (что уже является плагиатом) и удивляетесь, что вам не выдает 75% оригинальности. если бы ручками все написали, был бы повод удивляться. Ведь другие люди точно также могли брать куски этих статей и вставлять их в свои работы. А если ВЭГУ предоставляет свою базу, значит там ВСЕ работы, даже те, которые вчера были защищены

24 Сен 2014 в 16:30

А по-моему вы очень странная, кто вам сказал, что я переписывала статьи, я писала, что я их использовала. Никогда ничего не переписываю, тем более все подряд, так что прежде чем вешать ярлыки, кто странный, а кто нет, нужно вам подумать прежде.

24 Сен 2014 в 16:49

Спасибо за совет. Прежде буду думать )))) Как же я раньше-то не догадалась об этом.....

24 Сен 2014 в 16:54

Еще стесняюсь спросить, как вы использовали статьи? Если бы своими собственными ручками написали всю работу, то у вас была офигенная оригинальность, а не 60%. Значит использовали как-то не так... Я вот туалетную бумагу тоже использую.

24 Сен 2014 в 17:07

Ого. Слишком грубо.

24 Сен 2014 в 17:09

С каких пор слово "туалетная бумага" - грубое? Или может вы в каком другом слове грубость увидели? Просветите, будьте любезны....

24 Сен 2014 в 17:21

Ну про нее, про туалетную бумагу, известно, каким ее образом используют. Эх, отвык я от общения с людьми. Привык к официозу.

24 Сен 2014 в 17:23

И? Вы обозвали мой пост грубым. Обоснуйте или извинитесь.

24 Сен 2014 в 17:30

Попытаюсь разъяснить. Вот вы написали: "...Значит использовали как-то не так... Я вот туалетную бумагу тоже использую. " Вы взяли свели труд автора и свои методы использования туалетной бумаги на один уровень.

24 Сен 2014 в 17:32

Я говорила не про труд автора. А про статьи, которые он использовал. Туалетная бумага, знаете ли, - это тоже чей-то труд....Свои домыслы иногда лучше держать при себе

24 Сен 2014 в 17:38

Лучше и правильнее, когда люди обмениваются мнениями. Я отметил, что ваш текст - грубый для меня, может - для кого-то он окажется очень милым и интересным. Добрее надо быть.
З.ы. Меня уже лет 10 никто не пытался заткнуть.

24 Сен 2014 в 17:52

Очень странно слышать такие поучений от человека, который написал 2 работы на этом сайте за год. Обычно, кто пишет, что он все тексты перефразирует, мягко говоря, лукавит. Вы видимо решили, свой имидж поднять за счет этой темы? Так, вот хочу вам сообщить, что мне и не нужна была очень высокая уникальность, всего лишь 70%, и из-за этот перефразировать весь текст глупо, возможно частичная перефразировка. Я бы попросила вас прекратить пиарить себя в этой теме, она создана для того, чтобы выяснить проблемы, которые возникают с антиплагиатом, а не для вашего пиара. Тем более, что ваше мнение мне понятно - все перефразировать.

24 Сен 2014 в 17:56

По-моему вы всех провоцируете, чтобы с вами спорили. Еще раз повторюсь, кто начинает много хвастаться, обычно ничего этого не умеет. Это уже практика показала. Насчет туалетной бумаги а - аналогия мне непонятна, похоже на бред. Хватит писать не по теме!

Julia_intellect

25 Сен 2014 в 08:16

Тоже сталкивалась с такой проблемой. Причем антиплагиат показывает ссылки на реальные источники (статьи, например, выложенные в интернете) заимствования гораздо реже, чем источники ВЭГУ. В этих источниках (ВЭГУ, в смысле) заимствования, как правило, не более 1-1,5% из каждого (хотя их самих в отчете бывает достаточно много (у меня примерно в районе 10-15 и я их тоже в глаза не видела). Ну для себя могу только сделать вывод, что это могут быть общепринятые обороты (типа, таким образом, исходя из вышесказанного, в соответствии с поставленной целью выделены следующие задачи и т.п.), или литературные источники, которые используются многими (поскольку студенческих работ много, а литературы, на самом деле, значительно меньше). Больше ничего в голову умного не приходит.

25 Сен 2014 в 09:48

Понятно, это боле-менее разумное объяснение. Спасибо! Можно будет каким-то образом заказчикам пояснять, если еще такое будет. У меня такое впервые. Бывает иногда несколько источников из ВЭГУ по 0,1%, не больше

25 Сен 2014 в 18:22

Смешная вы ))))) Пойду "попиарюсь" на другом сайте ))))

25 Сен 2014 в 18:27

Я вас бы попросила, не переходить на свои умозаключения. Я тоже могу высказать свое мнение о вас. Но это, кстати, запрещено законами сайта. Я бы попросила вас не высказываться по посторонним вопросам и не переходить на личности.

25 Сен 2014 в 20:57

Не кипятитесь ))))

25 Сен 2014 в 21:04

Ну содрали вы теорию из статей, ну показал вам антиплагиат из-за этого 60%. Не волнуйтесь. С кем не бывает?
))))

25 Сен 2014 в 21:05

Вы что-то хотите по теме добавить? Или опять про туалетную бумагу захотели высказаться?

25 Сен 2014 в 21:30

Ну, если вы не понимаете, зачем я это спрашиваю, это только ваши проблемы. Насчет "содрать", я вам все ранее уже написала. Видимо вам совсем нечем заняться, прошу вас прекратить писать в этой теме.

25 Сен 2014 в 22:05

Не переживайте. С годами вы научитесь хорошо работать.

25 Сен 2014 в 22:19

Давненько с такими , как вы не сталкивалась. Вам совсем нечем гордиться, как я посмотрю. Единственное в чем вы преуспели, это в оскорблении других людей. Продолжайте пиариться, если заняться нечем.

olga_m

26 Сен 2014 в 18:16

Антиплагиат вообще странный. Я скачиваю с Интернета инфо, комбинирую, причем ничего не меняя, не видоизменяя и % оригинальности свыше 65 %!!!! Это бред - Антиплагиат вообще не работает!!!

26 Сен 2014 в 19:52

Но, если даже такие вещи происходят, то такая программа будет очень мешать в работе

Загадки Антиплагиата

Комментарии
45

Предыдущая тема

Следующая тема

Загадки Антиплагиата

Комментарии 45

Предыдущая тема

Следующая тема

Комментарии
45