Недавно заказал на сайте работу, выбрал исполнителя, оговорив, что оригинальность работы должна быть не меньше 70%. Работу выполнили, сайт антиплагиата выдал результат в 84%, но... Сегодня студент присылал ссылку на аналогичную работу, выложенную в интернете еще в 2009 году. Естественно, что он теперь требует либо переделать работу (смысл платить за общедоступную работу?), либо вернуть деньги. И он ведь прав, т.к. изначально просил именно авторскую работу, а качать в интернете готовые работы любой сможет. Исполнитель заказа же утверждает, что именно она ее выкладывала на тот сайт (в чем лично я очень сомневаюсь, т.к. уж очень много человек хотело написать работу именно по этой теме, хотя выбор тем был достаточно велик) и считает работу до сих пор оригинальной.
Разве исполнитель прав в данном случае?
Как оценить оригинальность работы?
Предыдущая тема
Следующая тема
Последние статьи
- Новые идеи — Июль 2026
Дорогие пользователи!Мы стараемся, чтобы Студворк был тем местом, куда хочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Вы можете помочь нам в этом, предлагая идеи по улучшению функционала в комментариях.Самые полезные идеи будут рассмотрены в приоритетном порядке и реализованы как можно скорее!
- Технические работы — Июль 2026
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь очень важна для нас — она помогает выявлять ошибки и делать сервис удобнее.Поделитесь своими замечаниями в комментариях или воспользуйтесь кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим отзывам мы быстрее находим недочёты и продолжаем совершенствовать платформу.Спасибо, что помогаете нам делать Студворк лучше!
- Письменный экзамен: что это, где встречается и как проходит
Разбираем прохождение испытания, виды заданий и правила проверки. Поймёте, как распределить время, оформить ответы и избежать частых ошибок на сдаче.
- Как подготовиться к вступительным экзаменам в вуз: пошаговый план
Собрали пошаговый алгоритм от выбора материалов до дня испытания. Рассказываем, как развить дисциплину и подготовиться без стресса.
- Как перевестись на другой факультет или специальность внутри вуза: условия и порядок
Сравним требования разных вузов и объясним, как перевестись на другую специальность. Разберём заявление и академразницу без лишних сложностей.
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Комментарии57
Но кроме как с Интернета, по такой работе информации оперативно взять неоткуда, работу можно было бы сделать со множества источников, статистики, точек зрений политологов, будет оригинальна, но формально уникальность работы будет 70%, то чтоимоть не менее 600-700 руб.
Ещё нравится, когда просят написать Диплом за 1-10 дней... Вы что - действительно думаете, что получите "полный эксклюзив" в такие сроки? :)
Антиплагиат - сайт и етхт антиплагиат это как две крайности: одна вообще не видит источников 50%, в чем нет смысла для проверяющих, а другая толкает на то, чтоб интернетом не пользовались вообще.
Так что и так бывает.
Но здесь, мне кажется, вообще-то другой случай :)))))))))) Думаю, что работа изначально была взята из Инета и немножко переделана. :)
а в вашем случае...соглашусь с вышеписавшими.- как вы могли отдать студенту работу неактуальную!!! Я понимаю, что заказчик имеет 1-2 образования...НО это же не техдисциплина, это минимум общая образованность, которая подразумевает знание сложившейся ситуации...хотя бы в общих чертах..
Хотя, конечно, со своей стороны Исполнитель действительно в итоге обманул Вас ... :(
Но ведь Вы должны были предвидеть возможность этого (вряд ли за низкую цену будет писаться оригинальная работа на самом деле, хотя "обещать" Вам могут даже Луну с небес..) и внимательно прочитать полученную работу. Тогда, как минимум, Вы бы сразу увидели, что в ней описана несовременная ситуация и даже если работа оригинальная - она написана ДАВНО и сейчас не проходит....
А насчёт переделки: с очень большой "натяжкой" "убирание" раздела про Казахстан можно считать "переделкой", правда сделанной крайне некачественно и непрофессионально, о чём я и говорила.
Хотя любую работу всё равно "проверять" надо, кто бы её Вам ни отдал.
Видите, даже Исполнитель "неновичёк, имеющий достаточное количество выполненных работ и положительные отзывы " всё равно может "выдать на гора" некачественную работу.
Надеюсь, что сейчас Ваш Исполнитель напишет для Вас нормальную работу., потому что я думаю, что в принципе он в состоянии это сделать. :)
Хотя молодёжь (новички) бывает, действительно, ставит бывает нереально высокие цены. Это подтверждаю.
Но ведь и слишком низкая цена с точки зрения некоторых моих клиентов говорит о том, что "человек не понимает ничего в предмете" и "хочет продать заведомую "лажу" , скаченную из Инета" (слова некоторых Клиентов).
Они просто не думают, что за работу действительно можно брать на столько мало.
Золотые слова.
А вообще всё вышенаписанное - словоблудие. Решать о качестве работы имеет право ТОЛЬКО преподаватель, принимающий её. Вот если он скажет переделать - тогда и нужно переделывать. А параноики-студенты, ищущие свои работы в интернете и идиоты-посредники, им в этом помогающие, могут заранее описывать свои отклонения в бланке заказа.
Если человек платит деньги, то не за то, чтобы ему нашли готовую работу в интернете. Сначала бы посмотрел, что мне подсунул "автор", а потом бы умничал
Я не называл Вас идиотом или каким-либо другим бранным словом, но для подонка могу объяснить: хорошо, что Вы сразу сказали процент антиплагиата. Так что формально Вы правы.
"Если человек платит деньги, то не за то, чтобы ему нашли готовую работу в интернете. "
Человек платит за принятие работы ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ, а не за досужие размышления сторонних людей на форумах.
Нужно внятно излагать свои требования. Если они не изложены - радуйтесь, что Вам дали хоть такую работу.
Касательно моих цен - клиенты на них не жалуются. Можете подать жалобу в Гаагский трибунал с требованием запрета мне их выставлять.
Этого Вы знать не можете. Но всё же можете попробовать обосновать.
P.S. Нашли, кого защищать...
Что конкретно Вам непонятно?
"Получается, что вы точно также игнорируете требования заказчика и делаете на свое усмотрение, т.к. в моем случае я с исполнителем сразу оговорил, что работа должна быть оригинальной и оригинальность должна быть не менее 70%."
Не получается. Мне повторить то, что я уже писал? В в этом случае - сюрприз, сюрприз! - формально Вы правы. И работник должнен доделать работу.
P.S. "Нашли, кого защищать..." Я защищаю правду! По-моему, её стоит защищать.
Вот именно это мне и не было понятно в вашей позиции. И непонятно, какую именно правду вы в этой теме пытались защитить
Это ложь. Цитату! Кого я оскорбил?
"И изначально вы приняли сторону того самого "специалиста""
Это ложь. Цитату!
"Вот именно это мне и не было понятно в вашей позиции. "
Приведите цитаты и станет понятно.
"И непонятно, какую именно правду вы в этой теме пытались защитить"
Правда одна.
Вообще я постоянно оперирую Вашими цитатами, а Вы - безосновательными суждениями. Возможно, Вам стоит пересмотреть свою тактику во избежании "каши в Вашей голове".
Цитирую отмазки, которые обычно также приводят горе-авторы, не желающие переделывать работу в соответствии с изначальными требованиями (!!!): "А вообще всё вышенаписанное - словоблудие. Решать о качестве работы имеет право ТОЛЬКО преподаватель, принимающий её. Вот если он скажет переделать - тогда и нужно переделывать"
Так что поешьте свою кашу сами
Почему Вы приняли их на свой счёт? Я называл Ваше имя? Где-то я слышал, что именно в принятии на свой счёт слов про других и заключается параноя. Задумайтесь.
"Цитирую отмазки, ..."
Это была не отмазка, а та ПРАВДА, которую Вы так боитесь.
""И изначально вы приняли сторону того самого "специалиста""
Это ложь. Цитату!"
Ответа нет. Котелок с Вашей кашей нужно как-то минимизировать.
---------------------------------------------------
Это вы задумайтесь. Я не принимал на свой счет, я просто в шоке от таких специалистов, которые себя считают пупом земли, а всех остальных "идиотами и параноиками"
Это была не отмазка, а та ПРАВДА, которую Вы так боитесь.
------------------------------------------------------
как раз таки отмазка. все требования были написаны изначально. а вы снова и снова отправляете с такой работой к преподавателю, пока он ее не забракует
""И изначально вы приняли сторону того самого "специалиста""
Это ложь. Цитату!"
Ответа нет. Котелок с Вашей кашей нужно как-то минимизировать.
-----------------------------------------------------------
Вы или специально тупите, или котелок у вас у самого не варит
Дальнейшего желания общаться с вами - нет.
Зря вы вообще здесь писали такое, заказчики не слеп
Я не считаю себя пупом земли.
Я не считаю всех остальных "идиотами и параноиками" - только идиотов и параноиков.
.
Вам должно быть стыдно за тот поток бездоказательных оскорблений, который Вы на меня обрушили.
Давайте и я начну приписывать Вам качества, которых у Вас нет! Как часто Вы мучите животных в подвале? Зачем присвоили сбережения родителей?
"а вы снова и снова отправляете с такой работой к преподавателю, пока он ее не забракует"
Это ложь. Я уже даже и не прошу цитату. Но всё же напомню - уже ДВАЖДЫ я сказал, что в этом случае Вы правы и работник должен переделать. ДВАЖДЫ, слышите?
Это ложь. Цитату!"
Ответа нет. Котелок с Вашей кашей нужно как-то минимизировать.
-----------------------------------------------------------
Вы или специально тупите, или котелок у вас у самого не варит."
ГДЕ ОТВЕТ (цитату)? Я просил ответ (и снова - ДВАЖДЫ!!!), а не оскорбления!
Вы потерянный человек, как исполнитель, если не желаете делать работы, основываясь на требованиях от заказчика.
Это был мой последний вам ответ
Для протокола:
"Вы даже не следите за своими словами, обзываете людей, потом этого даже не видите или прикидываетесь."
Это ложь! Наглая и неприкрытая! Прошу администрацию перечитать все мои реплики, убедиться в безосновательности обвинения и примерно наказать клеветника! Интернет дал возможность клеветать безнаказанно, и это его минус.
"не желаете делать работы, основываясь на требованиях от заказчика."
Это тоже ложь! Тоже наглая и неприкрытая! Прошу администрацию перечитать все мои реплики, убедиться в безосновательности обвинения и примерно наказать клеветника! Я всегда до мельчайших подробностей выполняю все изначальные (многократно, обдуманные, оцененные и взвешенные) требования заказчкика.
Вы никак не поймёте, что приписыванием мне тех слов, которые я не говорил, делаете хуже самому себе. Подло и неэтично так поступать.
"А вообще всё вышенаписанное - словоблудие. Решать о качестве работы имеет право ТОЛЬКО преподаватель, принимающий её. Вот если он скажет переделать - тогда и нужно переделывать (ТАКИМ ОБРАЗОМ ГОВОРИТЬСЯ, ЧТО НЕВАЖНО ИСПОЛНЕНЫ ЛИ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКАЗЧИКА ИЛИ НЕТ, ПУСТЬ СДАЕТ, А ТАМ ПОСМОТРИМ). А параноики-студенты, ищущие свои работы в интернете и идиоты-посредники, им в этом помогающие, могут заранее описывать свои отклонения в бланке заказа. (ИМЕЮТСЯ ВВИДУ ВСЕ СТУДЕНТЫ, ЗАКАЗЫВАЮЩИЕ, ИЛИ ПО ДРУГОМУ ГОВОРЯ, ИЩУЩИЕ СВОИ РАБОТЫ В ИНТЕРНЕТЕ; А ТАКЖЕ ВСЕ МЕНЕДЖЕРЫ И ПОСРЕДНИКИ, КОТОРЫЕ ПРИНИМАЮТ У НИХ ЭТИ ЗАКАЗЫ)"
Так что разуйте глаза на свои фразы и хватит брызгать слюной
НЕТ, НЕТ и НЕТ!
Вы никак не возьмёте в толк, что подмена понятий - дело очень неблагодарное. ИСПОЛНЯТЬ (!!!) ИЗНАЧАЛЬНЫЕ (!!!) ТРЕБОВАНИЯ ЗАКАЗЧИКА НЕОБХОДИМО, исправлять требования грубияна-посредника или невежды-студента ПОСЛЕ выполнения работы - нет. Неужели никак не дойдёт?
Пора бы уже повзрослеть и начать соблюдать хотя бы элементарные правила логики и культурной дискуссии, Слава. Научитесь ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ СЛОВА СОБЕСЕДНИКА =)
И не нужно вести со мной разговор, как с маленьким ребенком, я вообще то взрослый человек
Думаю, те кто ХОТЕЛ ПОНЯТЬ, ЧТО Я ГОВОРЮ, давно уже поняли (Вы ХОТЕЛИ СЛЫШАТЬ ТОЛЬКО СЕБЯ). Для Вас повторю, конспективно: в этом конкретном случае формально Вы - о, неожиданность, игра Фортуны! - правы. Но Вы заслуживаете ту работу, которую получили, и пусть её переделают так плохо, как это возможно. Да послужит это Вам уроком.
И хватит здесь свою желчь выплескивать. У вас не было ни одного сообщения в этой теме, написанного в спокойном тоне (все какие то "ядовитые")
Я уже давно вам написал, что хватит вести этот "диалог", но вы никак не угомонитесь
"Во-первых, здесь нет кнопки "цитировать", "
Кнопки нет, а - смотрите! - я цитирую (и не перевираю, и не домысливаю "отсебятину")!.
я игнорирую всю вашу дальнейшую писанину с этого момента
Смешно смотреть, как Вы стараетесь приписать мне те черты, которых у меня нет. Я не честолюбив. Я ПРАВДОлюбив.
"я игнорирую всю вашу дальнейшую писанину с этого момента"
Третий раз обещаете - самому ещё не смешно из-за того, что никак не можете сдержать обещание. Балабол.
А так работать, как Вы - уж увольте. Я - не кидала. Я - честный человек.