Уважаемые коллеги, как аворы так и заказчики, ведь всем нам иногда приходится выступать в двух ипостасях.
Наболел у меня один вопрос, наконец решила потратить время и спросить совета.
итак: КАКАЯ ПРОГРАММА ПО-ВАШЕМУ МНЕНИЮ ДОЛЖНА ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ АНТИПЛАГИТА?
этот вопрос возник не на пустом месте. вчера я с глубоким сожалением завершила сотрудничество с одной фирмой. с "глубоким"--потому что хорошо платили и заказов было много, а "завершила"--потому что перспектив не видела для себя больше с ними работать.
дело в том, что они стали проверять работа программой екзит антиплагиат. вместо программы на сайте www.antiplagiat.ru
Сейчас Заказчики тут зашвыряют меня гневными постами типа " а не фиг с инета слизывать!" НО.... с той компаний мы расстались после того как я писала работу по банку. если по екзиту теорию я вывела на 30%, что уже авторы поймут немало--то сама инфа о банке его отчетность его комментарии к отчетности--екзит антиплагиат индексировал на все 100%! кстати индексировалась и статистика государственная --а она должна была быть по плану.
то есть, как я поняла, в любом случае, диплом бы не приняли, по стандартам, в которые мои бывшие работодатели секбя же и загнали.
хочу пояснить в заключении, что сама я наиболее приемлемым вижу вариант проверки на www.ant....., а потом пальчиками, пальчиками в поисковике...
прошу ваши варинты, Коллеги!
4 713
+1
37
-2
0
Поделитесь страницей:
Комментарии37
вообщем бред какой-то.
спасибо за ответ.
на самом деле если случаи когда антиплагиат ру будем честным не индексирует САМЫЕ НОВЫЕ (подчеркиваю) поступления в бесплатные базы рефератов (типа аллбест) поэтому и надо "ручками, ручками". но естественно это не относится к теории--она все равно новее не станет.
Вообще тяжелый вопрос. Если уж заказчик хочет полностью оригинальную работу, то это будут лично мои мысли (правильные-неправильные - вопрос), мои выводы и уникальность 99%. Соответственно сроки должны быть не менее 10 дней для среднекурсовой работы по праву и стоимость такой работы в пределах 5000 грн.
А переписывать законы...это как? зачем? поэтому просто надо быть более реалистичным при указании требований к уникальности.
Если етхт более 30% я уже знаю, что на антиплагиате будет хорошая уникальность и не возмущаюсь)
В свое время еще советские преподаватели (и инженера в КПИ, и юристы в КНУВС) говорили золотые слова: хороший юрист (инженер) не тот, кто все знает, а кто знает, где найти. Главное не забывать делать ссылки.
ММ?
ММ?
ММ?
просто я такм упорством редко сталкиваюсь.
У меня вопрос к заказчикам... ЛЮДИ, прежде, чем требовать огромные % оригинальности, вы хотя бы обратите внимание на содержание работы, на параграфы..особенно это касается тех работ, где мы (авторы) делаем экспериментальную часть по методикам!! ПСИХОЛОГИЯ, ЛОГОПЕДИЯ и т.д...
Методики- это же как формулы по химии НЕИЗМЕННы! Мы же формулы не реарйтим)))
да и законы рерайтить...бред сплошной!
сейчас в вузе дипломную работу не вынесешь на защиту без "справки об антиплагиате" , где указывается ФИО автора работы, ФИО руководителя , темы и времени сдачи работы.
и самое странное , что НИ ОДИН преподаватель не задумался, что мы по своему переписываем классификации, законы, описание методик, которые, простите, написаны были дцать лет тому назад учеными.......
Где логика в этих требованиях??? почему теоретическая часть работы должна быть с высоким %
я свое мнение озвучила--мне кажется что менеджеры не должны тупо на экзит пробивать а ручками ручками....
я вообще экзитом не пользуюсь, на мой взгляд антиплагиат.ру рулит.
По поводу законов, методик и пр- можно выносить в приложения и работу проверять без них. Только вот методистов в вузах это обычно не волнует, они даже отчета не дают...что хочешь, то и переписывай.
я представляю офигевшее лицо клиента когда он видим переписанные во имя плагиата диплом по юриспруденции.
Мое мнение что методические указания нужно изначально писать с учетом специфики дисциплины. А если обращаются, то лучше отказаться от работы чем переделывать ее по нескольку раз мотая нервы себе и заказчику.
Ну и зависит от студента, насколько он в состоянии отстоять.
сочувтвую вам
Мне кажется универам надо срочно пересматривать свое отношение к этой программе.
Если есть ссылки, то это уже не плагиат. Система этого не распознает, несмотря на то, что есть ссылки. Это должен видеть руководитель проекта.