Дорогие заказчики и авторы! Вижу много заказов на решение контрольных работ по дискретной математике, логике, физике... Многие заказчики пишут "Оформление Word" как одно из требований. Однако, если мне не изменяет здравый смысл, и в школах, и в университетах подобные решения сдаются написанными от руки и в обычных тетрадях (либо на листках А4). Мне кажется, набивание формул и рисунков в текстовых редакторах - бесполезное занятие, лишь отнимающее время. Если клиент будет переписывать своей рукой - то тогда не смысла в печатном варианте. Если преподаватели требуют оформление формул, не принимая рукописный вариант - то что это за ВУЗы такие, где навыки секретаря важнее понимания предмета? Поделитесь своим видением ситуации - может быть, это я учусь в отсталом ВУЗе, а весь мир уже давно из ноутбуков не вылезает. Особо интересно мнение заказчиков, вполне может быть, я чего-то не улавливаю.
Оформление контрольных в Word.
Предыдущая тема
Следующая тема
Последние статьи
Уважаемые пользователи!Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис – фриланс-биржу Ворк24.Почему мы решились на создание нового проекта?Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.Наш проект предлагает решение этих проблем. Ворк24 – это российский сервис, который объединяет заказчиков и исполнителей, создавая все условия для комфортной работы.Особенности и преимущества Ворк24Ворк24 – это фриланс-биржа широкого спектра для безопасного и удобного сотрудничества исполнителей и заказчиков из разных сфер деятельности. В роли заказчиков могут выступать как юридические, так и физические лица;В роли исполнителей только квалифицированные практики, имеющие подтвержденный опыт: маркетологи, дизайнеры, разработчики, юристы и другие специалисты, которые активно занимаются профессиональной деятельностью в своей сфере.Чем мы лучше российских аналогичных сервисов? Хороший вопрос, на который мы с уверенностью отвечаем:На нашем проекте пока еще низкая конкуренция среди исполнителей, что позволит опытным специалистам, не имеющим опыт фриланса, начать свой путь в этом направлении;Комиссия безопасной сделки в размере 5% для исполнителей – самая низкая по рынку (ниже не найдете, мы проверяли);Комиссия безопасной сделки для заказчиков – 0%.Будьте в числе первыхВорк24 будет полезен и вам, дорогие пользователи Студворк. Расскажем подробнее: На Ворк24 представлено много специальностей. Среди них есть те, что совпадают с вашими рабочими специальностями. В частности:Работа с текстом (копирайтинг и редактура);Инжиниринг (чертежи, схемы и сметы);Переводы (даже с самых сложных языков мира);Юридические услуги (правовое сопровождение, юридическая экспертиза и т.д.);Бухгалтерский и налоговый учет (для физлиц и юрлиц) и другие направления.Поэтому, добро пожаловать, дорогие авторы, ведь дополнительный источник дохода – это всегда прекрасно.Функционал Ворк24 практически идентичен тому, что уже реализован на Студворк. Ваша адаптация на новом сервисе будет максимально мягкой и безболезненной. Дизайн и внутренняя логика сайта во многом совпадают.Убедитесь в этом сами, начав работу на сервисе:В качестве заказчика;Или исполнителя. Но это ещё не всё. Мы дарим всем новым пользователям приветственный бонус в виде бесплатного PRO-аккаунта на месяц по промокоду “STUDWORK31”, чтобы ваше знакомство с платформой было еще более приятным.Желаем успехов в работе!P. S. Размещение и выполнение студенческих и школьных работ на Ворк24 запрещено.
Дорогие пользователи!Мы стремимся сделать Студворк сайтом, куда вам захочется возвращаться, где удобно работать и общаться с единомышленниками.Поделитесь своими идеями и предложениями по улучшению функционала в комментариях! Самые полезные идеи постараемся воплотить в жизнь в самое ближайшее время.
Дорогие пользователи!Наш сайт постоянно совершенствуется благодаря вашим отзывам. Ваша обратная связь для нас невероятно важна – она помогает выявить ошибки и улучшить работу сервиса.Поделитесь своими замечаниями и предложениями в комментариях или воспользовавшись кнопкой «Что можно улучшить на сайте?». Благодаря вашим комментариям мы всегда будем в курсе всех недочетов и сможем сделать наш сервис еще лучше.Спасибо за активное участие в развитии сайта Студворк!
Делитесь фото своих новогодних украшений, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Украшение дома к празднику».
Делитесь своими самыми незабываемыми новогодними историями, набирайте лайки и выигрывайте подарки! Присоединяйтесь к конкурсу «Самое яркое воспоминание про Новый год».
Поможем написать учебную работу
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Комментарии 39
а в рукописном виде не очень интересно)
Давеча продал работу, которая была сделана еще в 1998-м году. Пришлось корректировать мал-мал, потому как там был еще Ворд 6.1, кажется и оформление раритетное, но все это - 10 минут, а работа-то готова.
Вот поэтому надо ВСЕ НАБИРАТЬ В ЭЛЕКТРОНКЕ
писать на своей страничке можно, что угодно, но заказчики формулируют заказы не на вашей же страничке, так что либо вы принимаете их условия, либо просто не отписываетесь :) но, я точно знаю, что заказывают и "ручные решения", так что и на вашей улице будет праздник ;)
да ладно, 21 век на дворе, это 15 лет назад мы сдавали контрольные по дискретке в тетрадках, а сейчас другое время, у всех компьютеры, программы специальные, печатать слава богу умеют все, а преподавателю проще проверить напечатанный текст, чем от руки (такое нарисуют, боже ж мой). В чем проблема, не вижу? Это не навыки секретаря, это базовые навыки обращения с компьютером, мат.программами и т.п., как раз нормальные требования.
И второе, правильно сказали, даже если студент будет переписывать, с Word переписать без ошибок и с рукописи кривой - это две большие разницы.
Во-вторых, в той же дискретной математике, нужно строить графы, делать таблицы истинности, диаграммы Венна, карты Карно и пр.
В ворде достаточно удобно всё это делать. Я лично делаю часто в визио, а потом просто переношу. Тоже касаемо пресловутых блок-схем. Визио + ворд 5 мин и нет проблем. Полагаю даже быстрее выходит, чем от руки чертить всё это добро. Ну, а про "ровность", вообще, можно промолчать.
В-третьих, шаблон. Особенно хорошо, если вариант не один или потенциально будет возможен. Потом по этому шаблону делать быстрее раза в 1,5-2 работу, иногда даже в 3 раза, в зависимости от работы.
В-четвёртых, ...
В-пятых, ...
Плюсы очевидны. Для меня лично они перевешивают. Делаю всегда в электронном виде за редкими исключниями, даже, если заказчик не уточняет.
А сейчас многие вузы принимают именно в печатном виде в Word. Так как извините, новые стандарты обучения! Да и многие преподаватели не желают каракули студентов разбирать! Знания они на экзамене проверят отлично!
Еще многие студенты учатся дистанционно, где работу загружают на сайт в эл. виде! Тетрадку же они не загрузят!
Плюс ко всему рукописный вариант имеет один существенный недостаток - почерк! А он у всех разный!
Один мой сотрудник недавно был на конференции в техаском университете; там целый город создан для того, чтобы обеспечить работу университета. Так вот, там система Windows установлена на компьютерах только у администрации университета, все остальные его сотрудники использую для работы Linux.
На экзаменах вообще компьютеров нет (исключая экзамены по программированию и другие специфические вещи), там преподаватель тоже откажется каракули разбирать, если студент какую-либо задачу решит? ;)
В общем, Ваш ответ, как и многие другие, упирается в разборчивость работы и "новое время технологий". Спасибо за мнение, мне было важно увидеть ситуацию другими глазами.
Я собираюсь освоить MathLab и LaTex, но для некоторых предметов, которые мне предстоит сдавать. Буду ли использовать их здесь, на сайте - еще не знаю, потому что мне нравится сама процедура решения ручкой. За компьютером и так по учебе провожу много времени, а сторонние заказы разбавляют рутину. Иногда находятся заказчики, которые не против этого, тогда почему нет :)
P.S. Word мне перестал нравиться уже с 2007 версии, т.к. я сторонник удобного интерфейса, а не постоянной смены версий, как любят делать многие разработчики.
Я специально потратил время на изучение LaTeX'а, читал книги Кнута, Балдина и др. авторов. Даже набрал два курсовых по металлическим конструкциям. Потраченное время стоило того. Никаких вставок *.jpeg рисунков (pdf фрагменты вставлял прямо в текст), автоматическая нумерация многоуровневого текста (разделы, подразделы, пункты, вложенность и т. д.), изящность и красота набранных формул и промежуточных расчётов, перекрёстные ссылки, автоматическая нумерация таблиц, рисунков, оглавления, очень гибкая настройка стилей текста, замечательная вёрстка (для гурманов есть дефис, короткое тире, среднее тире, длинное тире, знак минус, пробелы разной длины, компоновка текста на строке без большущих пробелов между словами). Единственное, что мне не понравилось — это оформление таблиц (слишком сложно строить большие таблицы). Получились документы полиграфического качества, не уступающие оформлению учебника Кудишина. На LaTeX стоит переходить, если ты: набираешь много формул по естественным и техническим дисциплинам, пишешь научные статьи, работаешь в полиграфии и готов для начала потратить время на изучение этой системы компьютерной вёрстки.
Крайне муторная штука.
Та самая палка, которая о двух концах.
Нужно набирать что-то реально кучерявое и запутаннейшее, причем часто и густо, чтобы овчинка стоила выделки. Иначе при перерывах в пользовании забудешь нафиг или потратишь времени на изучение столько, что проще раз-два исплевавшись обычным путем сделать.
ХЗ что за формулы люди набирают. В ворде в Еквейшене очень много разного есть. Чтобы не хватило, реально Эйнштейном быть надо
"В ворде в Еквейшене очень много разного есть" — коряво выглядит, особенно в Word'e (в OO и LO и то лучше реализовано), сравнивал варианты оформления.
Согласен, что применение LaTeX оправдано, если постоянно работаешь с оформлением формул и расчётов.
И даже больше - если очень постоянно работаешь с крайне извращенными формулами.
Я технарь и у меня везде есть формулы. По-моему стандартного набора еквейшена или довеска к ворду Mathtype хватает выше крыши в огромном большинстве случаев.
Посему такие крайне специфические вещи - это как какая-нибудь Maya, про которую многие знают, что это круто, но работать не умеют, а по факту пользуются фотошопом из которого реально юзают 5% функций, которые в Паинте тоже есть.
Насчет корявости не очень понял. Я много формул набираю и не представляю, что там эдакого можно наваять? Курсив? Размер индекса? Это все в еквейшене есть
Ну вот посередке чего-то набил. Обычный ворд. Может и кучерявее бывает, но это ж каким умищщем надо обладать, чтобы не хватало
Когда начнете уверенно работать в Техе то поймете какой отстой Word. В данный момент я лично уже не готов издеваться над собой работая в Word разве что набрать справку, заявление или официальное письмо но не более.
Word программа для секретарей.
и у нас в ВУЗе от студентов курсовые требовали в рукописном виде, наша кафедра во всяком случае.
Все, кто освоили систему LaTeX, считают Word просто гадостью. Я не знаю ни одного исключения из этого правила (разумеется, если говорить о тех людях, которые именно освоили LaTeX, а не бегло с ним ознакомились). Могу сказать без преувеличения: скорость набора текста с формулами в латехе на порядок выше чем в ворде. И это далеко не единственное преимущество латеха. На то, чтобы просто перечислить все его преимущества, понадобилась бы не одна страница текста.
Одним из нонсенсов, часто встречающихся на постсоветском пространстве, является то, что тут капризное начальство и капризные преподаватели часто требуют, чтобы работы по точным наукам и техническим дисциплинам им представлялись обязательно в ворде.
ЛаТеХ - это своего рода религия. Очень долгие часы можно провести за мануалом, прежде чем ты осилишь набор простеньких формул вот в таком стиле
Копипаста
____________
Теперь примеры будут совсем очевидными. Вот так можно представить конечно-разностную формулу для неявного метода Эйлера:
\begin{equation}
\frac{u^{k+1}_j-2u^k_j+u^{k-1}_j}{dt^2}=\frac{u^{k+1}_{j+1}-2u^{k+1}_j+u^{k-1}_{j-1}}{dx^2}+f(u^k_j)
\end{equation}
Или, например, выражения для функции Лагранжа:
\begin{equation}
L=\frac{1}{2}\left[\left(\frac{\partial \phi}{\partial t}\right)^2-\left(\frac{\partial \phi}{\partial x}\right)^2-\lambda(\phi^2-a^2)^2\right]
\end{equation}
_______________
Все запомнили?
Вот когда под восхищенные взгляды адептов ты отбарабанишь сиё на клаве, то ты гуру. А пока не выучил, юзай как лох выпадающие менюшки ворда :-D
ИМХО, тут еще такой момент. Гуру ЛаТеКса меряется писькой, обычно, с офисной теткой, которая с трудом клацает мышкой и путается во всем. Если реально владеть хоткеями того же эквейшена, что учится за день, то тут еще надо поглядеть )
u^{k+1}_j-2u^k_j+u^{k-1}_j}{dt^2}=\frac{u^{k+1}_{j+1}-2
Все запомнили?
И еще раз повторим, юные падаваны :) ight)^2-\left(\frac{\partial \phi}{\partial x}\right)^2
"Очень долгие часы можно провести за мануалом, прежде чем ты осилишь набор простеньких формул" "Теперь примеры будут совсем очевидными. Вот так можно представить конечно-разностную формулу для неявного метода Эйлера:" — достаточно один раз потратить время на изучение мануала, потом всё набираешь на автомате (сейчас есть множество онлайн-сервисов, по ним можно научиться писать такие формулы за 1-2 часа).
"ЛаТеХ - это своего рода религия.", "Вот когда под восхищенные взгляды адептов ты отбарабанишь сиё на клаве, то ты гуру. А пока не выучил, юзай как лох выпадающие менюшки ворда" — так во многих сферах нашей жизни: многие начинающие веганы смотрят на мясоедов как на г*вно ("они же стали духовнее/добрее/лучше этих трупоедов"); моложой инженер-проектировщик/конструктор, освоивший в Автокаде динамические блоки, слои, видовые экраны и т. д., смотрит с недоумением и усмешкой на 40-50 летних тёток, которые "мы так привыкли" рисовать палочками и кружочками чертежи. И LaTeX тут ни при чём — это просто инструмент, облегчающий работу
Насчет "облегчающий" - крайне спорный вопрос.
Штука эта весьма похожа на ХТМЛ, где синтаксис отделен от оформления. Крайне нишевая вещь.
Приведите простой пример, жизненный, чего можно в Латексе и нельзя в современном ворде?
Могу привести множество примеров. Вот некоторые из них:
1. В латехе имеется возможность создавать свои собтвенные команды. В ворде вместо таких команд имеется возможность писать макросы на языке Бейсик, что очень неудобно и, к тому же, опасно: файл с макросом может быть заражен вирусом.
2. Если требуется, например, во всех формулах заменить переменную α переменной β, то в латехе для этого достаточно выпонить команду автоматического поиска и замены подстроки \alpha на подстроку \beta. В ворде для этого требуется влезать к каждую формулу и всюду заменять один символ другим.
3. В латехе нет необходимости следить за нумерацией формул, разделов, графиков, таблиц и т.д.; это делается автоматически, надо только каждый нумеруемый объект обозначить каким-нибудь словом ("меткой"), при этом метку целесообразно выбирать так, чтобы она соответствовала объекту по смыслу. Например, для графика функции Бесселя можно использовать метку "plot/bessel". При этом, если в тексте имеется ссылка на такой график, то в этой ссылке надо указать не номер графика, а его метку; при компилляции такая метка автоматически преобразуется в номер. В ворде приходится для всех таких объектов писать номера из конкретных цифр. При этом если в середину редактируемого документа вставить какой-то текст, то вся нумерация окажется нарушенной.
4. Исходный документ латеха представляет собой обычный текстовый файл; это значит, что он имеет понятную структуру, и какие-то фрагменты этого файла можно создавать с помощью компьютерной программы. Я часто так поступаю, когда пишу компьютерную программу для выполнения каких-то расчетов; результаты расчетов у меня автоматически записываются в текстовый файл, и этот файл потом можно целиком вставить в редактируемый документ латеха.
Продвигать это "в массы" совершенно безнадежное занятие.
Я примерно понял, о чем вы сказали, но использовать это реально и постоянно очень мало кому нужно.
В практической работе 99% людей нужен только пункт 1 из перечисленного вами. И там хоткеи с макросами или им подобными костылями весьма удобны.
Двигать это в массы все равно, что обучать писателей в ЖЖшку глубинам или хотя бы основам PHP.
В смысле усвояемости материала контрольной работы , когда переписываешь , хоть что-то остаётся в голове у студента..
А так преподу отдал и без понятия о предмете остался и таблицу умножения знать не надо , ведь правильно , калькулятор есть же...!