экономисты, помогите пожалуйста

  1. Главная
  2. Журнал
  3. экономисты, помогите пожалуйста
Изначальные требования: ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОХОДНОЙ ЧПСТИ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА)....................................................................................... 2.1 Характеристика Североуральского городского округа.................................. 2.2 Анализ формирования и исполнения доходной части бюджета Североуральского городского округа...................................................................... ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ ........................................................................................................... ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................... СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................................... + были даны кое какие документы по округу 2 варианта: первый http://www.fayloobmennik.net/3361856 второй http://www.fayloobmennik.net/3361859 оцените пожалуйста, так как мне кажется работа отвечает требованиям, а у заказчика другое мнение. Очень прошу обосновать свой ответ! Спасибо. ПАРОЛЬ:1111
2 302
+1
51

Комментарии
51

А рецензии то что не скинули, пусть смотрят работу в соответствии с требованиями руководителя
я скинула изначальные требования и свою работу, которая по моему мнению отвечает требованиям, а то что в рецензиях предирки выходят за рамки изначальных требований. я не обязана дорабатывать бесплатно, но я это делала. вот пусть специалисты ответят на мой вопрос. Соответствует и на сколько работа изначальным требованиям
Указанные ссылки возможно открыть только зная пароль
Забыла простите. Пароль:1111 в обоих ссылках
У Вас нет первоначальных требований, а есть только план. Следовательно, работа должна быть выполнена в соответствии с планом, с учетом всех требований преподавателя. При поверхностном просмотре работа не плохая, но часто наши проблемы больше связаны с тем, что студенты не могут доказать преподавателю, что они в состоянии защитить такую работу, и поэтому тянется череда исправлений, в процессе которых студент наконец-то должен выучить содержание работы. Вам остается только крепиться и вносить необходимые доработки.
Да, мне был дан план. сейчас на меня подана претензия, поэтому я и выношу на все общее обозрение, так как меня просят вернуть всю сумму. Я считаю, что заказчик хочет остаться и с деньгами и с работой, поэтому прошу вас оценить, исходя из плана % выполненной работы. спасибо!
Да, и еще. В третьей главе, как правило, делается расчет эффективности предложенных мероприятий. Также выводы, они должны звучать поконкретнее, подчеркнуты специальным словесным оборотом. Так как на защите содержание работы только просматривается, обычно читают введение, заключение и выводы по главам.
Ирина вы рецензии скиньте, чтобы СПЕЦИАЛИСТЫ оценили качество Ваших доработок, а еще лучше ссылку на заказ. Ведь я по Вашему мнению обманываю и несправедливо подала на вас претензию.
оригиналы рецензий сканируйте и я добавлю
Светлана, я являюсь студентом которому пишут данную работу. Связь с преподавателем проходит через образовательный портал, другими словами я ему скидываю работу на проверку, он проверяет и высылает рецензии. Вот и вся работа. Мы с преподавателем не общаемся, я его даже не видела.
Оцените пожалуйста в целом предложенную работу. на сколько она выполнена? на 10%, на 50% на 100%?
Я сделаю проще.
Ссылка на заказ https://studwork.ru/order.php?id=106400#topic
Пусть осмотрят и оценят Вашу работу и Ваши обещания. Там все рецензии, и Ваши комментарии на последнюю рецензию.
Да, третья глава немного слабовата. Но говорить, что исполнитель вообще ничего не сделал нельзя. Доработать 3 главу, рассчитать эффективность мероприятий и внести необходимые исправления в оформлении работы и все, В чем проблема?
там не в одном файле нет подписи преподавателя, от руки набрать любой может
проблема: с меня требуют все деньги. впрос сколько вернуть, так как после подачи на меня претензии и не буду ничего доделывать. рецензии тем более без подписи, не по форме, просто набран текст в ворде
Ирина чем, слушаете связь через портал ЦДО (иными словами Центр Дистанционного Образования) я же сказала по требованию администрации скину оригинал это будет скриншот моей страницы с портала. Мне от Вас был нужен результат, а не истерики.
Я же Вам говорю я преподавателя даже не видела, он приедет только на защиту
Ну а финансовая сторона - это ваш внутренний вопрос, опять вопрос соотношения цены и качества. В целом 3 глава - это 40% работы, если хотите вернуть, то 20% - это нормально.
вы определитесь, кто пишет рецензии, то нормоконтроль, то преподаватель. вы никогда не видили бланки рецензий, которые получает студенты, обучающиеся дистанционно
Спасибо за ваше мнение! я тоже считаю, что не должна возвращать всю сумму.
Но, с другой стороны, мое мнение поверхностное, у меня не было возможности вникнуть в суть работы, и если студент сам не может довести ее до ума, то правильнее было бы все-таки довести диплом до такого состояния, когда работа будет принята преподавателем.
Ну да как же я могла их видеть, если мне сдавать этот диплом. Это я развлекаюсь так наверно деньги девать некуда. Дай думаю диплом закажу.
Спасибо за ваше мнение. Я надеюсь еще откликнуться и на основе нескольких мнений можно будет сделать объективный вывод
нет просто вы хотите и с дипломом и с деньгами остаться, вы пищите, то это претензии преподователя, то нормоконтроля, то есть преподаватель и нормоконтроль вам написали одну общую рецензию?
Вы так говорите как - будто все сделали. Вам сказали что все хорошо, а потом замечания появились. Дипломы сдают на нормоконтроль для проверки соответствия с метод. указаниями. И в моем Вузе это проверяет методист, который знает когда защита и когда дипломы должны быть сданы. Я не могу пройти нормоконтроль т.к. вы время тянете то завтра сделаю, то после завтра, то у меня завал на работе, то интернета нет. Преподаватель здесь ни при чем. И на несоответствие таблиц и годов мне указал методист, а потом уже преподаватель дипломной указал что таблицы не совпадают. В последней рецензии все было расписано, Вы ее не читали
я ее читала, но вы пишите, что это замечания преподавателя, потом вы пишите, что это замечания нормоконтроля. в итоге присылаете мне непонятный файл и требуете вернуть всю сумму за работу. Я считаю, что работа сделана хорошо, а вы просто хотите вернуть себе деньги и работу!
Я не имею желания тратить свое время на споры с вами! Пусть специалисты и администрация решают!
Я работаю с дистантниками - так вот там рецензии всегда без подписей...
Так что я верю в то, что это реальная рецензия.
Возвращать всю сумму - конечно же не нужно, проще было довести до "ума", то есть к тому виду, который хочет преподаватель - это же ДИПЛОМ, а там принято придираться и по полной...
К сожалению, при написании диплома, руководитель - Бог...что скажет, то в любом случае править нужно
Нормоконтроль - это же оформление))) значит работу допустили до защиты, если выпустили на нормоконтроль...ну по моему опыту так
по моему опыту тоже, а тут именно не понятно меня просят и внести исправления и ссылаются на нормоконтроль. путаница.

по поводу бланков, может быть, мне присылали. те кто учится дистанционно на бланке вуза, но по этому вопросу спорить не буду, так как возможно везде разные порядки.
я пыталась доделать, но у меня по п.2.1 нет данных, мне прислала заказчика данные, написала поменяйте года и вставьте, преподавателю это не понравилось опять. п. 2.2 он полностью доработан, да может оформление можно подправить, но заказчик опять пишет, замечания
с дипломами так и бывает-постоянно просят что-то
может попробуем на компромиссное решение выйти
Вторая глава мне понравилась, но, например, таблицы в п. 2.1 так не делается, в них должны быть одни цифры, а у вас много текста, обычно так не делают. Поэтому это не придирка. Насчет всего остального во второй главе, почему преподаватель заранее не дал информацию, по какой схеме нужно делать анализ. Сейчас это переделывать, двойная работа для исполнителя. Я с ней согласна, что за это нужно еще ей заплатить, все требования, какие нужны таблицы в анализе должен был ей сказать заказчик заранее. Третья глава - практически одна теория. Нужны конкретные мероприятия, что нужно, чтобы повысить доходную базу местного бюджета. Потом после разработки мероприятий, нужно показать. как изменятся доходы местного бюджета после их внедрения. Также нужно показать, какие расходы необходимы для внедрения этих мероприятий и на основании этого показать эффективность мероприятий. Это обязательно, нужно делать. Поэтому насчет 3 главы преподаватель полностью прав.
я и доработать готова была, и делала это, если б заказчик не пошел на конфликт, но сейчас уже нет желания с ней работать.
Данные для п.2.1 я самостоятельно найти не могу, я все сайты со статитстикой перерыла и заказчик мне не может дать, те данные, которые требует ее преподаватель, из за этого и встала загвостка и я не успела, как она просила доделать и выслать ей третий пункт из за чего на меня уже посыпалась грубость с ее стороны
по 2.2 главе согласна с вами и по третьей, но третью я еще не исправляла так, как по словам преподавателя, она полностью основывается на 2, тут я не спорю, что она не доработана.
а вот по 2.1 я сначала как требовалось дала "характеристику Североуральского городского округа", потом пришло замечание, что надо делать анализ социально-экономических показателей, я искала информацию и на сайте администрации и в гос стате, но именно по североуральскому округу городскому не нашла, после этого мне прислала заказчица файл с информацией, за прошлые года и сказала поменять года и вставить, там как раз эти таблицы и были
Виктория, у нас немного по другому. У нас филиал Вуза и есть сроки сдачи нормоконтроля т.е. методист сказала что 25 ноября норма должна быть сдана, даже если диплом не зачтен либо еще на проверке у преподавателя. Такие требования филиала. Филиал УрГЭУ, учимся дистанционно, а некоторых преподавателей даже не видели. Как говорится, что скажут то и делаем))
Ну понятно, что вам эти таблицы сама заказчица и дала. Они, конечно, очень странные. Так, что вашей вины в этом нет.
поэтому я и не хочу возвращать 100% стоимости, так как считаю что сделала большой объем работы
Положитесь на Викторию, она принимает очень справедливые решения. Я думаю никто вас не будет заставлять возвращать 100% стоимости дипломной работы.
Спасибо за ваше мнение, надеюсь на Викторию)
Набираем в Гугле: "СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ СЕВЕРОУРАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА 2013" тут же идет ссылка:http://adm-severouralsk.ru/in/md/mchs?act=act&doc=710817
и о чудо: "Итоги социально-экономического развития Североуральского городского округа за 2012 год", свеженькая, по все направлениям расписано а тут все по бюджету, с прогнозами, объяснениями. Цифирь бери не хочу: http://adm-severouralsk.ru/in/md/econ?pid=6

Конечно работа написана по старым данным это незачет, у препода наверняка есть информация по 2012 г. он сравнил и поругал
мне эти данные дала заказчица сама старые. если было так просто, то было бы уже сделано, там нет того, что нужно.
по вашим ссылкам информация, которая используется в пункте 2.2, в пункте 2.1 нужна другая информация
Мне кажется, что многие слова преподавателя стоит принять. Справедливые замечания. Это экономическая дисциплина,должны быть показатели. В третей главе нужно как то оценить эффект от предложенных мероприятий, которые в свою очередь нужно сформулировать конкретнее. Чтобы не было лишней "Воды" в работе.
На мой взгляд, если автор не хочет переделать работу, то просто выставить ее на сайте как новый заказ, как доработку. Сумму, которую попросят за доработку и будет суммой возврата.
А вообще такие проблемы лучше решать мирным путем, чтобы не портить друг другу нервы.))))
а вторую главу как вы оценили бы? я там все правила по замечаниям преподавателя, третью я уже писала выше, что не успела поправить, так как она пишется на основе второй главы. в третьей надо добавить конкретно проблемы и пути решения из второй главы, но вторая еще пока не принята
из пункта 2.1 я бы убрала часть информации. например, про дтп.
в п.2.2. неплохой анализ. Но в конце, на мой взгляд, информация, которая скорее должна быть в 1 главе.
Я Вас прекрасно понимаю, но я сама не так давно писала свой диплом. И я знаю как преподавать придирается. И по поводу нормоконтроля. Я не знаю как в этом институте, но у нас не допускался в таблицах шрифт меньше 12.
В общем 2 глава не плохая. Мне кажется, там просто нужно часть убрать и отредактировать оформление.
Спасибо за ваше мнение!
По пункту 2.1 - нет анализа. просто представлены выдержки из доклада о соцразвитии.
Здесь надо было сделать из данных фактов таблицы(как таблица 8) , в шапке которых
2010 г, 2011, 2012 и темпы роста % и по эти таблицам сделать анализ
По п. 2.2 - нормальный анализ, правда таблицы, какая в лес, какая по дрова...рисунки странные, разношерстные какие - то....
По поводу старых данных, представленных заказчиком, но извините- Вы взяли диплом, а не реферат, сто раз переспросить надо, настоять на своем...
Вообщем, преподаватель прав. Доведите до ума этот диплом, и все будет хорошо.
А насчет бланка рецензии...работаю с дистанционниками - ну ни разу не получала таких бланков.
Так в пункте 2.1 на мной взгляд анализ и не нужен.там же Характеристика Североуральского городского округа, показатели его деятельности. Анализ должен начаться в 2.2.
Посмотрел вариант 2, вот что думаю:
1. Пункт 2.1 я бы передела. Много лишней информации. Нужно было дать характеристику администрации, ее оргструктуре, описать работу отделов, а потом перейти к общим показателям развития территории, о которых говорит преподаватель.
Информация в этом пункте неверно структурирована: сплошной текст, без аналитических данных. Это вроде как пояснения к таблицам, а самих таблиц нет. Кроме этого есть мелкие недочеты, например Вы пишите: "добыча полезных ископаемых – 35564 рублей (темп роста – 99,8 процента)", темп роста по сравнению с каким периодом?
Здесь бы я в качестве приложений добавил баланс администрации, отчет о фин. результатах, другую бюджетную отчетность (если дали).
2. Пункт 2 визуально выглядит ок. Но в цифры я не вникал. Анализ адекватный, выводы соответствуют цифрам в таблицах.
3. Главу третью надо переделать как просит преподаватель. В этом он полностью прав

Предыдущая тема

опять об интерфейс: отображение сроков сдачи

Следующая тема

Сроки выполнения работ.
Последние статьи
Показать ещё
Поможем написать учебную работу любой сложности
Первые отклики уже через 10 минут
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир