Тест: 15 вопросов
1.
В число обстоятельств, подлежащих доказыванию, может входить:
способ совершения преступления
косвенный умысел
возраст обвиняемого
возраст потерпевшего
истечение сроков давности
все указанные ответы правильные
2.
Предмет доказывания — это:
совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию
совокупность средств, при помощи которых производится доказывание
совокупность собранных доказательств
все указанные ответы правильные
все указанные ответы неправильные
3.
Пределы доказывания представляют собой:
совокупность доказательств, достаточных для установления предмета доказывания
требование соблюдения закона при получении доказательств
совокупность связей доказательств с предметом доказывания
совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии
достаточная совокупность доказательств, позволяющая следователю сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица
4.
Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания состоит:
в особом удостоверительном характере;
в использовании специфических приемов познания
в стремлении к установлению истины
в использовании не только умозаключений и рассуждений, но и предметно-практических действий
все указанные ответы правильные
все указанные ответы неправильные
5.
Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического состоит:
в стремлении к установлению истины
в строгой регламентации средств доказывания
в стремлении убедить оппонента
все указанные ответы правильные
все указанные ответы неправильные
6.
Доказательствами по уголовному делу являются:
фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости
событие и состав преступления, виновность обвиняемого и иные важные обстоятельства
любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела
все указанные ответы правильные
7.
В качестве доказательств не допускаются:
показания обвиняемого, данные на очной ставке
показания заинтересованного свидетеля
часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не были перед ним поставлены
показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из сторон
протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого
все упомянутое может быть допущено в качестве доказательств
все упомянутое не может быть допущено в качестве доказательств
8.
Каким признаком определяется допустимость доказательств:
силой доказательств
свойством доказательств устанавливать предмет доказывания
соблюдением закона при получении доказательств
содержанием доказательств
всем упомянутым
ничем из упомянутого
9.
Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является:
допустимым
относимым
незаконным
недопустимым
недостоверным
10.
Какое доказательство является допустимым:
показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности
показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела
показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела
все указанные ответы правильные
все указанные ответы неправильные
11.
В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами:
свидетель отказался подписать протокол допроса
свидетель заинтересован в исходе дела
свидетель не достиг 14 лет
показания даны на неродном языке
во всех указанных случаях показания недопустимы
во всех указанных случаях показания могут быть допустимы
12.
Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в суде, допустимы:
если обвиняемый сам добровольно отказался от защитника
если на допросе присутствовали понятые
если показания даны на очной ставке с другим обвиняемым, защитник которого присутствовал
если факт дачи этих показаний удостоверен прокурором
если обвиняемый был предупрежден, что эти показания могут быть в дальнейшем использованы даже в случае его отказа от них
должны быть признаны недопустимыми в любом из этих случаев
могут быть признаны допустимыми во всех этих случаях
13.
Суд вправе признать доказательство недопустимым:
по ходатайству прокурора
по ходатайству защитника
по собственной инициативе
во всех этих случаях
14.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:
достаточно для обвинительного приговора
достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника
достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании
может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств
15.
Потерпевший может быть допрошен:
об обстоятельствах преступления, жертвой которого он являлся
о своих взаимоотношениях с обвиняемым
об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания
все указанные ответы правильные
все указанные ответы неправильные
Для максимально эффективной подготовки к предстоящему зачету или экзамену по правоведению используйте бесплатное тестирование на нашем сайте. В ходе работы над вопросами теста вы не только проверите свой уровень знаний, но и закрепите изученный ранее материал и обнаружите пробелы, над которыми стоит поработать. Проходите тестирование несколько раз, повторяйте темы и термины, систематизированные специалистами специально для вас.
Решение тестов по праву на заказ от экспертов Студворк!
Комментарии