Законность и обоснованность судебного решения

Законность судебного решения

Вопрос требований к законности судебного решения можно рассматривать в аспектах процессуального и материального права.
Требованиями к законности судебного решения в процессуальном аспекте являются соблюдение следующих условий:

1. решение суда первой инстанции вынесено законным составом суда;
2. решение суда первой инстанции вынесено в процедуре, обеспечивающей независимость судей;
3. обеспечены права всех лиц, принимающих участие в деле;
4. при вынесении решения суда первой инстанции не нарушено правило о языке судопроизводства;
5. при вынесении судебного решения суда первой инстанции обеспечено равенство всех участников процесса;
6. судебное решение суда первой инстанции составлено в соответствии с предъявляемыми требованиями;
7. в материалах дела имеется протокол судебного заседания, с помощью которого можно воспроизвести процесс рассмотрения дела, сопоставить судебное решение с исследованными доказательствами.
   Требованиями к законности судебного решения в аспекте материального права является соблюдение следующих условий:
8. применению подлежит материальный закон, который регламентирует спорное правоотношение непосредственно;
9. в решении суд вправе ссылаться на нормы Конституции РФ;
10. если имеется противоречия правовых норм, то спорное правоотношение необходимо разрешать исходя из положений Конституции РФ;
11. если имеется несколько законодательных и других нормативных актов, по-разному разрешающих поставленный вопрос, суд должен исходить из норм Конституции РФ и федеральных законов, обладающих высшей юридической силой;
12. суд вправе сослаться в своем решении и на нормативные акты органов исполнительной власти федерального уровня, которым предоставлено право нормативного толкования вопросов, отнесенных к их компетенции;
13. если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора;
14. аналогия закона, аналогия права, обычаи делового оборота применяются при отсутствии закона прямого действия или при указании в законе на применение обычаев делового оборота, являющихся в этом порядке нормой разрешения спорного правоотношения;
15. другие обычаи, юридическая доктрина, религиозные тексты источниками права в Российской Федерации не являются и, следовательно, не могут применяться при вынесении судебного решения.
    В статье 195 ГПК РФ указано, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Однако законодатель не дает определения категории «законность». Полагаем, что необходимо внести изменения в ГПК РФ, изложив ч. 2 ст. 195 в следующей редакции: «2. Решение суда является законным только в случае, если суд выполнил все требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разрешил дело по существу».

Обоснованность судебного решения

Проверка обоснованности судебного решения – это определение того, насколько установленные обстоятельства (факты) с точки зрения их доказанности и полноты выяснения, собранные доказательства (с точки зрения их всесторонности, полноты и объективности) и выводы (с точки зрения их соответствия обстоятельствам дела) позволяют применить то или другое положение материального права.

Требованиями к обоснованности судебного решения являются соблюдение следующих условий:

1. суд полно и правильно определил весь круг юридических фактов (обстоятельств), имеющих значение для правильного разрешения дела;
2. определены общеизвестные факты (обстоятельства), не нуждающиеся в доказывании (т.н. доказательственные презумпции);
3. выводы суда о наличии или отсутствии имеющих значение для дела юридических фактов (обстоятельств) основаны определенных доказательствах, исследованных в судебном заседании;
4. доказательства, подтверждающие факты (обстоятельства), оценены судом в аспекте их допустимости, достоверности и достаточности;
5. суд из установленных фактов (обстоятельств) сделал правильные выводы о взаимоотношениях сторон;
6. все установленные факты (обстоятельства) и исследованные судом доказательства отражены в судебном решении.

Принимая во внимание, что в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ не имеется точной дефиниции категории «обоснованность», предлагаем дополнить ст. 195 ГПК РФ ч. 3, изложив ее в следующей редакции: «3. Обоснованным является решение, вынесенное на основе полного и всестороннего установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также на основе исследования требований и возражений, на которые ссылаются стороны».

Статья по праву на заказ от проверенных исполнителей!