На форумах, в социальных сетях и комментариях к статьям идут ожесточенные споры о том, кто же виноват в распаде великой державы. Столкновение идеологий, мнений, фактов не прекратится до тех пор, пока жива хотя бы сотня тех, кто «сделан в СССР».
Однако многие ученые советуют отвлечься от истории, политики, личности вождей, ментальности советского народа и философии, заявляя, что настоящей причиной развала Союза была нежизнеспособная экономика, которая не имеет ничего общего с плановой социалистической.
Какой была экономика СССР до прихода к власти Хрущева
Стабильная плановая экономика страны заключалась в простой схеме:
-
Планирование и ведение отчетности производства в натуральных показателях.
-
Заводам давался четкий план по выпуску определенного количества продукции за квартал с выделением необходимых комплектующих и материалов.
-
Себестоимость выпускаемого изделия была равна сумме цены материалов и затрат по их изготовлению.
-
Выполнение плана – изготовление запланированного количества продукции при соблюдении изначально планируемой себестоимости на каждое изделие. Такая схема обеспечивала защиту производства от воровства и каких-либо махинаций, ведь плановыми были даже заработные платы рабочих и траты на электроэнергию.
-
Получить дополнительный доход можно было за своевременное выполнение плана или из-за экономии материалов, снижения затрат на производственный процесс. Ежегодно планирование пересматривалось в соответствии с новыми показателями, а значит, у работников предприятий появлялся стимул к внедрению новых технологий для получения премий.
Были ли проблемы у такой простой и понятной экономики
Конечно. Росло количество выпускаемой продукции, что все больше затрудняло ее учет и дальнейшее планирование производства.
Выход был один – постепенный переход на автоматизированный сбор и обработка информации о производственных показателях со всей страны, анализ результатов, составление плана с учетом полученных данных.
В связи с этим уже в 50-е стали появляться первые вычислительные аппараты. Однако вскоре к власти пришел Хрущев, фактически поставивший крест на дальнейшем развитии экономики СССР.
Ошибки Хрущева
Многие называют приход к власти Хрущева началом конца Союза. Он предпринял несколько важных шагов, имевших впоследствии роковое значение для будущего державы:
-
Издание секретной инструкции о немедленном уничтожении материалов о преступлениях партийных функционеров.
-
Подчинение органов внутренних дел местным органам власти.
-
Ликвидация промкооперации – уничтожение целого класса мелких предприятий, предоставлявших различные услуги гражданам. Они были переделаны в госпредприятия, после чего в 90% развалились.
-
Запрещение индивидуальной трудовой деятельности по перечню работ, в которых у населения была потребность.
-
Внедрение рыночных критериев оценки работы предприятий.
-
Перевод плана по натуральным показателям на планирование по валовому продукту.
Два последних пункта были «привезены» Хрущевым из Америки и имели фатальный для экономики страны результат, так как привели:
- к упразднению внедрения информационных технологий в СССР;
- путанице в показателях;
- искусственному дефициту продукции в связи с ненадлежащим выполнением плана.
Что в итоге
В 80-е стало ясно, что заводам главное – освоить выделенные денежные средства, а на качество и вид продукции им фактически наплевать. На складах каждого предприятия находились тонны неликвида, при этом главные экономисты страны толком не знали, в каком регионе что есть и в каких количествах. Все это активно использовали в своих целях жаждущие наживы дельцы.
Недобросовестные руководители предприятий продавали на сторону «лишние» комплектующие, искусственно увеличивали себестоимость изделий, используя более дорогие детали и материалы, чтобы быстрее выполнить денежный план.
Спекуляции, теневой рынок стали плодами хрущевской инициативы. Экономика СССР перестала быть плановой, но рыночной так и не стала, несмотря на внедрение рыночных регуляторов (это продолжалось и после ухода Хрущева).
Симбиоз рыночного и планового экономического строя оказался нежизнеспособным, привел к увеличению количества расхитителей госимущества. Он не имел ничего общего с адекватной экономикой социалистического государства, а потому привел к его распаду.
Комментарии