Обеспечение подозреваемому права на защиту

Ознакомление с дореволюционным отечественным законодательством позволяет утверждать, что еще в древнерусском государстве предпринимались попытки обеспечить охрану личности от незаконного и необоснованного обви-нения, осуждения, ограничения его прав и свобод, от принуждения к даче пока-заний уголовно-правовыми мерами в той или иной форме

Введение
Глава 1. Этапы развития правового регулирования обеспечения подозреваемому права на защиту
1.1. Обеспечение подозреваемому права на защиту в дореволюционный период
1.2. Обеспечения подозреваемому права на защиту в советском уголовном праве
1.3. Правовые основы процессуального статуса подозреваемого и его право на защиту в РФ на современном этапе
Глава 2. Принцип обеспечения права на защиту подозреваемому российском законодательстве и его реализация
2.1. Основные гарантии права подозреваемого на помощь защитника
2.2. Основы права на защиту подозреваемому при проведении
предварительного расследования
Глава 3. Проблемы обеспечения подозреваемому права на защиту
3.1. Обеспечение несовершеннолетнему подозреваемому права
на защиту и основные проблемы
3.2. Проблемы, возникающие при участии защитника при защите прав подозреваемого
3.3. Задержание подозреваемого и проблемы обеспечения подозреваемому и задержании права на защиту
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращений

Нормативные правовые акты
1. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политиче-ских правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. -№ 12.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. -2001. - № 3.
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. - 1993. - 25 дек. - № 237.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации: Кодекс Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2010) // Рос. газ. - 2001. -22 дек. - № 249.
5. Декларация прав и свобод человека, утв. СНД СССР 05 сент. 1991 г. № 2393-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. -1991. - № 37. -Ст. 1083.
6. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РФ от 22 нояб. 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 26.12.1991. - № 52. -Ст. 1865.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (в ред. от 26.11.2002 г.) // Ведомости ВС РСФСР. -1960. - № 40. -Ст. 592. Утратил силу.
8. Закон РФ от 23.05.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Уго-ловно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 25. - Ст. 1389. Утра-тил силу.
9. Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 29. - Ст. 426. Утратил силу.
10. Положение о предварительном заключении под стражу // Ведомости Вер-ховного Совета СССР. - 1969. - № 29. - Ст. 248. Утратил силу.
11. Уголовное уложение. 22 марта 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков. - М.: Юрид. лит., 1994. Утратил силу.
Научная литература
12. Анненков С.И., Громов Н.А., Анненкова Т.С. Процессуальное закрепле-ние представленных предметов и документов // Следователь. - 2001. - № 2. - С. 15 - 20.
13. Баев М.О., Баев О.Я. Уголовный процесс. -М., 2009. -390 с.
14. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Россий-ская юстиция. - 1998. - № 2. - С. 22 - 28.
15. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовно-го дела по УПК РФ. - Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. -389 с.
16. Белоусов В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уго-ловного дела // Уголовное право. -2007. - № 2. -С. 44 - 51.
17. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М., 2005. -558 с.
18. Васильев А.В. Следственная тактика. - М.: Юрид. лит., 2008. -322 с.
19. Воротынцева А.А., Демичев А.А., Исаенкова О.В. и др. История россий-ского правосудия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Колоколова. - М., 2009. -890 с.
20. Военное законодательство Российской империи. -М., 2008. -890 с.
21. Горелик А.С., Назаров А.Д., Стойко Н.Г. Справедливость судебного раз-бирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизвод-стве. - Красноярск, 2008. -261 с.
22. Гулгенов А.Ц. Проблемы правового статуса подозреваемого // Вопросы правоведения. -Улан-Удэ, 2004. -158 с.
23. Глобенко О. Защита: привилегия или обязанность // Уголовное судопро-изводство. -2006. - № 3. -С. 55 - 64.
24. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых дока-зательств // Российская юстиция. - 1995. - № 11. - С. 5 - 12.
25. Громов Н.А., Францифоров Ю.В., Макаров Л.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания // Следователь. - 2001. - № 1. - С. 12 -17.
26. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном про-цессе // Советская юстиция. - 1990. - № 7. - С. 22 - 29.
27. Демидов И.Ф. Конференция о судебной власти и прокуратуре: итоги и размышления // Государство и право. - 1994. - № 1. - С. 145 - 152.
28. Доля Е.А. Проект общей части УПК: критический анализ // Государство и право. - 1995. - № 5. - С. 14 -20.
29. Законодательные акты России. Т. 4. -М., 2005. -816 с.
30. Звездина Е.И. Исторические и процессуальные аспекты развития инсти-тута подозреваемого // Право и политика -2007. - № 5. -С. 23 - 31.
31. Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Сле-дователь. -2003. - № 3. - С. 7 -12.
32. Карцев А.В. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание // Уголовное судопроизводство. -2007. - № 4. -С. 34 -42.
33. Коротких М.Г. Обсуждение и принятие «Основных положений преобра-зования судебной части в России 1862 г.» // Буржуазные реформы в Рос-сии второй половины XIX века. - Воронеж, 1988.- С. 37 - 46.
34. Коротких М.Г. Обсуждение и принятие «Основных положений преобра-зования судебной части в России 1862 г.». -М., 2009. -341 с.
35. Кондрусов Э.В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, до-пуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Рос-сийский судья. -2007. - № 3. -С. 55 - 61.
36. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000. -314 с.
37. Казаков А.И. Участие в уголовном деле законного представителя как од-на из форм реализации принципа обеспечения подо