Доказательственное значение звукозаписи, видео- и фото документов

Сделана в феврале 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил).

Цель реферата – изучение доказательственного значения звукозаписи, видео- и фото документов.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

- рассмотреть понятие и виды доказательств в уголовном процессе;

- рассмотреть звукозаписи, видео- и фото документов как доказательства в уголовном процессе;

- определить значимость цифровой информации для расследования.

Исследованию вопросов, касающихся доказательств в уголовном процессе посвящены работы следующих авторов: А.И. Бастрыкин, А.А. Усачев, В.А. Лазарева, А.Р. Белкин, Е.В. Брянская и др.

Методология исследования включает в себя теоретические методы (абстрагирование, обобщение), обще логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия) и специальные методы исследования: специально-юридический, сравнительно-правовой.

Структура работы: введение, три параграфа, заключение, список литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 11.02.2021 г. составила 45%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

1 Понятие и виды доказательств в уголовном процессе 5

2 Звукозаписи, видео- и фото документов как доказательства в уголовном процессе 9

3 Значимость цифровой информации для расследования уголовных дел 11

Заключение 17

Список использованной литературы 18

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. – 2018. – № 1. – С. 38 – 45.

4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: Моногр. М., 2014. – 528 с.

5. Брянская Е.В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 3. – С. 85-87.

6. Зайцева С.А., Попова Н.А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. – 2015. – № 12. – С. 32 - 34.

7. Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. – Новосибирск, 2013. – 142 с.

8. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.

9. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. – 7-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 263 с.

10. Маркелов, А. Г. Иные документы как доказательства в российском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. Г. Маркелов. – Н. Новгород, 2004. – 215 c.

11. Орлова А. А. Место электронных носителей информации в системе доказательств по уголовным делам // Молодой ученый. – 2017. – №15. – С. 287-289.

12. Ткачев А. В. Вопросы использования электронных носителей компьютерной информации в уголовном процессе в качестве доказательств иных документов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 3. – С.436–442.

13. Ткачев А. В. Использование электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 5. – С. 128–135.

14. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. - 4-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 425 с.

15. Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru

16. Кассационное определение Кемеровского областного суда от 23.02.2013 № 01-26/7. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru