[НГУЭУ] Гражданский и арбитражный процесс (контрольная, вариант 6)

НГУЭУ. Гражданский и арбитражный процесс. Контрольная работа. Вариант 6.

Для Вашего ВУЗа имеются и другие готовые работы. Пишем уникальные работы под заказ. Помогаем с прохождением онлайн-тестов. Пишите, пожалуйста, в личку (Евгений). Не нашли своей работы? Пройдите по ссылке «Новый заказ» и разместите заказ. Обязательно поможем.

Теоретический вопрос.

Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Их процессуальные права и обязанности. 

Ситуационная задача №1. 

Фролов по договору подряда обязался изготовить для АО «Пламя» корпусную мебель. Стоимость работ была определена в размере 300 000 рублей. Однако после того, как мебель была изготовлена, АО уплатило Фролову лишь 150000 рублей, ссылаясь на низкое качество работы. Поскольку Фролов во время разбирательства дела находился в командировке в другом городе, он уполномочил на ведение дела в суде свою жену Фролову, выдав ей доверенность в простой письменной форме. В качестве представителя ответчика в суд явился юрисконсульт Медведев, который предъявил суду свое служебное удостоверение. 

Надлежащим ли образом оформлены полномочия представителей? Как должен поступить суд в данном случае? 

Ситуационная задача №2. 

ООО — должник по исполнительным листам общих и арбитражных судов обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ряда постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 млн. руб. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано. Взыскатели к участию в деле не привлекались. 

ООО обжаловало решение в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие оснований к взысканию исполнительского сбора. Арбитражный суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора, но о его чрезмерной завышенности, снизил размер сбора до 3 млн. руб. 

Правильно ли постановление арбитражного суда апелляционной инстанции?