Дознание в сокращенной форме

Дата изготовления: сентябрь 2020 года.

Целью настоящей работы выступает комплексный анализ института дознания в сокращенной форме.

В ходе проведенной нами работы были поставлены следующие наиболее важные взаимосвязанные и взаимообусловленные частные задачи:

- изучить правовую природу сокращенной формы дознания;

- определить субъектов, уполномоченных на производство дознания, их процессуальный статус (права и обязанности);

- выявить основания и условия производства сокращенного дознания;

- охарактеризовать процессуальный срок производства сокращенного дознания, его оптимальность;

- уделить отдельное внимание проблематике производства дознания в сокращенной форме.

Объектом работы выступают урегулированные законодательством общественные отношения в уголовно-процессуальной сфере.

Предмет настоящего исследования – дознание в сокращенной форме.

Методологию работы составляют как общие методы (наблюдение, анализ, синтез, классификация и др.), так и частные (формально-юридический и др.)

Теоретическая значимость исследования связана с системным анализом уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство дознания в сокращенной форме.

Практическая значимость работы связана с тем, что ее результаты могут быть использованы в практической деятельности.

Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В конце приведен список использованной литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 26.11.2020 г. составила 88%.

Введение 3

1. Основы сокращенной формы дознания 5

1.1. Понятие дознания в сокращенной форме 5

1.2. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме 8

2. Условия производства дознания в сокращенной форме 13

2.1. Основания и особенности производства дознания в сокращенном виде 13

2.2. Условия производства дознания в сокращенной форме 19

3. Проблемы осуществления дознания в сокращенной форме и пути их решения 24

Заключение 31

Список литературы 33

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 249.

2. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - ст. 875.

Литература

3. Абдуллина А. Трудности применения института дознания в сокращенной форме // Международные научные студенческие чтения. Материалы XV международной студенческой научной конференции. Отв. ред. Д. Т. Караманукян. 2018. c. 151-152.

4. Арестова Е.Н. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. 2017. № 9. С. 12-16.

5. Артамонова Е.А. Проблемы доказывания при производстве доказывания в сокращенной форме // Вестник Самарского государственного университета. – 2018. - № 11/2(122). – С. 39-45.

6. Гирько, С.И. Уголовно-процессуальные функции полиции в Российской Федерации [Текст] : монография / С. И. Гирько ; М-во внутренних дел Российской Федерации ; Федеральное гос. казенное учреждение "Всероссийский науч.-исслед. ин-т МВД России". - Москва: ВНИИ МВД России, 2013. – 100 с.

7. Григорьев Д.А. Ускоренная форма досудебного производства по уголовному делу и права человека // Мировой судья. - 2014. - № 6. – С. 25.

8. Гунина А.Ю. Основания и условия производства дознания в сокращенной форме по действующему отечественному законодательству // Современные научные исследования и инновации. – № 3(83). - 2018. – С.20.

9. Гаврилов Б. Я. Дознание в сокращенной форме: законодательные мифы и реалии правоприменения // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 25-26 сент. 2014 г.). Иркутск: БГУЭП, 2014 - С. 57.

10. Ильяшевич Т.А. Правовые проблемы регламентации статуса участников уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме / Т.А. Ильяшевич // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 3 (86). С. 119-123.

11. Колоколов Н.А., Ревина И.В., Рябинина Т.К., Чеботарева И.Н., Эриашвили Н.Д. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие/ Москва, 2017

12. Пешков М.А. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме/ Пешков М.А., Н.И. Крюкова//Российский следователь. 2017. N 9. С. 12.

13. Нохрин А.В. Проблемы дознания в сокращенной форме // «Молодой ученый». – 2016. - №5(64). – С.371.

14. Ревина И.В. Соотношение правового и нравственного регулирования уголовно-процессуальной деятельности // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2018. - №5-1(44).- С.93-96.

15. Сергеев А.Б., Шульженко О.В. Производство дознания в сокращенной форме как новая форма расследования // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. 2019. - С. 160.

16. Сергеев А.Б., Шульженко О.В. Производство дознания в сокращенной форме как новая форма расследования // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. 2019. - c. 160.

17. Смолькова И. В. Значение признания вины подозреваемым при производстве дознания в сокращенной форме // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: сб. науч. тр. Иркутск, 2015. Вып. 1 (7). - С. 70.

18. Тарасов А.А. Проблемы производства дознания в сокращенной форме // Аллея науки. 2018. Т. 7. № 5 (21). c. 815-819.

19. Ярыгина Л.А. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме: дис.. канд. юрид. наук / Л.А. Ярыгина. Самара, 2019. – с 56.