Взаимодействие культуры и власти изучается как политологией и философией, так и культурологией.
Интерес политической науки к значению и смыслу понятия политическая культура, характерный для 1960 – 1980-х годов, сменился на рубеже веков почти академическим перечислением многообразных традиций, школ, направлений в исследовании политико-культурных феноменов. Такого рода "методологический плюрализм" нередко принимается за индикатор перехода на принципиально новую ступень в осмыслении политической культуры. Однако на практике ситуация с исследованием политико-культурных феноменов далека от продуктивной "творческой эволюции". Предметная область этих изысканий остается крайне размытой. С момента декларации значимости изучения политической культуры и появления работ Г. Алмонда и С. Вербы не произошло качественных подвижек в выявлении ее когнитивных структур. В современных исследованиях политико-культурной действительности часто просматривается – хотя и в модернизированной форме и сопровождаемый критическими комментариями – все тот же концепт американских исследователей[. Не подвергая сомнению роль, которую сыграл данный концепт в артикуляции научного интереса к культурной составляющей политического процесса, следует отметить, что он ориентирует на анализ скорее отдельных статических состояний, нежели перманентной динамики когнитивных и институциональных изменений, характерных для сегодняшних политой.
Введение. 3
1. Проблема взаимодействия культуры и власти в современной России. 5
1.1. Понятие политической культуры.. 5
1.2. Схематизм структурного анализа взаимодействия культуры и власти. 8
1.3. Современная политическая ситуация в контексте взаимовлияния культуры и власти. 16
1.4. Власть и проявления массовой культуры: интеллектуальное моделирование общественного мнения. 20
2. Культура и власть в трансформационном процессе. 25
2.1. Особенности отечественной культурной ситуации. 25
2.2. Культура и законы П.А. Сорокина. 27
Заключение. 32
Список использованной литературы 34
1. Арендт X. О деятельной жизни/СПб., 2000.
2. Бурдье П. Дух государства; генезис и структура бюрократического поля. Поэтика и политика/М., 1999.
3. Бурдье П. Социология политики/М, 1993.
4. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Кн. 2/М., 1995.
5. Гельман В.Я. "Столкновение с айсбергом": формирование концептов в изучении российской политики//Полис, № 5. 2001.
6. Гидденс Э. Социология/М., 1999.
7. Гуторов В.А. Философия политики на рубеже тысячелетий: судьба классической традиции//Полис. № 1, 2001.
8. Дондурей Д. Кому выгодна эта безнадега//Знание — сила. 1997. №9.
9. Завершинский К.Ф. Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии//ПОЛИС, №3, 2002.
10. Иванов В.В. Предисловие //Паперный В. Культура Два/М., 1966.
11. Из-под глыб: Сб. статей/М. Париж, 1974.
12. Ильин М.В. Десять лет академической политологии — новые масштабы научного знания//Полис. №6. 1999.
13. Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами повседневности и истории/Полис, № 1. 1996.
14. Кассирер Э. Философия символических форм. Введение и постановка проблемы. Культурология. XX век: Антология/М., 1995.
15. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ/М., 2001.
16. Луман Н. Власть/М., 2001.
17. Найман А. Славный конец бесславных поколений/М., 1998.
18. Парсонс Т. Система современных обществ/М., 1997.
19. Рорти Р. Философия и зеркало природы/Новосибирск, 1997.
20. Рукавишников В., Холман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения/М., 2000.
21. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени/М., 1993.
22. Сорокин П.А. Современное состояние России // Новый мир, 1992. № 4.
23. Фирсов Б.М. Культура и трансформационный процесс//Социологический журнал, 2000, №3/4.
24. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет/М., 1996.
25. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики//Полис, № 3. 2001.
26. Щербинин А.И. «С картинки в твоем букваре», или Аз, Веди, Глагол, Мыслете и Живете тоталитарной индоктринации//Полис. 1999. №1.
27. Эко У. Отсутствующая структура/СПб., 1998.