Уголовный процесс (Кейс 10, ОмскЮА)

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 12.10.2020 г. составила 65%.

Теоретическая часть 

Вопрос.Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Доказательство как диалектическое единство содержания и формы. Характеристика понятия «любые сведения» как основы содержания доказательств. Виды доказательств.

Практическая часть 

Задача. Маркин был задержан в момент совершения им карманной кражи. Дознаватель возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр. На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи дознаватель приостановил расследование по делу. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципа разумности срока уголовного судопроизводства. Раскройте содержание этого принципа. 

Тесты

Тест 1. В соответствии с УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и: 

1. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания. 

2. Предотвращение и пресечение преступлений. 

3. Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. 

4. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. 

Тест 2. Какие из приведенных положений являются правильными? 

1. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет законный представитель. 

2. Физическое или юридическое лицо, которому вред причинен непосредственно преступлением, вправе предъявить требование о возмещении имущественного вреда.

3. По делам частного и частно-публичного обвинения потерпевший именуется частным обвинителем. 

4. Представителем потерпевшего может быть адвокат. 

Тест 3. Выберите верные утверждения: 

1. Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по поставленным сторонами вопросам. 

2. Заключение специалиста – это один из видов заключения эксперта. 

3. Показания специалиста всегда связаны с его заключением. 

4. Показания могут быть даны специалистом и при отсутствии заключения

Список использованных источников

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993., (ред. 21.07.2014) // Рос. Газ. – 2009. - 21 января.  

2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации: федерал. закон Рос. Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: (ред. от 29.12.2019 г). //Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 52. - ст. 4921.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова»// Российская газета - № 266(6538).

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 г. N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А.Сотникова"// Российская газета - № 134(7892)

5. Борисенко А.В. Понятие и роль источников доказательств в уголовном процессе // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXIX междунар. студ. науч.-практ. конф.– 2019.– № 10 (28).– С.83-86

6. Гриненко А.В. Приостановление предварительного расследования: законодательные и правоприменительные проблемы // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2018. №1. – С. 139-148

7. Кушнерев, В.И. Сущность и понятие принципа разумного срока уголовного судопроизводства // Труды Академии управления МВД России. – 2017. – № 2 (42). – С. 147–150.

8. Попов А.П., Зинченко И.А. Дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 2 (37). С. 328–335

9. Павлик М.Ю., Шепелева О.Р. О совершенствовании уголовно-процессуальных норм, регулирующих основания приостановления предварительного следствия // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С. 136-144.

10. Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 14, 27

11. Соловьев А.Б. Использование доказательств как элемент процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 5 (34). С. 218– 219.

12. Стельмах В. Особенности приостановления предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях // Уголовное право. 2014. № 4. С. 95-98.

13. Степенко В.Е. Понятие доказательств в уголовном процессе//Ученые заметки ТОГУ.–2015,– Том 6, № 4, – С. 121 – 125

14. Тихомирова Т. О. Реализация принципа разумности сроков в судебных стадиях уголовного судопроизводства//Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. – 2019. – Т. 5 (71). № 1. – С. 199-204

15. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : сб. задач / сост.: Б. Б. Булатов [и др.]. 4-е изд., перераб. и доп. Омск : Ом. акад. МВД России, 2016