Уголовный процесс 3 (ККР, задание 1)

Уголовный процесс 3 (ККР, задание 1), Росдистант.

Задание были проверены и положительно оценены преподавателем.

РЕКОМЕНДАЦИЯ - видоизменять работу под себя, в особенности выводы, шрифт, выделения по тексту и т.п., чтобы работа была под Вас, более уникальной.

Если возникнут какие-то вопросы по тестам, заданиям, пишите в любое время в личные сообщения.

Вариант 1

Задание 1

Решите задачу.

Адвокат принес кассационную жалобу, в которой оспаривал законность постановленного в отношении Миронова приговора в части обращения в доход государства денежных средств, изъятых у Миронова, и просил возвратить Миронову указанные денежные средства.

Установлено, что в ходе предварительного следствия при обыске в жилище Миронова были изъяты денежные средства на сумму 313 000 руб., которые признаны вещественными доказательствами по делу. В соответствии с резолютивной частью приговора указанные денежные средства конфискованы. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел доказательств, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Также суд не учел, что гражданский иск по данному делу не был заявлен, вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не рассматривался.